[Quasar]

Este foarte simplu , ce masuram ...partea luminoasa sau si fumul , gazul degajat . Compari ce vrei cu o sectiune de geam al blocului , dira si blocul sint la 2m unul de altul . Geamul are 60cm . Nu e filozofie nici balistica sa masori cu precizie .

[Quasar]

In continuare , pe locul doi ca marime intre meteoriti mei , este Lunar Regolith Breccia , 734gr , vizibil interiorul de culoare inchisa , este gasit in acest an . Vizibila afectarea suprafetei de culoare galben /maro . Forma aerodinamica . Am pus mai multe poze fiind destul de spectaculos .

[nobody]

Inregistrarea de la camera nu pare a fi continua, ci sacadata.

La 19:23:29 apare acelasi frame si cu 19:23:30, frame-rate pare a fi 5fps, acelasi frame repetat de 5 ori ca sa dea 25, mai putin ceasul.

[Quasar]

In acei anii se punea problema daca l-ai prins , pur si simplu pe o camera aparea pe alta nu . Cum era setata cu timpi rapizi , multe cadre , aparea imaginea de noapte greu de inteles . Nu e sacadata , din cauza ca meteorul vine vertical viteza e la limita aprinderii aerului si a ramas lumina in urma lui ....el era deja picat . Aia cu 2km/s e din TOPOR estimari . Am vazut o gramada de fireball cu viteze mai mici si veniti la unghi mic , unde au avut timp sa piarda viteza si tot au emis verde /albastru sau violet . Geamuri sparte poate la 500mm diametru , pai cite fireball sint pe an ar trebui sa schimbi de 2-3ori pe an geamurile . Eu am pus filmul ca sa se vada ca e posibil sa recuperezi , acum daca e contestat raminem fiecare cu parerea proprie .

[tudor]

Da, rămâne fiecare cu părerea proprie! Majoritatea, cu excepția ta, crede că sunt pietre terestre. Faptul că te opui oricărui test fizic și chimic confirmă până la proba contrarie ca NU sunt meteoriți. Dacă nu îi tai ca să-i studiezi serios nici nu poți spune ce conțin din punct de vedere chimic. Dar tu afirmi cu o lejeritate copilarească că sunt brecii lunare fără să ai nici cea mai mai elementară proba chimică. Ai fost întrebat în repetate rânduri cum ai ajuns la concluzia că pietrele tale conțin anumite componente chimice fără test de laborator?! Raspunsul s-a lăsat așteptat și a fost ocolit de fiecare dată.

[Quasar]

Da am spus ce contine vizibil si nu a fost ocolit raspunsul. Daca nu cunosti minerale majoritare in meteoriti si mai ales in cei lunari , citesti degeaba , e de inteles de ce nu gasesti / gasiti . Nu am bagat pe git nimanui faptul ca sint meteoriti sau nu , e ca si cum te uiti la google image si te opresti apoi cauti analiza chimica . Fiecare are dreptul sa creada ce vrea. Omul vede si nu crede , nu pot si nu vreau sa conving , doar sa arat.

[valy]

[Quasar]

DA in cazul meteoritilor lunari si a altor tipuri . Meteoriti se taie ca sint scumpi si bineinteles clasificare . Cine da mii de E ca sa ramina cu un pietroi clasificat ca lunar ? Poate un muzeu , dar oamenii...?
Sint unele minerale care se formeaza numai in meteoriti . Daca ai unul si vezi asa ceva in el , apoi compari cu alt mateorit care e identic , dar aparent nu are acel mineral , inseamna ca sint ambii de aceiasi origine ! Fiecare face ce vrea cu colectia lui . La mine e vorba de multe exemplare care ar costa o avere sa ii clasifici . Exista variante de compromis si rezolvare treptata dar deocamdata nu . Sint aparate care vad in meteorit numai trebuiesc taiati .

[tudor]

[Quasar]

Daca nu ai ochii si putin noroc , nu esti vinator de nici un fel .

[valy]

[Quasar]

Cele trei sanse sint concurente , vinator presupune urmarire intentie /CUNOASTERE . norocul poti sa il uiti . Daca nu ai ochii ....e cel mai grav . De aceea am intrebat , cum e mai bine sa ai cind cauti Soarele in fata sau in spate . NU exista teorie sa imi sustina practica ca vinator de meteoriti , de aia nu o voi dezvalui .