[Mircea Pteancu]

Asta nu inseamna ca n-ai voie sa castigi la Loto ... Bafta !

M.

[CristiB]

Multumesc! Daca se intampla e posibil sa mai vina inca unul la Arad. 🙂

[valy]

[CristiB]

Daca nu se intampla....nu se intampla ninic, ca nu e de unde. 🙂

[gpaunescu]

O comparatie intre Skyrover Banner Cloud si Swarovski NL Pure.

https://www.birdforum.net/threads/brief-co...re.458393/

Claritatea pe margini cam lasa de dorit la NL (din punct de vedere al pretului).
Plus ca unele binocluri de la ei sufera de deteriorarea periodica a invelisului extern (invelis pe care ei schimba la cerere fara costuri suplimentare - in afara de transport, dar e enervant sa stai o perioada fara binoclu, cand platesti atatia bani).

[Cristian Kata]

Pozele alea sunt absolut fara nici o relevanta, apoi comparatiile in sine par a trece de la dreapta la stanga, adica ba e bun ba nu e bun skyrover ca in final sa se termine cu "nu recomand", e destul faptul ca a precizat ca la skyrover roata de focus merge mai greu intr-un sens si mai usor in celalalt atat la 10x cat si la 8x, asta se traduce prin "chinezarie". Apoi claritatea pe centru este mai slaba decat la Conquest, mai spune. Din felul in care descrie el acolo lucrurile eu cred ca e un compromis mare doar ca sa scoata un camp plat dar pica la definitie si nu numai, iar la mecanica ne spune pe fata cum stau lucrurile. Nu cred ca se poate compara totusi cu NL Pure, nu sunt eu fan swaro dar cred ca e cam fortata comparatia. Am servisat nu de mult timp un binoclu care parea sa aibe o imagine aproape la fel de clara si pe margine ca pe centru, era cu fungus deci mi-am facut o parere foarte generala, dupa curatare lucrurile s-au limpezit, practic pe centru era la fel de prost ca margine, adica avea o claritate constanta dar era una slaba care te putea pacali incat sa zici ca are un camp bine corectat la margine, deci ma tem ca la unele binocluri (dar nu vreau sa dau nume ) platim campul plat cu rezolutia centrala, mai departe fiecare poate pune in balanta ce e prioritar, pt ca gusturile nu se discuta .

Ps: personal pana nu am in mana nu mai cred nimic, una e in poza alta la ochi

[CristiB]

Un binoclu interesant, nu am mai vazut pana acum asa ceva:
6x15M CF https://share.google/TtjgcrR2zCxfYgvy3

[tudor]

Nikon Mikron 6x15 nu este fabricat în China!!!

[CristiB]

Nici NL Pure care apare aproape in orice postare.
Lor de ce nu le atragi atentia? 🙂

[tudor]

NL Pure apare comparat cu SkyRover, un binoclu chinezesc...

[CristiB]

Sincer sa fiu am vrut sa leg acest binoclu de Omegonul lui Mircea, mi se par cam din aceeasi nișă, dar cand am vazut cat de lunga e postarea am renuntat la cele cateva cuvinte pe care vroim sa le citez. Sunt la servici, trebuie sa strang bani pentru binoclul Xyxz xxxx y x z, nu am timp de pierdut. 🙂

[Mircea Pteancu]

CristiB

Imi pare rau daca dezamagesc dar piticania din acel link nu are nici o legatura, dar absolut nici una cu grandangularele. Acest Nikon are marirea de 6x si este un binoclu Porro, cu prisme. Banuiesc ca are un camp de vreo sase, cel mult opt grade. Omegon 2x54mm nu are prisme, este, sa zicem, de tip galilean si pentru mine are un camp de 24 grade. Foarte interesant, Duminica seara, l-a testat si Armand si la el se pare ca are un camp mai mare. Poate ca e asa cum banuiam, la binoclurile clasice ( Porro, roof si galileene), ochiul le foloseste. La grandangular, ochiul observatorului devine parte din sistemul optic.

Nota: am scris ''sa zicem'' ... Lunetele numite galileene de putere foarte mica, 2x sau 3x au fost folosite, asa cum a demonstrat recent Roger Ceragioli, cu zeci de ani inaintea lui Lipperhey si Galileo. Exista o carte din secolul XV care il descrie pe un preot care citea la slujbe din Evanghelii, cu o pereche de ochelari din asemenea lunete, el fiind deoparte a bisericii iar cartea langa peretele opus.


In ultimii ani, Neil English a neglijat telescoapele si s-a concentrat pe binocluri. La acest link puteti citi comparatia lui SRBC cu binocluri Leica, Zeiss si Nikon si ce-o mai fi. Nu ma omor dupa subiect, nu citesc dar pot sa va spun ca Neil nu evalueaza binocluri dupa poze cu telefonul. Aceea este o metoda de care pana si Borat s-ar jena. Binoklistan ! E ca si cum, la un simpozion, as aprecia lucrarile dupa cravatele participantilor.

https://neilenglish.net/further-thoughts-o...nt-1051683

Mircea

[CristiB]

Nu e nici o dezamagire, din contra, asa mai invatam si (unii dintre) noi cate ceva. Multumim frumos!

[valy]

[tudor]

Valy, Revin cu ce am scris mai demult tot pe acest forum, și sunt sigur ca și Mircea e de-acord cu mine