[tudor]

Pt Kata
La oculare de peste 70 de grade de exemplu, când misti ochii pe orizontala, adica vrei sa vezi marginea campului vizual din stanga sau din dreapta îți va optura campul vizual ocularul vecin (dispare diafragma de camp din partea opusă unde privesti). La binoclurile cu camp vizual mediu spre mic nu ai aceasta problema de restrictionare a campului vizual, practic cand te uiti in dreapta de exemplu, vezi cu vedere periferică și partea din stanga a FOVului pana la diafragma de camp (cu tor cu diafragma de camp și negrul inconjurator)

[Cristian Kata]

Niciodata nu am patit asa ceva, tocmai de asta nici nu am inteles ce ai vrut sa zici, aici ori e o chestie ce tine de anatomie aproape sigur ori de reglaj DIP, dar avand in vedere ca tu ai patit asta sigur e vb de anatomie altfel nu se explica pt ca sigur ai reglat corect DIP. Nu toti avem ochii la fel pozitionati in orbite, asta conteaza mult, si acum inteleg niste lucruri pe care nu le intelegeam pana acum legat de preferinte, de fapt sunt niste nevoi diferite pe care la are fiecare nu e vb de niste mofturi. Deci problema semnalata de tine nu o au toti, cred ca tine de cat de adanc sunt pozitionati ochii in orbite pt ca diferentele pot fi foarte mari de la o persoana la alta.

[CristiB]

[Cristian Kata]

Mare-i universul asta....!

[CristiB]

Da, are oculare pentru orice moaca! 😅
Ai sa te lamuresti cand o sa-ti primesti NL Pure.

[Cristian Kata]

"Ai sa te lamuresti cand o sa-ti primesti NL Pure." Da )))) Ai punctat bine, atunci o sa ma lamuresc ))))

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Domnilor, lovitura de gratie vine de unde nu te astepti. Binoclul cel mai greu de pozitionat corect cu care m-am intalnit este Omegon 2x54mm. Presupun ca aceasta provine de la designul Galilei si de la campul vizual efectiv enorm, de 24 grade. Trebuie doar o eroare mica de asezare a binoclului, sa fie adica inclinat in plan orizontal sau vertical, sau sa fie luneta dreapta mai sus sau mai jos un pic, sau stanga etc si, binoclul care acum cinci secunde dadea imagini cristal, abereaza.
La binoclurile cu prisme mi-am dat seama ca are loc un fel de aliniere automata a binoclului fata de corp care la aceste binocluri galileene grandangulare nu exista.
Dupa ce m-am perpelit vreo doua ceasuri am gasit metoda de aliniere care rezolva problema, un fel de ''manevra Daimaca'' pe steroizi: tin binoclul de oculare si-l sprijin cu celelalte degete in ''V''. Si atunci sa vezi tu rock and roll !

Culmea, am scris ceva pe topic, deorece si acesta este produs in China. Pe cat e de mic , pe atat e de greu, cum il iei in mana iti dai seama ca e un produs de calitate. Dar are problema ergonomica amintita si din review-uri mi-am dat seama ca toate le au, indiferent de producator.
M-am intalnit cu ea si la observatiile cu oculare Galilei de puteri mari. Dar acolo campul este foarte mic si nu se manifesta atat de intens. La telescoape exista avantajul ca daca constat aparitia acestui fenomen pe care nu stiu cum sa-l numesc, ma trag un pic inapoi ca sa vad ocularul si sa-mi ordonez corpul in pozitia corecta fata de ocular. Nu de putine ori, dupa ce ma trageam in spate pentru control, imi dadeam seama ca priveam cu fata si ochiul inclinat fata de axa optica, undeva pe langa marginea stanga ( de obicei) a ocularului. La binoclul grandangular nu ai acest lux, acolo esti una cu el, e nevoie de manevra Daimaca+. Mi-e greu sa o explic, video nu stiu si nu vreau sa fac.

Mircea

[dragos.n]

Mircea, asta imi aduce aminte de o emisiune TV de acum vreo 25 de ani, in care Jeremy Clarkson facea misto de masinile chinezesti. Probabil binoclurile nu sunt (inca) pe lista tehnologiilor prioritare in China. Ca lista cu tehnologii prioritare pentru ei exista.

Ce marca e binoclul?

[Cristian Kata]

Pornind de la o discutie avuta cu un prieten de pe forum aseara, am facut niste teste pe cateva dintre binoclurile mele si am ajuns la o concluzie personala cum ca multi fac alegeri gresite, luand binocluri foarte scumpe idiferent daca sunt sau nu chinezesti, in plus am impresia ca roof nu prea e un binoclu destinat astronomiei ci pt terestru, sigur ca nu trebuie sa fiti de acord cu mine pt ca fiecare isi cumpara pe banii lui ceea ce crede el, eu va spun rezultatul testului facut pe stele in interiorul Pleiadelor unde sunt stele foarte mici incat poti diferentia foarte usor cate stele vede un binoclu si cate vede altul. Am testat CZ Jenoptem 10x50 (nu multicoated), Lacerta Explorer 10x50, Lacerta Prime 10x42, BPT 12x40, Conquest 10x42. Concluzia este ca CZ Jenoptem 10x50 vede mai multe stele iar pana la urmatorul binoclu de sub el care este Conquest este cale lunga incat nu cred ca un Conquest 10x56 il ajunge pe Jenoptem dar si daca l-ar ajunge ar fi ceva la limita. Daca terestru pe zi Jenoptem nu prezinta interes pt ca e clar doar pe centru, uite ca in regim astro rupe tot, rezultatul pe care l-am obtinut va asigur ca este 100% fara erori, diferenta intre Jenoptem si restul fiind una mare care nu poate pune semne de intrebare. Ce sa deduc de aici? Avand in vedere ca am testat totusi un binoclu cu transmisie buna, Conquest si ca nu a facut fata, inseamna ca un roof 10x42 nu e deloc potrivit, nu are rost sa mai vb de Prime 10x42 sau chinezisme 10x42, poate un 10x56 sa faca diferenta dar nu stiu, prismele la un roof sunt incomparabile prismelor unui porro. In regim terestru un Conquest este incomparabil cu un Jenoptem, dar noaptea se schimba grav lucurile. Deci e bine sa stim ce vrem de la inceput, ca una e terestru si cu totul alta astro. Un lucru pe care nu l-am mai spus este ca un roof ascunde multe slabiciuni pt forma compacta, acum e la moda roof dar....RAR gasesti un roof cu mecanism de focalizare comparabil cu cel de la porro, dar foarte putini observa problema, daca la unele este foarte grava si o vad multi, la altele de ex Conquest, foarte putini o vad si normal ca restul spun ca binoclurile lor sunt ok nu au problema etc, sunt obisnuit... Nu zic sa mergem spre binocluri vechi ca principiu, dar in momentul de fata productia de binocluri nu se adreseaza astronomilor, cel putin nu roof-urile, iar decat unu nou si scump mai bine un CZ 10x50 in stare buna, pt astro. Lacerta Explorer 10x50 tot porro este si pe zi te rupe la ochi fata de CZ la lumina, dar la stele este sub CZ indiscutabil, poate din cauza prismelor mult mai mici sau...alte motive pe care nu le stiu pt ca e clar ca transmisia e mai buna la Lacerta, dar uite ca noaptea "cere" sticla multa.

[Mircea Pteancu]

Dragos

Binoclul este Omegon 2x54mm, ca in poza care nu-mi apartine.
Am primit binoclul cadou de la un coleg de forum caruia-i multumesc din nou, ca am de ce.
Problema pe care am semnalat-o nu este specifica binoclurilor chinezesti, apare si la cele similare, japoneze sau rusesti. Este o chestiune de design, de lupta cu mama Natura si cu regulile ei de fier.

O fi el dificil ( trebuie sa ai centura neagra in Bino Jiu Jitsu ca sa-l stapanesti), o fi el chinezesc dar spun nu doar ca-mi place ci de-a dreptul ca-l iubesc. Mi-a redat vederea tineretii.

Cristian Kata

Am citit cu interes ce ai scris dar nu pot sa am opinie deoarece dintre cele vreo zece, unspe binocluri pe care le am, doar unul este roof. Apoi nu pot sa ma pronunt obiectiv din motive politice, sunt conservator nu doar intr-o privinta ci in toate. Mie imi plac binoclurile Porro si sunt incantat de viteza ( a se citi: pretul mic) cu care proprietarii lor vor sa scape de ele.
Asadar, apel catre toti posesorii de binocluri Porro: nu-l ascultati pe Cristian Kata, Porro nu este bune, dati-le-ncoace, pentru un pret minim va scap eu de ele.
Nu mai vorbesc de plictiseala, daca ai vazut in viata ta un binoclu roof, le-ai vazut pe toate, toate, dar absolut toate arata la fel. Noroc cu cate o dungulita sau cerculet pus pe ici pe colo. Vorba romglezilor, atat de boring de-ti vine sa boresti ...

Mircea