[valy]

[Dbird]

Doar timpul va confirma sau nu prezumțiile noastre așa că sa fim sănătoși sa apucam
De ce ne dorim un binoclu sa tina o viață? Tocmai că este foarte scump, altfel am lucra și acum pe 286. Personal evoluția generală a "chinezăriilor" îmi place foarte mult caci majoritatea obiectelor din jurul meu nu ar fi fost posibilă la aceleași caracteristici dar fabricate de "firme mari" fie ele europene sau mai departe vestice. Iar Tudor, din nou cam confunzi piața românească unde ,da se aduc după primele emisii doar rebuturile, cu piata chinezeasca. Acum lăudăm piata japoneza care acum 50 de ani producea aceleași nonameuri....cum produc acum chinezii....eu zic, sa fim sănătoși sa apucam și perioada viitoare....

[Cristian Kata]

"Uite asta e o intrebare buna: ce e mai misto de reparat, un Zeiss sau un SVBony?"
Raspunsul pe scurt este: SVBony. Cand vorbim de reparat lucrurile nu mai sunt chiar asa de "DA" sau "NU". Daca vorbim de binocluri din aceeasi generatie, clar ca un SVBony e mai usor de reparat, sa nu uitam totusi ca si Zeiss a descoperit lipiciul, si nu face economie, daca vrei sa dai jos rotita de focus la un Conquest, sigur lasi urme pt ca are lipit zdravan capacul de aluminiu de pe rotita iar loc pe langa nu este, dar la Lacerta Prime de ex care tot spre China l-as orienta, nu ai aceasta problema. De ce sa dai jos rotita la Conquest? Pt ca si acest binoclu are probleme cu focalizarea defazata tipic la roof, deci si la 6000 de lei...aceeasi problema, si nu vorbim de un exemplar ci vorbim de multe, sigur ca nu deranjeaza pe toata lumea defazajul asta , dar el ...cam exista, dar daca trece Zeiss la China poate se rezolva... Daca optic vorbim de o evolutie la Zeiss in timp, mecanic vorbim de involutie, mai concret, sa luam binoclurile porro, cu cat sunt mai vechi cu atat e mai usor de reparat, prisme cu locas fix etc, cand ajungem la multi coated...locasul la prisme e mult mai mare decat prismele, ori stii exact ce ai de facut ca sa il colimezi ori....adio! Deci eu nu as miza asa de tare pe nici o firma. Dar problema principala este faptul ca nu prea sunt oamenii obiectivi, iar ca sa fii obiectiv trebuie sa ai pretentii, suna ciudat dar asa este, poate fi zeiss, poate fi svbony, orice, daca nu iti place ceva sa ai curaj sa spui ca nu iti place in conditiile in care e binoclul tau si ai dat niste bani pe el. Dar exista un efect psihic, nu stiu cum sa ii zic, care e foarte puternic si e dat de numele producatorului, ii inspira cumparatorului o incredere chiar si atunci cand e priceput nu mai zic de un simplu amator, aici e problema cea mare, ca se uita omu prin binoclu si nu stie ce sa analizeze. In fine...eu nu cred in comparatii de genul zeiss vs svbony vs leica vs lacerta vs etc, eu fac comparatie direct intre doua modele nu intre doua marci, poate fi zeiss mai bun poate fi svbony, etc. Dar cand apari intre persoane "avizate" nu poti sa apari cu svbony, trebuie un binoclu mai de duminica, mai ales in poza de grup, ca pe urma pleaca lumea ingandurata...e alta treaba, dar totusi, numele firmei o sa aiba grija ca poseorul sa nu cada in depresie, o sa ii aduca argumente indubitabile "totusi e un binoclu de firma, chiar daca nu se vede chiar asa de wow, o sa reziste mult timp, nu degeaba ai dat o caruta de bani pe el...etc" si are dreptate...am si eu un CZ 10x50 imaculat daca intereseaza pe cineva....sigur e la pret mare, e zeiss si are deja vreo 50 de ani, ca nou, si asa o sa si ramana la mine...nu prezinta interes sa il uzez, deci e fiabil.

CONCLUZIE: Lupta se da intre producatori, NU intre posesori, indiferent de brand. Scopul nostru e sa luam binocluri cat mai bune la bani cat mai putini. Acum ce as alege eu, zeiss sau svboni? As alege de 1000 de ori tot Conquest fara discutie, eu zic ca merita toti banii pe care i-am dat, cu un mic si cu totul neglijabil aspect.... am dat 1500lei pe el... (nu e furat, l-am verificat la zeiss, vb serios).

[zoth]

[Dbird]

Da, e normal sa avem păreri diferite. Dar trebuie înțeles că eu am dorit mereu , și am "militat" pentru asta , sa popularizez acest echipament foarte slab cunoscut și folosit in țara noastră. Așa cum am menționat mereu scrisul meu se adresează cu predilecție începătorilor in acest domeniu....ar trebui sa nu mă repet ... Voi care sunteți deja mușcați de acest microb e normal sa vă doriți un Rolls Royce ....dar un începător trebuie sa afle mai întâi daca acest domeniu va fi cu adevărat o pasiune...și asta duce la o investiție minimă dar totuși cat mai calitativă. Personal chiar am ajuns sa fiu nemulțumit că lor (începătorilor) le recomand deja binocluri cam scumpe că acest Svbony 205. Dar am fost tentat...de fiecare dată când am găsit un binoclu cu calități deosebite, sa măresc limita prețului. La fel de bun arfi și un Svbony 202 ED, etc .Dar mereu m-a tentat un pas înainte al calității. Cine e la început de drum și se molipsește,nu mai are nevoie de sfaturile mele sau ale voastre , va pleca singur mai departe cumpărand binocluri Rolls Royce...sau cum este cel mai grav...va cumpăra foarte multe binocluri bune, nereușind să se mai despartă de ele....probabil toată viața.
Așa ca eu nu pot da sfaturi scumpe, dar caut unele optimale pe cât posibil. De ce să speriem lumea de binoclurile chinezești? Sunt și ele în review-uri și cele bune și cele rele. Și sigur vor ține până când utilizatorii fie îl vor arunca la cos, fie vor pleca după unRolls. Și atunci eu câștig...căci am mai format un pasionat...și poate chiar un astronom inveterat care va continua aventura cu lunete, telescoape mari puternice care poate la rândul lor vor îngropa chiar și Rolls Royce-ul.
Cer senin tuturor!

[valy]

Desigur, dar poate fi si o arma cu doua taisuri.
Incepator: zice unu pe net de SVBony, dar nu dau 250E, uite am gasit altu similar pe Alibaba, il iau ca e doar 35$
Incepator: zicea unu pe net acum cativa ani de un SVBony, ieftin si foarte bun, l-am comandat, dar ma doare capu cand ma uit (intre timp SVBony a schimbat furnizoru, si loturile noi sunt o pocnitoare)
Eu (acum multi ani): am luat un entry level, ma rog, ceva 150 lei, la vremea aia, o pocnitoare, acum ceva ani s-a si rupt, a cedat de buna voie parca stiind ca e inutil
Este intr-adevar o problema sa recomanzi Rolls din prima, dar daca oricum ajungi acolo dece sa nu il iei din prima? Greu de recomandat, greu de rezistat in fata "chinezismelor".
Mai e si problema preturilor prohibitive, cel putin raportat la venituri, poate poate cele entry level sa fie mai abordabile.

[Dbird]

S-ar zice că îl copiez .... Dar eu am prezis/așteptat acest moment cu multi ani înainte...găsiți prin review-uri le mele...deci Kata, nu am copiat!:
https://www.holgermerlitz.de/hp_binoculars/hp_binoculars.html
Și cât de frumos se termina:"Never before have binoculars of such high performance and variety been available at such accessible prices. Let’s go out and use them!"

[Cristian Kata]

"...deci Kata, nu am copiat!" Nu stiu ce sa zic... asteptam rezultatul comisiei, daca se dovedeste ca e plagiata ideea, ii bai mare )), nu ne jucam cu asa ceva )).

PS apropo, oare cum o fi gasit numele la binoclul acela...Loava Aglaia? ))

[valy]

[Mircea Pteancu]

Aglaia este cu siguranta un nume grecesc. De Loava n-am idee.

Mircea

[nobody]

Loava este numele de cod al lui Mr. Lova Lova: https://www.youtube.com/watch?v=27JZMgLZjj0

[Cristian Kata]

))

[zoth]

Tot Holger Merlitz spune ca brandul Loava apartine domnului Zheng Liu, chinez de natie iar binoclurile fabricate sub acest brand sunt la acelasi nivel de performanta cu vestitele SRBC de la Sky Rover.
Dl Zheng Liu este in afara afacerilor un mare entuziast in observarea cerului, un fel de nea Mircea al chinezilor.

[Mircea Pteancu]

Sper sa nu fiu foarte off-topic.

Invit pe toti participantii la aceasta discutie sa fie participanti si la ''International Observe The Moon Night'', folosind atat binoclurile nivel Rolls Royce si mult laudate cat si pe cele hulite. Daca aveti din ambele soiuri.

Rog colegii cu experienta in Selenografie sa ma ajute si sa propuna la ''Teme de observatii'' niste formatiuni de relief selenar care ar trebui sa fie accesibile binoclurilor de 40mm- 50mm apertura. Printre care sa fie si detalii la limita. Cu alte cuvinte sa lasam rezultatele practice sa judece si sa vorbeasca, nu opiniile personale.
As fi curios sa aud de la domniile voastre ce rezultate ati obtine la Luna cu ambele categorii de binocluri.

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=24756

Ce ziceti ?

Mircea