[Incepator]

Da acum imi amintesc spunea cineva " Focalizarea ii fruntea ". Am facut o verificare a colimarii si era in pom. L-am recolimat si am facut focalizare cu camera pe o stea de 9.8 magnitudine ( vizual fara sa folosesc ceva tool soft). Mai jos e un crop din cadru brut dupa AWB si Auto Strech, pe M13 cu ISO 800 cu filtru pt lumina urbana si 60s achizitie .
1. Daca se poate spune ceva despre focalizare ( eu cred ca mai bine de atat nu pot)
2. Acum am invatat ce inseamna " te uiti la histograma cand alegi timpul de expunere" Pt ca te uiti sa ce ? Acum inteleg ca tra sa ai suficienta informatie ( ce in cadrul asta nu este) si nu trebe sa fie taiate marginile nici catre alb nici catre negru ( asta e taiat catre negru asa ca nu prea am avut ce prelucra).

[Incepator]

Am renuntat la filtru pt lumina de oras si cum am ramas fara baterie am stacat cu DSS 3 cadre din 4 light pe M13, vreo 9 dark fara bias, expunere 100 sec, gain 800, C5 Ghidat , Velox290C. Focalizarea e mai buna acum ?

[dmtr69]

Da, parca e mai buna focalizarea. Am totusi cateva intrebari si sugestii:
-Culoarea violet a fundalului indica un balans de alb gresit sau o schema gresita la debayer. Pozele color din matrice RGGB au tenta verde puternica (pozele raw, necalibrate) pentru ai 2 pixeli verzi din 4 si automat camera este mai sensibila la verde.
Cu ce soft faci captura? Cu SGP ai cadre fit, vizualizare monocrom nedebayerat. Cu SharpCap ai vizualizare color, cadrele fit cand le deschizi in alt soft sunt deja color, deci deja debayerate. Dar cred ca trebuie sa-i dai schema corecta (RGGB in cazul camerelor mele, dar poti testa pana o gasesti pe cea corespunzatoare). Atentie si la setarile softului de stivuire, DSS in acest caz.
De asemena ai grija si la luminozitatea fundalului. Urmareste histograma sa nu tai din semnal. Un fundal negru (black clipped) ascunde gunoiul(gradientul) sub pres, dar taie si semnal util.
Acorda atentie si eliminarii gradientului. Este un pas foarte important pentru o poza buna.
-Gain 800 din cat? Mi se pare foarte mare. Si expunerea e mare. Eu mergeam pe gain 200-300 din 600maxim, si cu expuneri de 30-60s cel mult si tot aveam stele arse. Asta e nasol, mai ales cand ca tinta sunt stelele din roiuri. In cadrul raw (fara auto-strech) trebuie sa vezi doar cateva stele mai luminoase sau nici una. Daca vezi deja bine centrul roiului, nu mai ai plaja pentru strech si ai pierdut deja culorile stelelor.
-Pentru focalizare, o masca Bahtinov (impreuna cu softul gratuit de evaluare a focalizarii) este un accesoriu necesar. Folosesti o stea mai luminoasa pentru asta (deci de regula, in afara tintei). Poti face si focalizare automata fara a pleca de pe tinta(fara Bahtinov, prin masurarea HFR) daca ai focuserul motorizat si ai softul necesar.

[Incepator]

Un raspuns atat de dens incat a trebuit sa-l citesc de mai multe ori . Multumesc.

[valy]

[Incepator]

Da am incercat sa le stakez asa orientativ chiar dupa achizitie si rezultatul e mai jos. C5,Velox290C, ghidat, 100% din 100 cadre light , 51 bias, 23 dark, Gain 1500 ( din 5000), expunere 15 secunde. Chiar daca incerc sa scot mai multe stele apare zgomotul ( cred ca e becul de vizavi).

[dmtr69]

Daca ai poluare luminoasa (naturala sau artificiala), zgomotul va fi prezent in imagine, mai ales in cazul capturii de banda larga OSC. Il mai poti reduce intr-o anumita masura cu filtre, dar daca tinta sunt stelele (roiuri), culoarea lor va fi afectata. In plus, la o camera neracita ai zgomot termic, mai mare in noptile calde.
Daca vrei, as putea sa ma uit la cadrele brute si la stiva, sa vad ce poti scoate din ele. Pune in Dropbox sau wetranfer un cadru brut (sa vad ce schema Bayer se potriveste) si stiva pe care ai facut-o.

[Incepator]

Ajutat de colegul dmtr69 am reusit sa aflu ca la camera VELOX290C, Filtru Bayer ce trebuie utilizat in DSS este GBRG, asa ca am obtinut si o imagine Color la M13, prin C5 ghidat, achizitionat 97 de cadre light cu Gain 2200 din 5000 , 30 de sec, 25 dark si Bias. Stakarea in final s-a facut pe 13 cadre din care am scos un Fit neprelucrat. Am descoperit Siril si am facut Plate identification si Calibrarea fotometrica a culorii pe senzor , camera si telescop, am incercat ceva scripturi de reducere dimensiune stele ( nu am vazut ceva notabil), la deconvolutie mi am prins urechile, Strech si Asin Strech. In final un crop.

Tra sa spun ca am fost surprins sa descopăr ca imaginile cu stele perfecte vazute la alte postari, sunt de fapt atât de prelucrate.....

[valy]

Ohoo o groaza de munca, dar si rezultatele!

[dmtr69]

Ei, parca arata altfel! Bravo!
Asa cum spune "valy", sunt multe conditii pentru stele frumoase. Dintre acestea doar in privinta focalizarii si colimarii (poate si a ghidajului) avem un cuvant de spus. Prin procesare incercam sa corectam deficientele- dar in anumite limite.
Daca stelele sunt obiectivul principal (roiuri), procesarea este un pic diferita la roiuri globulare fata de roiurile deschise (alta dinamica). Daca stelele sunt obiectivul secundar, acestea sunt tratate separat, de regula cu un stretch mai mic, pentru a evidentia nebuloasa.

[Incepator]

O Achizitie de test prin luneta de ghidaj de 200mm. Ceea ce e nou este ca am prelucrat cometa separat si stelele din fundal separat dupa care le-am suprapus. Nu i grozav dar is bucuros ca a mers. Prelucrarea in Gimp.

[valy]

[Incepator]