[Claudiu]

O prima imagine dintr-o aventura care sper sa se finalizeze printr-un mozaic complet de inalta rezolutie a astrului selenar. Ideea consta intr-o suprapunere a cadrelor complete cu fazele lunii distincte si printr-un efect de turn-page sa se treaca de la o faza la alta. Astfel se poate urmari terminatorul si reliefarea pe rind a craterelor.
Mi-a placut comentariul lui Forever si am intitulat-o "Walking on the Moon"

1500 framuri total, stack 1200, 7 sesiuni cu mozaicul lasat vizibil, 640x480 ccd webcam in focar de 1000mm la 5fps.

[Serban]

imi place foarte multe detalii. E prin omni-xlt?

[Doru Dragan]

Am luat ambele imagini, a ta si a lui Tavi Stanescu si dupa ce-am intors-o pe una ca sa se potriveasca cu cealalta le-am comparat. Luna e facuta cam in acelasi timp asa ca imaginile sunt comparabile. Ar mai ramane poate de discutat calitatea atmosferei. Imaginile sunt calitativ apropiate. L Tavi e un pic marirea mai mare dar asta depinde de mai multi factori. Canon 300D are alt senzor decat camera ta web. N-am inteles ce inseamna "7 sesiuni cu mozaicul lasat vizibil"?!?

[Claudiu]

Multumesc. Atmosfera a fost relativ stabila, probleme am avut numai cu camera care strica multe cadre din cauza problemelor de electronica - imaginile ieseau bruiate, partial arse si uneori apareau pete cu defecte majore. Ce sa-i fac, este o camera veche si proasta, dar pentru moment (si viitor se pare) cu asta va trebui sa lucrez.
Am facut 7 sectiuni de film, in jur de 200 de cadre fiecare si zonele pe care le-am extras din fiecare film le-am lasat figurate, adica in momentul in care am lipit mozaicul nu am sters decit limitele care traversau imaginea, - deci se observa la periferie.
Ideea este ca imaginea mi se pare ok ca si nivel de detaliu, ar mai trebui lucrat la clar pe bucati si sa fi avut o aliniere polara mai buna. In citeva zile am sa incerc sa execut un mozaic complet, daca-mi permite vremea si timpul.
Si mie mi-a placut mult imaginea lui TaviS. Daca as avea un asemenea material de lucru ar fi magnific. Posibilitatile pe care le prezinta un sistem fotografic cu focala de 4500-5000mm pentru luna sunt extraordinare.

[Doru Dragan]

Am observat si eu o "campie verde" undeva in partea de sus a imaginii. M-am gandit ca poate-o fi venit si acolo primavara si o fi crescut iarba

[Claudiu]

Aceasta este forma finala a imaginii... fara jungla si fara suprapuneri inutile. Zonele supraexpuse sunt compromise, am dorit sa nu am probleme la colaj asa ca am folosit aceleasi setari de camera de fiecare data. Ar fi trebuit facute noi imagini cu sensibilitatea mai mica pentru zona plina. Oricum, iz nice
Primavara-n par, si miros de mar

[Serban]

si vizual tot asa frumos se vede?

[Forever_Man]

La Luna, pentru ca pozele nu necesita timp mari de expunere, ceea ce vezi in poze se vede si vizual. Doar sa poti sa maresti asa de mult.

[Claudiu]

vizual se vede mai bine dintr-un motiv simplu - numarul de nuante de alb pe care le percepe ochiul (respectiv de gri) este mult mai mare decit adincimea de culoare a camerei. Detaliile care se vad cu ochiul, in conditiile unei atmosfere calme, dau senzatia unei suprafete ireale, infinitezimal conturata care ar suporta mariri enorme... din pacate legile opticii sunt cele care sunt.

[Mircea Pteancu]

E voie sa-ntreb ce inseamna mai exact :


''Doar sa poti sa maresti asa de mult.'' ?

Mersi anticipat pentru lamuriri.Mircea

[Forever_Man]

Sa poti sa maresti ca in poza lui Claudiu. Fireste, cu cat ai oglinda mai mare la telescop, cu atat detaliile vor fi mai multe.

[Claudiu]

Poti sa maresti la nivelul acela cu ..... orice ! cu conditia sa nu fie de plastic si ca utilizatorul sa aiba degetul mare opozabil ... marirea asta e o chestie cu doua taisuri. Rezolutia este fixata de apertura, calitatea imaginii e legata de optica si atmosfera. Insa oricine s-a uitat la luna stie ca vizual este un deliciu, inclusiv in instrumente pitecantropice.