| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 235405 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2860 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Astro_Simplet |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
Orion Orvasile
Membru
Data inscrierii: 29 Sep 2020
Mesaje: 48
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 25 Iun 2025 09:05 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
Am comparat eu recent un Celestron 80ED (80/600) cu SW 90AR (90/910). Ambele luate SH. Celestron a fost 800 roni, dar a venit cu căutător, un ocular, diagonală, șină vixen și inele de prindere. SW 90AR a fost 500 de roni, doar cu diagonală și inele, dar avea o geantă de transport donată de fostul proprietar (f. utilă).
Le-am comparat pe multe ținte și am ajuns la următoarea concluzie:
Pentru obiecte mici și luminoase (Venus, Jupiter, stele individuale, stele duble, etc.) și mari și întinse (laguna, vălul) este mai bun 80ED. Lipsa aproape completă a aberației cromatice oferă mai mult contrast și culori mai vii (Albireo, Saturn și Jupiter se se văd mai bine în ED) iar distanța focală mai mică îți permite să încadrezi mai bine obiecte mari.
Pentru restul (galaxii, roiuri stelare, nebuloase mai mici, etc.) sunt egale sau 90AR are un avantaj (probabil apertura mai mare). Exemple ar fi galaxia Whirlpool (M51), nebuloasele Ring, Dumbbell și Swan, și roiul dublu sau roiul din Săgetător.
La lună aș zice că 80ED are un ușor avantaj, dar aberația cromatică vizibilă în 90AR la lună este minimă (ambele sunt ok).
Din moment ce am luat ED foarte ieftin, zic că se merită, dar dacă îl cumperi nou, probabil ieși mai ieftin dacă iei un catadioptric sau newton pentru țintele mici și luminoase (cu dezavantajul că ai două telescoape în loc de unul). |
|
| Sus |
|
 |
valy
Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11324
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 25 Iun 2025 10:35 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Cu ce oculare si cu ce magnificatii ai testat? |
|
| Sus |
|
|
Super Mario
Membru
Data inscrierii: 14 Iul 2024
Mesaje: 22
Localitate: Romania
|
| Trimis: 26 Iun 2025 16:06 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Orion Orvasile - foarte interesant. Cand le-ai testat ambele aveau diagonale identice ? Diagonala ce vine cu Skywatcher 90/910 mm e de calitate inferioara, semnificativ mai slaba decat una dielectrica 99%.
La galaxii si nebuloase in nici un caz nu cred ca un 80 ED (fie el si cu FPL53) poate sa fie mai bun decat un SW 90/910 mm… din moment ce SW 90/910 mm la DSO (si nu numai) e foarte foarte aproape de 102 ED. |
|
| Sus |
|
|
Orion Orvasile
Membru
Data inscrierii: 29 Sep 2020
Mesaje: 48
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 27 Iun 2025 09:34 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| valy a scris: | | Cu ce oculare si cu ce magnificatii ai testat? |
Am avut mai multe oculare, dar aproape toate erau plossl sau ortho care erau proporționale cu distanța focală (de ex. 18 și 12—ambele 50x—15 și 10—ambele 60x—sau 6 și 9—ambele 100x). Cu excepția planetelor, 100x a fost limita.
Doar la planete am încercat să forțez puțin și așa că am folosit un BCO de 6 mm la 90AR (cca 150x) și un ocular de 3.2 (cred că erfle, cca 190x) la 80ED. Aici nu au mai fost măriri echivalente. |
|
| Sus |
|
|
Orion Orvasile
Membru
Data inscrierii: 29 Sep 2020
Mesaje: 48
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 27 Iun 2025 09:49 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Super Mario a scris: | Orion Orvasile - foarte interesant. Cand le-ai testat ambele aveau diagonale identice ? Diagonala ce vine cu Skywatcher 90/910 mm e de calitate inferioara, semnificativ mai slaba decat una dielectrica 99%.
La galaxii si nebuloase in nici un caz nu cred ca un 80 ED (fie el si cu FPL53) poate sa fie mai bun decat un SW 90/910 mm… din moment ce SW 90/910 mm la DSO (si nu numai) e foarte foarte aproape de 102 ED. |
Ironia este că ambele au venit cu aceiași diagonală din magazin, o prismă amici de 45, decentă ca performanță. La acest test nu am putut folosi prisma cu care au venit, că îmi rupeam gâtul. Am folosit oglinzi zenitale (90 de grade) cu indice de reflectivitate similare (91% pt 90AR și 93% pt 80ED). Evident, nu a fost un test științific, dar nu cred că 2% ar fi contat prea mult.
Am zis și eu acolo că la galaxii și nebuloase mai mici (ring, dumbbell, swan) 90AR a avut un avantaj. Excepție ar fi nebuloasele mari (laguna, vălul) unde, la mări mici, mi se părea că se vede un pic mai bine prin 80ED. |
|
| Sus |
|
|
Orion Orvasile
Membru
Data inscrierii: 29 Sep 2020
Mesaje: 48
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 14 Iul 2025 08:09 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Am reptat testul la lună și la DSO largi, la cele din urmă m-am uitat și fără diagonală (am pus ocularul direct la telescop).
Se confirmă ce am văzut mai devreme.
La lună 90AR are un pic de aberație cromatică. Doar un pic, dar se vede dacă te uiți atent. 80ED nu are nimic vizibil.
"Laguna" și "Vulturul" se văd ceva mai bine în 80ED. Acum cred că știu și de ce. Nu e foarte evident, dar la aceiași mărire (măriri mici 20x-40x) fundalul cerului este mai negru pe APO. Asta probabil nu contează la obiectele mici și difuze ("Inelul" sau "Gantera") dar face diferența la cele mai în întinse și difuze. |
|
| Sus |
|
|
Super Mario
Membru
Data inscrierii: 14 Iul 2024
Mesaje: 22
Localitate: Romania
|
| Trimis: 15 Iul 2025 11:30 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Foarte interesant. Si la galaxii si nebuloase mici nu te-ai mai uitat? Se confirma cea ce ai scris si in comentariile anterioare?
La Luna, in afara de aberatie cromatica, mai erau si alte diferente de claritate / sharpness, rezolutie, luminozitate, etc ? Ce magnificatii ai folosit ?
La Laguna si Vulturul la magnificatii mai ridicate situatia era aceasi ca la 20-40x ? |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
