[Dbird]

Aveți grijă la modelul Bosma. La 2000 lei sunt doar ED, doar la peste 4000 lei sunt și ED și APO. Mare atenție la descrieri amplu documentate dar doar în chineză!!! Acolo mereu este ascuns ceva. Studiați mereu toate ofertele nu doar cele trunchiate Aici linkul complet:
https://a.aliexpress.com/_EIoQwns

[CristiB]

Ati fost aici?
https://b365.ro/mergem-sa-ne-uitam-la-stel...ow-571577/

[zoth]

[CristiB]

Pai chiar nu e nici un conflict! 🙂
De unde si pana unde?!
Doar am privit situatia obiectiv.
Stiati ca in Austria muncitorii au salarii mai mari decat cei de la birou? Nu e nici o anomalie, asa sunt contractele colective de munca, cine vrea la birou trebuie sa se multumeasca cu ceea ce e deja stabilit, cine duce greul primeste corespunzator.
Dar vorbesc prostii, scuze, caci daca ma iau dupa stirile din ultima vreme din Romania exista o categorie babana ce poate sa-si cumpere in fiecare luna cate un Swarovski + un Zeiss si-i mai raman bani si de un Leica si de ratele la vila si masina. In Occident e mai greu.

[valy]

Discutia nu e daca pretul e mic sau mare, ci mai curand daca merita acel pret adica daca pretul este justificat sau nu.
Doi la mana, sunt doar cativa care au salariile alea de 10k+. Si oricum el nu vine gratis, sigur sigur presteaza pentru aia care l-au numit "prin concurs". Sincer n-as dori nici macar dusmanilor un astfel de post. Dar, recunosc, la o pensie speciala la 45 de ani m-as cam baga....

[Cristian Kata]

Stati un pic, ca eu tocmai am venit de pe "frontul" despre care vorbea Zoth...tulai Veta )).

"Trebuie Swarovski, Zeiss, Leica sa-si adapteze preturile dupa puterea de cumparare a altor tari si nu a tarilor unde isi au fabrica , muncitorii si productia sau ar trebui ca tarile ce considera ca preturile acestor firme sunt neprietenoase sa se uite de fapt spre alte cauze?"

Sigur ca nu trebuie. Pretul unui binoclu include multe costuri, adica profit firma, salar angajat, cost materiale etc. Aici cred ca putem lucra noi romanii, sa lucram cu capul, un binoclu fabricat in Austria din start include sume mari la salar muncitori si profit firma, aceste costuri nu se reflecta neaparat in calitatea binoclului, poate din 10.000 lei, 6.000 sunt doar salarii si profit firma. Un alt producator poate face un binoclu aproape identic, sau chiar mai bun cheltuind tot 4.000 pe costul materiei, ca sa zic asa, dar numai 2.500 pe salar si profit nu 6.000. E drept ca nu o sa scrie Swarovski pe el, acum depinde cat de mult conteaza ce scrie. Sigur ca de aici putem incepe iar sa facem teoria teoriilor, ca nu se compara ce e facut in China cu ce e facut in Austria si etc, astea deja sunt mai mult vrajeli. Cine a luat un binoclu china care costa jumate dintr-un Swarovski??? Sa vedem atunci daca lucrurile mai stau asa sau ramanem cu gura inchisa. Noi luam un binoclu pana in 1.500 lei si vrem sa fie Swarovski, normal ca nu o sa fie, dar si daca se apropie nu e normal pt ca asta inseamna ca Swarovski e ireal de scump. Sunt absolut convins ca exista binocluri chinezesti la preturi mai mari, de ce nu chiar 1000 sau 2000 de euro care il pune pe Swarovski pe banca de rezerva, si nu e corect sa zic ca doar pe Swarovski ci si pe Zeiss si etc. Prea mult pret se pune pe fabricant, prea mult. Daca as face doua binocluri cu exterior identic, si as pune optica din Meade Masterclass si optica din Zeiss Conquest, sunt absolut sigur ca lumea ar alege Meade, vorbesc de persoane care nu ar sti deloc ce presupune experimentul, nimeni nu o sa verifice daca nu cumva unu are rezolutia fff putin mai mare pe centru, nimeni, o sa vada diferenta izbitoare de clar pana in margine, culoare mai naturala, si o sa aleaga Meade fara sa stea pe ganduri, acum o sa ziceti ca exista si exceptii, foarte bine, accept si exceptiile care o sa ramana exceptii deci nu intra la calcul, cat costa Meade si cat costa Zeiss, sa nu uitam ca Meade are nota 10 la mecanica pe cand Conquest....cam slab la cat costa (focalizare defazata de ex). Tot asa sta treaba si cu Swarovski ca doar nu e cel mai zmeu dintre zmei . Concluzia:cine are bani de Swarovski isi ia Swarovski si sta linisit ca e bun, ca e prea scump ca nu e....nu mai conteaza, iar cine nu are, sau chiar daca are considera ca pretul e prea mare pt ce ofera, are cu siguranta alternativa spre China cu oarecare retinere dar si la sume mici comparativ cu europeanul .

Ar mai fi ceva important, vorbesc la general: cati posesori de binocluri stiu ce vad cand se uita prin binoclu? Eu ma tem ca prea putini. Cand nu stii ce te determina sa alegi un binoclu sau sa il refuzi pe altul....atunci poti schimba la infinit binoclurile pt ca de fapt nu cauti nimic, nu stii nici tu ce vrei, cum vezi ca unu e laudat undeva....vrei si tu, cum apare o idee undeva ....hop si tu, nu cumva sa nu fii in pas cu moda. In mod normal, parerea mea, cand ai un binoclu care te multumeste, stai linistit, dar pt asta trebuie sa stii ce vezi prin binoclu, nu pe toti ii intereseaza acelasi lucru, ce e bun pt mine, poate pt altul nu e bun, are alte prioritati a parametrilor, unul vrea multa lumina, eu de ex nu vreau, etc etc. Recent cred ca a scris Zoth (daca nu ma insel) pe undeva, ca binoclul bun este cel care corespunde cerintelor lui, exact asa cred si eu, poate scrie ce vrea pe el, daca ma multumeste e perfect.

[CristiB]

[valy]

Pai da.


Ps: la costul cu salar sau materiale, de adaugat si cercetarea, knowhow-ul, stiinta de a produce imaginea corecta la ochi.

[CristiB]

[CristiB]

[Cristian Kata]

Nu te identifica acuma chiar cu toti , lumea stie, chiar daca nu scrie. Am dat un exemplu mai sus, un video, acum daca cineva a auzit ca nu e bun....eu ce sa zic? Asa o fi, doar ca in video e bun, am gasit review pe net foarte amanuntit, daca intereseaza pe cineva poate cauta, daca nu, nu.

PS Cristib, tu ce zici, exista binocluri mai bune decat Swarovski? Sau nu exista? (Ma refer clar la binocluri din aceeasi clasa, nu la comparatii tampite de genul 10x25 vs 20x110.)
Care e parerea ta personala?

[CristiB]

[Cristian Kata]

Clar ca in realitate este mult mai frumos, incomparabil de fapt. Nimeni nu pune la indoiala ca nu ar fi foarte frumos, dar intrebarea este ce facem cei care nu putem sa avem asa ceva? Eu cred ca totusi exista alternative, sigur ca la inceput exista o incertitudine cand comanzi un binoclu mai putin cunoscut. Totusi, revin la o idee de mai sus, daca nu gasim un binoclu care sa ne multumeasca la un pret mai mic decat un Swarovski...ma tem ca nici Swarovski nu o sa fie o rezolvare, si nu glumesc si nici nu exagerez, si Swarovski e facut tot de pamanteni, tot cu un singur creier si etc, iar cum mult inainte de Swarovski au existat binocluri excelente, lucru indubitabil.

[CristiB]

[Cristian Kata]

Stai un pic ca nu m-ai inteles, cand am zis "daca nu gasim" a fost o expresie referindu-ma la noi toti in general. Personal am ajuns la binoclurile care ma multumesc si nu sunt in cautare, ca am niste curiozitati este adevarat dar nu sunt in cautare. Si ca sa dau si exemple: la 7x ma multumeste total Zeiss 7x50B la care nu am absolut nimic sa ii reprosez, 8x nu am ceva special si nici nu ii simt nevoia pt ca am 7x cu care vad ce nu vad cu 8x mediu, la 7x un binoclu excelent si la un pret de nimic este BPT 7x50 dar nu toate variantele, este concuretul lui Habicht 7x42, mai rar asa binoclu la rusi. La 10x Fujinon e perfect iar daca e prea greu sa zicem optez pt Meade masterclass pro 10x42 ed care iar e perfect pt mine, ar mai fi Conquest 10x42 care dpmdv nu isi merita pretul sub nici o forma, asa ca il prefer pe Meade din mai multe motive, chiar daca definitia lui Conquest este peste Meade pe centru, dar nu am nevoie personal de o rezolutie traznet si imagine rece ca la Conquest care chiar ma enerveaza, asta nu inseamna ca Conquest nu e bun, e bun pt altii cu alte cerinte (mai mari decat ale mele). Deci sunt multumit cu ce am, sigur nu as face schimb cu Swarovski, stiu ca nu ma crezi dar iti spun si de ce: eu il folosesc preponderent din mana inclusiv Fujinon, un roof cu obiective de 56 mm este un binoclu cu centru de greutate mult in fata, mie mi se par foarte incomode, deci din start eu nu vreau roof cu 56 mm la obiectiv indiferent de calitate, nu vreau. Alta persoana o sa aibe alte cerinte. Poti sa imi dai un contracandidat la Fujinon din gama Swarovski care sa aiba acelasi efect 3D sau mai bun, si aceeasi imersie sau peste? Eu ma tem ca nici un roof Swarovski nu face fata la cerinta asta. Exemplele pot continua, in functie de cerintele fiecaruia, unu vrea lumina multa dar eu nu vreau pt ca ma oboseste ziua etc etc... Fiecare cu fluturii lui . Vezi, am zis ca nu imi place prea tare Conquest, asta deja suna a mofturi in mod normal, atunci ce curaj mai au altii de pe forum sa se alature noua vazand ce "standarde" avem, tocmai de asta am pomenit de BPT 7x50 care concureaza cu binocluri foarte scumpe, deci pretul mare nu rezolva cerintele doar pt ca e scump. (Fac o paranteza aici pt ca eu am mai pomenit de CZ 7x50B, mare atentie pt ca sunt si emisii care vad galben ca ior 7x40, spun asta pt ca se gasesc si pe site de vanzari...nu zic care, dar este alt binoclu ca optica, nu imi explic nici eu de ce dar e galben rau de tot, spun asta ca sa nu va aruncati la achizitie pt ca nu merita, am impresia ca versiunile mai vechi sunt cu galben, dar asta e alta poveste)