[Mircea Pteancu]

Mig71

Am vazut ca ai testat ocularul Planetary si fara lentila Barlow si pata totusi aparea.
Din ce am citit, au existat serii de Planetary in care inelul filetat al lentilei Barlow era lucios si producea reflexii.
Tu ai testa fara dar pata aparea. Oare nu ar fi posibil ca totusi sa apara vreo reflexie, in focuser sa zicem ?
In poza pe care ai incarcat-o eu nu vad o diminuare a rezolutiei in interiorul petei fata de delaliile invecinate dinafara petei. De aceea intreb.

Bafta la rezolvare, Mircea

[zoth]

Intradevar, la seriile mai vechi de planetare existau probleme cu reflexiile parazite, imi aduc aminte ca am citit si eu pe forumurile externe. In afara de inelul amintit de Mircea, utilizatorii mai reclamau suprafata lucioasa dintre montura lentilei Barlow si grupul principal de lentile situate in partea opusa a ocularului.
Inainte de orice operatie distructiva e bine sa verifici daca nu ai zone lucioase la interior, fie ele inele spatiatoare sau zone libere de tub.
Spor!

[Mig71]

Am verificat , in interiorul ocularului toate piesele sunt vopsite negru mat.
Dar se pare ca nu ocularul este problema, detaliez imediat cum am ajuns la concluzia asta.
Dupa ultima noastra discutie am mai facut cateva teste , in prima faza pe timp de zi am pus in luneta si ocularul de 9 mm si am privit peretele alb al unei hale aflate la distanta.
Pata incriminata se afla foarte vag acolo.Cand am pus un barlow de 2X a devenit mult mai evidenta.Am schimbat si diagonalele , problema persista. De asemeni si cu ocularul de 4 mm.
Aseara am privit prin telescopul reflector cu ocularul incriminat la cateva roiuri globulare si se vedeau bine
In combinatia aceasta cand priveam iarna trecuta la Jupiter am constatat problema.
Ma gandesc ca este posibil ca ochiul meu sa fie motivul , o sa merg la un oftalmolog ,probabil dupa perioada concediilor.

[horatius]

Ce descrii seamana cu cataracta. Cauta pe google. Daca nu e deranjanta si vezi bine nu o opera, nu acum. Va trebui sa folosesti ochelari pentru a corecta aberatia de sfericitate indusa de celulele moarte adunate in ochi.

[zoth]

Un control oftalmologic amanuntit este bine venit insa nu-mi dau seama cum poate sa apara fenomenul (daca o fi vorba de acelasi) pe imaginea postata de tine intr-un mesaj anterior ...

[Mig71]

Zoth,
Intrebarea ta este foarte buna , si eu m-am gandit la ea.

Pe de alta parte cred ca si Horatius are dreptate cu cataracta, am observat de ceva timp acele semne prevestitoare - sensibiitate la lumina puternica, imbunatatire a vederii de aproape ( varsta 50+).

Singura explicatie este ca si ocularul are o problema din cele descrise de Zoth ( o lentila tesita sau/si opacizarea polimerului dintre lentilele dubletului) dar si ochiul meu are o problema argumentul fiind ca pata pe care o vad este diferita de cercul mai intunecat care se vede in poza.
Ea este mult mai mica , mai opaca si cu o forma total neregulata( in testele din zilele trecute am vazut aceiasi forma si in alt ocular).
Confuzia mea initiala a fost sa cred ca diferenta intre ele este data de faptul ca una este in poza alta se vede vizual.
Acum parerea mea este ca problema ocularului exista dar nu este foarte vizibila in timpul observatiilor propriu zise asa cum este problema ochiului.
Va multumesc pentru sfaturi , va zic si parerea oftalmologului.