[catalin dumitru]

[Quasar]

https://youtu.be/sEejK6ueR5k?si=lCW955q6asZblBLi
Ce zice in clip la final , pare serios ..!.? . Vad ca are multe comentarii din diverse tarii . Vad ca e un subiect cautat , interesant. De unde au Romanii meteoritii. Daca gresesc , se poate , vad ca au pierdut NASA prin teste...? imi cer scuze.

[renclod]

[Quasar]

Buna ziua . Solicit redeschiderea topicului "Pietre terestre si/sau posibili meteoriti" pentru a continua
a posta acolo . E bine sa fie toti meteoritii la un loc , acestia avind similitudini , se pot compara si a nu duce in eroare cu n topicuri , care spun toate acelasi lucru . Sint multe de postat si e pacat sa nu fie publici . Mersi

[Quasar]

Inteleg temporal , ca se pot posta aici la mine "acasa" , mostre identice , cu noi recuperari ? . Nu am nevoie de 2SKY , acelasi = utilizator , doar sa continui cu ochiul ce poate vedea meteoritii , ne arsi in Rominia , Fara detectoare . Mersi . E chiar stiinta !

[Quasar]

CIPINDALE :
Meteoriții se împart în metalici (e.g. pallasite de la Asteroidul Pallas)
Pag.3

Eroare de 10 ani , Meteoritii ..Pallasitele , nu provin din asteroidul Pallas , ci poarta denumirea omului de stinta PETER PALLAS . Acestia provin din miezul asteroiziilor mari !
Ce dracu de geologie spatiala e asta !
Sa nu accesezi arhive , softuri , catalog , e vrajitorie dark !

[Quasar]

[Quasar]

Urmeaza unul ceva mai spectaculos , gasit in oct 2024 , in concediu fiind . Este gasit aproape in afara orasului , (zona Freidorf , avind treaba in zona ). Este o breccie lunara rezultata in urma unui impact mai mare , si continind si basalt , impactul trebuie sa fi fost la zona bogata in bazalt , sau la inaltimi mai mici de relief . Meteoritul are 138g , a explodat in aer , si zonele laterale au prins crusta , probabil suprafetele opunind rezistenta in zbor .

[tudor]

Aceasta piatra nu este meteorit! Mi-am dat seama foarte simplu. La 9cm lungime, aprox 4cm lățime și aprox 2cm grosime ar fi trebuit sa cântărească cel puțin dublu fata de 138gr. Vezi pe net exemplare reale de meteorit care, la dimensiuni comparabile cu alei pietrei acesteia, cântăresc cam 300g nu 138g!!!! Este diferența mare de densitate între o piatra și un meteorit!!

[Quasar]

Am mai multi meteoritii lunari la ~aceasi suprafata , iti pot spune ca sint la fel de grei . La aceleasi minerale cunoscute si aici pe Terra , nu are cum sa fie mai dens si greu . Nu exista brecci pe Terra de sute de mii de ani , poate in craterele imense , dar au alta compozitie si deja devin metamorfice , nu cazute fresh . Daca pina si marte produce brecci , nu e de mirare la cite cratere are luna , ca e plin de meteoriti . Un ochi format , insistenta , putin noroc si apar . Eu nu ii prezint pentru a fi crezut , pur si simplu cu asta ma ocup , geologie , exact cum ma ocup si de astronomie . Implica mai mult decit sa ai piesa , mai trebuie sa urmaresti , citesti , compari , ... .

[renclod]

Densitatea nu este un criteriu bun pentru identificarea meteoritilor lunari - a se vedea grafica atasata.
Din experienta mea, marea majoritate a pietrelor gasite la suprafata in Ardeal si in Dobrogea au densitati in plaja 2.6 - 2.8. Pietrele cu compozitie ultramafica, cu densitate mult peste 3, sunt foarte rare.
Bucatile de slag (zgura, deseu din siderurgie etc) pot avea densitati mai mari ca 3, cum au meteoritii cei mai comuni, OC.

Nota: este foarte usor, nedistructiv si foarte recomandabil sa se masoare greutatea specifica a specimenelor (meteoriti suspecti) de marime medie. Metoda implica utilizarea unui cantar (gen cantar de bucatarie), a unui recipient cu apa si ceva ata de cusut (sau echivalent).

Cat priveste cele 3 specimene de "meteoriti lunari" ilustrate de "Quasar", in afara de faptul ca nu prezinta nici o caracterisitica specifica meteoritilor, cum ar fi crusta de fuziune sau incluziuni metalice, ca si petrologie recomand comparatia cu imaginile din paginile publicate de dr. Korotev de exemplu:
https://sites.wustl.edu/meteoritesite/items/not_impact_breccias/
Cele 3 specimene sunt roci sedimentare, conglomerate, in opinia mea. Matricea pare a fi fost creata cu apa din abundenta.

Ca si mineralogie, sugerez ca prezenta masiva a carbonatilor de calciu este foarte probabila in specimenele prezentate (meteoritii lunari NU contin carbonati in vreun fel semnificativ). Recomand testul cu acid (otet de masa), se razuie ceva material si se pune in otet, se observa degajarea de bule gazoase (CO2).

Oficial, meteoritii lunari inca nu au fost gasiti in Europa (si nici pe cateva subcontinente). Clima este o problema. Vegetatia este alta. Ca sa sustii ca ai gasit tu destui ca sa umpli o sacosa, trebuie curaj, nu gluma. Sau lipsa de seriozitate.

[Quasar]

Eu i-am vazut ziua si pe camere fumegind in zbor , sau arzind cu dira de lumina de 50m lungime , si groasa de 50 cm , am mers dupa ei , i-am gasit , deci nu e cu docme scrise de altii , i-am postat , cine nu citeste ramine cu ce crede , sau cred altii . Otet , taiere , densitati , inclluziuni metalice nu e cazul , . Daca ai sti din ce e compus regolithul , sau anorthitul , anorthositul , ai vedea de ce meteoritii lunari nu prea au crusta de fuziune . Nu primesc sfaturi numai de la cei ce au gasit mai multi meteoriti ca mine !

"Oficial, meteoritii lunari inca nu au fost gasiti in Europa (si nici pe cateva subcontinente"

Probabil sint comandati unde sa cada , enormitate cit Terra de mare . Omul mai invata ....

[renclod]

Iata cateva exemple de pietre care par a fi "lunar breccia", "ïmpact breccia" sau "achondrites" dar NU sunt meteoriti.

Toate sunt colectionate personal din Ardeal sau din Dobrogea si populeaza o vitrina cu multe pietre frumoase dar foarte putini meteoriti.

[Quasar]

Nu trebuia sa postezi penultimele eu le aruncam pe loc , meteoritul lunar nu contine mica , aluminiu , quarz , Daca ramii pe traiectoria asta nu vei gasi niciodata meteoriti. Nu iti dau sfaturi , eu am ceva palpabil in ce am gasit , grafit , feldspar , au compozitie , forma , asta se invata cu experienta , nu din grafice .

[renclod]