[IACOB DUMITRU]

Deschid acest subiect pentru a dezbate, cu lux de amanunte, aspectele informatiei fizica, dincolo de banalul "Ana are mere".
Ce este informatia fizica?
Are informatia fizica corp?
Are informatia fizica structura?
Are informatia fizica volum?
Are informatia fizica forma?
Are informatia fizica masa?
Informatia fizica poate exista in stare perfect delimitata?
Pot exista doua informatii fizice perfect, absolut identice in timp si spatiu?
Informatiile fizice sunt personalizate?
Are acest subiect legatura cu realitatea fizica?
Astept atat argumente cat si contraargumente?

[Erwin]

Ce este informatia fizica?
Un concept abstract.
Are informatia fizica corp?
Nu.
Are informatia fizica structura?
Invers. Structura este informație despre organizarea internă a unui sistem oarecare.
Are informatia fizica volum?
Nu.
Are informatia fizica forma?
Nu. Forma este informație fizică a unui obiect.
Are informatia fizica masa?
Nu. Masa este o informație despre comportamentul unui sistem fizic în câmpul gravitațional.
Informatia fizica poate exista in stare perfect delimitata?
Fiind un concept abstract poate exista doar în minte sau în computer, așadar într-o locație de memorie. Nu știu dacă în minte poate fi delimitată întrucât memoria este păstrată într-o mulțime de conexiuni neuronale, spre deosebire de computer.
Pot exista doua informatii fizice perfect, absolut identice in timp si spatiu?
Da, alea din computer.
Informatiile fizice sunt personalizate?
Câtă vreme cunoașterea este subiectivă, da, sunt personalizate, cel puțin alea pe care le observăm.
Are acest subiect legatura cu realitatea fizica?
Câtă vreme nu deviem spre metafizică...

[IACOB DUMITRU]

Practic, substratul informației reprezintă tot o informație, câmpul fizic este câmp informațional.
Substratul in sine reprezintă detalii si implicit informații, informațiile exista si funcționează doar in sistem, interconectate in numar suficient de larg.
Creatorul, înainte de toate a fost inginer.
Încearcă sa fi mai concret, du pana la capăt o argumentație, nu mai sării cu repeziciune de la o idee la alta, altfel DA, riscul de a părăsi zona fizica, zona reala si a intra in discuții metafizice este maxim, cu mențiunea ca, nici in acest caz nu putem fi in afara, suntem la o extrema interna, nimic nu poate fi, nu poate funcționa (chiar si eronat) absolut extern, perfect izolat.
Informațiile fizice sunt forme de conștientizare a unor fapte, oricare ar fi ele, conceptele, bune sau rele, au statut asemanator.
Încearcă sa nu mai pui bariere artificiale, neargumentate, asemanator unor legi fizice false, adoptate doar pe persoana fizica.
Informatiile fizice se grupează, se asociază dând naștere imformatiilor complexe si implicit planurilor mai largi ale observației, ale conștientizării, altfel zis “forme noi si diverse, posibile, ale conștientizării”.

[Stanescu Octavian]

spun iarasi sa incercati ceva util pentru amatorii astronomiei sa discutam concret ce informatie captam noi prin telescoape cum masuram si la ce putem folosi . sa vorbim depre ceva subiect al altora avansati cu laboaratore tehnica de varf de miliarde investit nu are sens . iar vorbarie din banca parc balcon sau bucatarie unor pensionari este un zero utilitate

[valy]

Exista o intreaga teorie si multe aplicatii practice cu privire la "informatie", de la Shannon Nyquist incoace, si nu numai.
Poti continua discutia de la ceea ce exista deja, sau daca contesti ceva ar fi bine sa incepi chiar tu cu acel "lux de amanunte" solicitat.

Introduci un ternem, este de bun simt ca el sa fie si definit, "informatie", "informatie fizica", e bine sa definesti si conditiile de lucru, ipotezele de lucru.

[IACOB DUMITRU]

Cel mai util este sa deschideți un subiect exact cu problemele enumerate de către dumneavoastră.
Sunt sisteme de antene din ce in ce mai performante in ceea ce privește receptionarea unor semnale, unor informatii venite din Univers.
Din păcate, suferim la capitolul interpretare, adică exact la capitolul pe care il asociați cu bârfele.
Dumneavoastră captati constientizari ale trecutului, observații ce contribuie in mod direct la constientizarea astronomului, prin “inducție reciproca”.
Oricât de avansată ar fi tehnica, informațiile eclozeaza diferit odată implantate in conștiința umană, demonstrând utilitatea prin simpla captivare a atenției.
Jigniți nefondat categorii de oameni, încercați sa investiți mai mult in înțelegere, utilitatea acesteia va va răsplăti pe măsura.
Profesional am fost instruit, la cel mai înalt nivel posibil, sa lucrez cu semnale, cu tehnici de filtrare a lor, sa le înțeleg, sa le dau o interpretare.
Defolierea cu discernământ deontologic a semnalelor, informațiilor, oferă la final surprize de nebănuit.
Atunci când nu dai dovada de atenție si răbdare, totul poate părea o simpla bârfa.
Încercați sa va completați cunoștințele in ceea ce privește semnalele si invazia acestora.

[valy]

Pai subiectul este despre "informatie" sau despre "receptia/interpretarea semnalelor"? Dpmdv subiectul expus in primul post difera de cel din ultimul post.
Eu consider ca este o diferenta intre semnal si informatie, alaturarea lor si separarea printr-o singura/simpla virgula in postul anterior poate crea confuzie.

[IACOB DUMITRU]

Valy,încă din start am făcut trimitere la substratul fizic, la merele Anei si structura lor interna, pana la ultimul detaliu posibil, detalii care se schimba cu repeziciunea semnalelor, undelor electromagnetice, intr-un mod ce nu sfidează logica, intr-un mod constientizabil.

Nu e vorba de confuzie, dimpotrivă, altfel nici nu deschideam subiectul, in asta consta marea surpriza, in general încerc sa îmi cântăresc cât pot de bine afirmațiile.
E nevoie de multă răbdare, dezbatere pas cu pas si timp pentru acomodare cu ideea de baza.

[valy]

Informatia este mesajul care se transmite, semnalul este suportul prin care se transmite mesajul, iar sistemul fizic este emitatorul si receptorul. Asta in contextul teoriei susamintite.

Natura (fizicul) nu emite informatie (mesaje) ci semnale.

[Stanescu Octavian]

ce pot face astronomii amatori doar asta ne intereseaza aici . rasdio amaatori sunt putini si antenele sunt mari enorme nu putem avea spatiu si materiale la dispozitie putem face interferometrie stelara . hai vb de asta nu abureli generale . apa calda si focul roata exista deja descoperite folosite

[IACOB DUMITRU]

Corect, se transmit alipit, “ca marca de scrisoare”, destinatari multiplii, direcți si indirecți.
Legate direct sau indirect sunt toate coabitările, schimbul prelungit de informații definesc sistemele.
Sistemul solar, spre exemplu, este definit de corpuri ce au atât statut de emițător cât si de receptor, in interiorul unui nucleu sau al unui atom lucrurile se petrec asemanator, coabitarea are loc prin emisie si receptie, conștientizare si schimbări de stare.
Receptorul si emițătorul direct este spatiul, spatiul având calitatile atât a unui receptor cât si a unui emițător.
Prin modificările de stare, chiar si a informației in sine, putem decide ca aceasta este ea însăși un observator, un conștientizator.
Ca si sistem complex, suntem conectați la un tip de informatii, de constientizari, de senzori si generam alt tip de informatii, la alt nivel si plan mai larg de interpretare, panoramare, contemplare, etc.
Fără constientizarile prealabile, nu pot avea loc observatiile, constientizarile noastre.
Între diferitele tipuri si modalități de conștientizare exista un numitor comun, numitor ce le permite sa coabiteze.

[valy]

[IACOB DUMITRU]

Dumnezeu nu a plecat si nici nu ar fi putut pleca de la zero, “a lucrat cu materialul si legile avute la îndemâna si nu in ultimul rând, s-a adaptat, scurgerea timpului i-a influențat lucrarea, metaforic au fost 6 zile, in realitate timpul relativ îndelungat si-a pus amprenta, ca un adevărat Creator.
Scurgerea timpului aduce întotdeauna schimbare, tot așa după cum schimbarea subliniază scurgerea timpului, comportamentul la care faceți referire asculta doar de scurgerea timpului, după lege unica si comuna, “SA EXISTE SCHIMBARE - NOUTATE - CREAȚIE”, cele trei sunt in fapt unul si același lucru, nu au început si nici sfârșit, nu au delimitări exacte, absolute, se succed printr-o conștientizare (ordonare) atât interna cât si globală.
Nu mai puneți pariuri sigure, absolute, lăsați timpul sa își facă lucrarea, adaptarea la nou, materia nu se comporta unilateral, la comanda unica, este interactivă.

[Quasar]

Sintem prea mici sa intelegem creatia , influenta in timp si cum a evoluat . Doar daca Theia nu ar fi intrat la unghiul REAL in coliziune cu Terra timpurie , viata ar fi fost mult mai dura , poate imposibila ... si fara luna , ca si marime - distanta de TERRA . Daca am sti totul , am deveni adversari ai lui Dumnezeu garantat !!! Asa sintem nevinovati .

[IACOB DUMITRU]

Înțelegerea in sine este creație, evoluează permanent si tocmai pe aceasta trebuie sa o înțelegem mai întâi.
Încercam sa înțelegem vremurile indepartate înainte de a înțelege clipa, creatia si evoluția sa de scurta si lunga durata.
Legea unica general valabilă este amprentată oriunde, nu trebuie sa cunoaștem tot, trebuie sa cunoaștem numitorul lor comun, liantul.
Cunoștințele, informațiile sunt in număr nelimitat dar finit, un număr in creștere permanenta, un număr căruia nu ii putem aloca atributul “tot”.
Dumnezeu nu știe tot pentru simplu fapt ca acest “tot” nu exista.
Legea unica este o certitudine repartizată pretutindeni, dar aceasta lege garantează si repartizarea pretutindeni a incertitudinii, a abaterilor in determinare, in cunoaștere, in conștientizare.
Sub o forma sau alta, exprimata la un nivel sau altul, constientizarea este repartizată pretutindeni, “coliziunile” fiind chiar ele forme de conștientizare.
Planurile largi ale observației au observatori pe măsura, forme de conștientizare compatibile ce nu vin din neant, forme de conștientizare născute si evoluate ca si “ Creații ale habitatului in sine”, creatii asociate planului larg observațional in sine, habitat ce nu il pot părăsi după bunul plac.
Nu suntem “buricul” Universului, suntem observatorii aleși ai habitatului in planul sau larg, in planurile restrânse observatorii sunt alții.