[Bivanus]

Cum vi se pare relativ la usurinta in folosire si versus poluarea luminoasa? 70/700 inseamna F/10 si ar trebui sa se comporte decent la planete si la DSO-urile mai luminoase gen Nebuloasa Orion , Pleiade , roiuri globulare. Banuiesc ca a aratat cate ceva , cat sa va deschida apetitul la ceva mai consistent

Miss Violet a mea este un 70/350mm , a fost prima prima jucarica , este si acum la datorie atat ca finder cat si ca grab&go de zi si de noapte. A avut o viata surprinzator de aventuroasa cu plimbari in tara si peste hoare, inclusiv trecut oceanul si facut cunostinta cu o diagonala si niste oculare Tele Vue care ne-au insotit si inapoi

EDIT: Folosesc refractoare asa ca parerea mea despre modelul de reflector poate nu e cea mai avizata, totusi , citind despre ele imi place mai mult varianta 150/750mm care apare si in discutii pe la altii https://www.cloudynights.com/topic/745812-...n-general/

[Mircea Pteancu]

Bivanus

Daca ai un trepied bun, stabil pe care sa pui reflectorul din linkul indicat, va fi bine.
Daca nu, mie aceasta combinatie, gasita de David Marica, mi se pare excelenta. Ba chiar o vad drept dotarea optima pentru un incepator sau un astronom nomad.

https://telescop-expert.ro/telescop-newton...uxe_288352

Despre ocularele zoom mi-am spus parerea de mai multe ori. Si nu la modul polemic. Inteleg ca ocularele zoom sunt mai potrivite pentru cei fara probleme de vedere. Asta n-am stiut-o, e bine de tinut cont.

Am doua oculare zoom de la Svbony. Cel potrivit pentru reflectoare este intradevar modelul 135. De cand l-am luat, Mark III de la Baader doarme in hamacul lui, fara intrerupere.
Cum am descris in rapoartele mele de observatii, ocularele zoom trebuie folosite in tandem cu un ocular de focala ''lunga'' adica 25mm sau 30mm si cu camp aparent cat mai mare. La mine asta inseamna 60* sau 70*. Cu ocularul acesta cauti obiectul sau zona in care se afla obiectul. Odata ajuns acolo, pui zoomul in focuser. Te doare la basca daca are camp de 40* sau chiar 30* ( exista asa ceva de la cele mai mari case de optica ), focala lunga a zoomului iti foloseste doar ca sa-ti confirme ca ai ramas centrat pe obiect/ asterism. Dupa care, bagi presiune, maresti puterea. Legenda ca obiectele DSO se observa la mariri mici a trecut in trecutul mitologic, definitiv pierdut din cauza poluarii. In ziua de azi, ori esti sub cer Bortle 2, ori folosesti G > 100x. Sau vei vedea mai nimic.

Iar pentru mariri mai mari decat biruie zoomul, ce are omu' prin cufarul de oculare.

Mircea

[tuxtm]

[mmarin]

Povestea cu rapoartele focale mici sunt mai bune la DSO e un pic mai complicată; e adevărat că, la aceeași apertură o focală mai scurtă acoperă o felie mai largă de cer pentru câmpul maxim al unui ocular (cca 28mm pentru 1.25”, 44mm pentru 2”) dar aberațiile obiectivului vor fi mai accentuate spre margine (coma în cazul reflectoarelor, astigmatismul și sferocromatismul la refractoare). În plus ocularele ieftine vor adăuga propriile aberații - dacă un plossl sau un kellner se descurcă binișor la f/8, la f/5 nu mai e chiar ok. Un alt motiv este că obiectele extinse care nu încap în câmpul unui telescop cu focală lungă le poți efectiv număra pe degete și multe dintre ele au doar porțiuni restrânse cu adevărat vizibile la ocular.
Filtrele pentru nebuloase sunt utile dar numai dacă reușești să obții adaptarea deplină a ochiului la întuneric. E un adevărat ritual care trebuie respectat cu strictețe și, în cazul reflectoarelor, ai nevoie de un parasolar sănătos care să elimine lumina parazită. Colegul Milan Picard are un thread interesant despre începuturile sale în DSO, merită căutat și citit.

[Rhemaxos]

[Rhemaxos]

[tuxtm]

Sarbatori cu bucurie si un An Nou Fericit tuturor.