[Super Mario]

Va salut,

de ceva vreme ma tot gandesc sa imi cumpar un refractor de dimensiuni relativ mici, pentru observatii vizuale doar (nu astrofotografie) pt zilele in care sunt prea lenes pt a scoate afara artileria grea.
Pt scopul asta mi-am luat mai demult un acromat 70/700 mm pe care l-am si folosit destul de des dar acum ma bate gandul sa imi iau unul de 80 sau 90 mm, sa vad ceva mai mult decat cu cel de 70 mm dar sa si fie in acelasi timp si relativ mic si usor, potrivit pt un trepied AZ3.
Dupa ce am tot studiat ofertele si optiunile am ramas in final la doua modele:

1. Skywatcher Evostar 90/900 mm f10
Avantaje -
Pret OTA - 930 lei
Focalizator de metal
Foarte usor, 2.2 kg tubul
Colecteaza teoretic cu 26% mai multa lumina decat un refractor de 80 mm
Aberatie cromatica minima vizibila doar la Luna, Venus si Jupiter
Multe review-uri pozitive ce lauda in special calitatea imaginii / sharpness chiar si la 180x - 200x magnificatie.

Dezavantaje -
Calitatea constructiei tub / focalizator/ celula lentilelor clar inferioara unui Svbony 80 ED
Focalizator single speed clar inferior Svbony 80 ED
Unii spun pe forumuri ca apertura reala e putin sub 90 mm (sa fie oare adevarat ?!?)
Lungimea de 900 mm cam mult pt un telescop grab-and-go

2. Svbony 80/560 mm ED f7
Avantaje -
Calitate constructiei clar superioara unui SW Evostar 90 mm
Focalizator dual speed de calitate
Lungime doar 560 mm cu 60% mai scurt decat Evostar 90 mm
Ceva mai putina aberatie cromatica decat la Evostar 90 mm

Dezavantaje -
Pret - cam 2100 lei cu tot cu transport
Capacitate de colectare a luminii teoretic cu 26% mai scazuta decat Evostar 90 mm
Greutate - 3.0 - 4 kg (unii zic 3.0 kg altii 4 kg), oricum mult mai greu decat Evostar 90 mm

Voi ce parere aveti ? Ce ati alege dintre astea doua pe post de telescop grab-and-go ?

[CristiB]

[Super Mario]

[quote="CristiB"]

[CristiB]

In cazul asta dintre cele doua eu as alege ED-ul.

[valy]

[Super Mario]

[valy]

E din plastic?
Pentru tine conteaza greutatea sau dimensiunea (lungimea)?

Ia un mak.

[mmarin]

Factorul limitant e ansamblul montură/trepied. Deși e mai ușor, EVOSTAR 90/900 are un moment de inerție mai mare și are tendința să oscileze timp mai îndelungat decât un tub mai scurt și mai greu. La trepiedul identic cu care am început călătoria am înlocuit urechile de prindere a picioarelor cu unele confecționate din metal; a devenit sensibil mai rigid și am putut pune pe el un 120/600 - cam 5kg cu diagonală și ocular dar nu a fost tocmai vesel. Eu aș zice să încerci să dai cu ochiul prin instrumentele altora înainte să iei o decizie, garantat ai de cheltuit mai mult decât speri.
Svbony 80 f/7 are 80mm apertură, cei care îi dau aproape 90 îl confundă cu acromatul 90/600 care are un nume similar.

P.S.
Pentru cei interesați, Svbony pare să aibă discounturi semnificative de Black Friday; pe Scamazon am găsit tripletul 80 f/6 la preț incredibil de mic.

[Super Mario]

[mmarin]

Într-adevăr, am citit pe sărite și am luat-o pe arătură. Ce am spus despre montură/trepied rămâne însă valabil, cu greu suportă ceva mai greu sau mai lung decât acromatul pe care-l ai.
Deasemeni, trecerea de la 70 la 80-90mm apertură e departe de a fi spectaculoasă, mai ales dacă exemplarul pe care îl ai e unul reușit. E drept că vin sărbăutorile și începe să ne mănânce la portofel, dar tot cred că ar fi bine să încerci să vezi mai întâi cu ochii tăi dacă merită prețul.

[zoth]

Am avut SW90/900 cu multi ani in urma insa nu am ramas cu o impresie buna despre aceasta luneta. Mecanica este slaba, daca imi aduc bine aminte celula obiectivului este din plastic si parasolarul la fel. Bonus, ambele sunt lucioase. Focuserul este metalic dar pe format 1,25 ceea ce nu-ti permite folosirea accesoriilor (diagonala, oculare) pe 2" pentru campuri mai largi. Bonus, ca sa functioneze ok mai trebuie bibilit din suruburile de reglaj. Optica este medie spre mediocra si evident participa la loteria chinezeasca cand vine vorba de corectia obiectivului. La 180x contururile erau deja moi iar imaginea avea tenta evident vinetie de la cromatismul rezidual.
Imi aduc aminte gluma nesarata in care aceste lunete erau vandute in combinatie cu montura EQ2 cu trepied de aluminiu. Daca aveai proasta inspiratie sa lungesti picioarele trepiedului pentru a aduce luneta la o inaltime accesibila pozitiei de observatie, erai fericitul posesor al unui instrument in care imaginea tremura chiar si cand respirai langa el. Nici pe AZ3 nu va sta mai bine pentru ca este un instrument lung. Mai degraba unul mai greu si compact decat unul usor si lung, cu fizica nu e de gluma ...

[gpaunescu]

Eu as lua SVBony 80 ED
Uite aici poze facute cu el:
https://app.astrobin.com/equipment/explore...sv503-80ed

E un ED, totusi fata de un acromat. Am avut un SW Evostar 72 ED si era foarte bun.
Pe CN sunt numai lucruri bune despre svbony seria 503 ED (adica raportul pret calitate e foarte bun).
Si nu in ultimul rand, are focuser dual (10:1), din metal.

Subscriu de asemea si celor care au zis ca nu e o buna idee sa pui o luneta lunga pe AZ3. Nu conteaza numai greutatea; din pacate lungimea va fi un factor deranjant in stabilitate

[CristiB]

[gpaunescu]

Nu ai cum sa vezi cu ochiul liber ce se vede in fotografii; le-am dat numai ca sa se vada calitatea opticii.
Dar in luneta SW Evostar 72ED (e apropiata de 80 ED ca si apertura), la vizual se vedeau excelent stelele ca niste puncte, imagini superbe cu luna.
Am si un Omegon 90/500 acromat si e ok la deepsky; la luna foarte putine aberatii cromatice, dar i-am pus filtru semi-apo.

[Super Mario]

Zoth - Multumesc pt raspuns.
Gpaunescu - eu sunt interesat doar de observatii vizuale, nu de astrofotografie. Svbony 80 ED ar trebui teoretic sa aibe ceva mai putine aberatii cromatice decat SW Evostar 90/900 mm dar diferenta nu va fi chiar asa mare deoarece Evostar e f10. Aberatia cromatica ceva mai pronuntata la Evostar va fi vizibila doar la Luna, Jupiter, Venus... la DSO - nebuloase si galaxii si Evostar va arata o imagine curata fara aberatii cromatice. Si in plus Evostar avand o apetura mai mare si colectand cu 26% mai multa lumina decat Svbony 80 ED, va fi mai bun la DSO decat ED-ul de 80 mm.