[zoth]

Ati luat-o amandoi mot a mot ... ok, e bine si asa Sigur ca se poate afla componenta chit ca dam cep binoclului daca nu exista alta solutie. Eu voiam sa subliniez sentimentul de dezamagire/lehamite care ma cuprinde cand vad asa panarame de imagini, am impresia ca cineva ma ia de prost din start si asta nu e foarte placut ..

Catalin, cu prismele aranjate asa sa te uiti tu prin binoclu, eu n-am curaj
Normal ca imaginea va fi rasturnata in caz ca o gasesti la iesire

Mie mi-ar fi jena sa pun astfel de imagini daca as fi in locul lor .. dar gradina e mareeee!

[Cristian Kata]

Am citit comparatia din link-ul pus de Tudor, reiese destul de clar ca pe centru e depasit de alte binocluri, si spune ca optica generala este buna....etc. Deci ajungem la ce am zis mai sus, rezolutie centrala mai slaba, nu stiu pe cine incanta acest lucru, probabil ca luat separat fara comparatii cu altceva, o fi un fel de wow...

[catalin dumitru]

[zoth]

[CristiB]

Pentru ca a fost pomenit NL Pure, ce risca sa cada in derizoriu din cauza lui Sky Rover si al lui Ultra APM , dar si pentru ca eram in apropiere am zis sa vad si eu ce poate un NL Pure.
Din pacate variata cea mai noua 14x52 era vanduta in totalitate si a trebuit sa ma multumesc cu celelalte variante. Deoarece pana acum fusesem interesat doar de seria SLC nu prea am dat importanta celorlalte binocluri din reprezentanta. Insa astazi a fost festin, EL , NL Pure si la urma SLC 15x56 pe care l-am si comparat cateva minute cu un NL Pure 12x42. Cu ocazia asta trebuie sa-i multumesc initiatorului topicului ca mi-a aprins fitilul catre NL Pure! 😊
Pe de alta parte as spune ca daca APM-ul cel nou si modelul de la Sky Rover ofera aceleasi imagini calitative ca si NL Pure (si chiar si mai bune daca am citit eu bine) , atunci recomand cu caldura sa se cumpere nu numai un singur exemplar din fiecare, la preturile lor sunt clar chilipiruri, si nu se stie cat vor mai fi pe piata, APM isi schimba des meniul, asa ca o rezerva e mereu binevenita.
Prin comparatia de scurta durata a SLC-ului 15x56 cu NL Pure 12x42 a iesit rapid in evidenta ca NL Pure e mai luminos decat SLC 15x56 in ciuda obiectivului mai mic. Deasemenea NL Pure are o rezolutie si o fidelitate de redare a elementelor de finete mai bune decat SLC 15x56.
Fotografiile sunt facute printr-o luneta SLC 15x56. 😊

[valy]

[CristiB]

[catalin dumitru]

"Șaise" !! Începe să mă prindă microbul . Pentru început am să desenez un hultan pe binoclul meu 'tasco' .

[zoth]

[CristiB]

Exact cele ce se observa in fotografii, afara sub cerul liber, pe la ora 14, partial innourat, din cand in cand soare.
Dar cred ca am incurcat borcanele, mai tarziu mi-am dat seama, insa au fost atat de multe binocluri incat le-am pierdut sirul denumirilor .
Totusi mi-am amintit ca am facut o fotografie SLC-ului impreuna cu cel cu care am facut testul iar acum cand m-am uitat era de fapt un EL 12x50 WB. Mia culpa!
Oricum a ramas ca ma anunta cand primesc din nou NL Pure 14x52 si voi repeta comparatia cu SLC 15x56. Pana la urma pentru mine asta ar fi testul cel mai important.

[zoth]

[CristiB]

In cazul asta nu ar trebui sa fie nici o diferenta intre SLC 15x56 si NL 14x52. Si NL e tot un 3,7.
Totusi calitatea imaginii vine si din alte caracteristici. Banuiesc ca nu degeaba e mai scump un NL decat un SLC.

[zoth]