[Super Mario]

Catalin Dumitru - fiind acromate F6.5 si F8.3 nu cred ca se va vedea prin ocular nici o diferent fata de un APO la galaxii pana la 120x magnificatie, nici la galaxiile mari si cu atat mai putin la alea mici. La astrofotografie da, dar aici e vorba doar de observatii vizuale. Iar roiurile globulare oricum nu conteaza in discutia asta, initiatorul topicului fiind interesat doar de galaxii.

[nobody]

Adica nu-i frumoasa, da'i batrana, nici calitate, dar nici cantitate.

[Super Mario]

[valy]

Mai spunea ca nu ii plac refractoarele lungi ca nu are loc in balcon.

[Mircea Pteancu]

Space83

Mai incerc odata sa te indrum deoarece timp de vreo 20 de ani am avut drept instrument de baza un telescop de 125mm. Si m-am distrat foarte bine cu el ... cu un ''dar'' lamurit mai jos.

Sunt abonat la blogul lui Rod Mollise. Printre altele, este autorul excelentei carti ''The Urban Astronomer's Guide'', foarte buna pentru noi, astronomii de oras. Specie ( mai ) disparuta decat dinozaurii !

In povestea din aceasta luna, Rod ne spune cum i s-au schimbat obiceiurile de observatie dupa ''penzionare''. Omul a avut de toate, a folosit un parc imens de telescoape dar acum lucrurile s-au schimbat. Nu il mai intereseaza frecangeala ''ce sa fie, ce sa-mi mai cumpar'' ci il intereseaza in mod direct numai observatia astronomica.
Si, ce sa vezi ? Ce foloseste dumnealui ?
Desi mai are si acum apocromate si monturi fitzoase si reflectoare si SCT-uri maricele ( deoarece mai comite inca articole pentru ''Sky and Telescope'' si pozeaza cu ele pentru revista, ca ''da bine'' - asa zice el, nu eu ), instrumentele folosite efectiv sunt: un binoclu Burgess 15x70mm, un reflector D = 114mm F/5.2 - reconditionat dupa ce l-a cumparat cu 20 de dolari, un Mak ETX D=127mm , un ZWO S50 SeeStar pentru astrofoto si SkySafariPro.

https://uncle-rods.blogspot.com/2024/06/is...e-now.html

Daaar ... pentru ca exista un ''dar'' care este acelasi cu al meu.
Obiectele pe care le observa sunt, in mod deliberat, cele luminoase, aratoase. Adica, dupa cum zice el ''... M82 not some dadgum PGC''. La acel fel de obiecte, Rod Mollise este fericit cu noile sale preferinte.

Se naste intrebarea: si care ar fi genul acela de obiecte ?
Daca cineva de pe forumul acesta este ''doctor in apertura de 5 inch'', atunci eu sunt acela. Asa ca ce atata tura- vura, pentru a vorbi cu date concrete, am apelat la arhiva mea.
Iata cele 31 de galaxii pe care am reusit sa le observ din oras, din Arad, cu dobsonianul meu de 125mm, din 2008 pana in 2020. Se vede la prima vedere ca filtrul din Excel a scapat o seama de obiecte precum M81, M82, M33 si or mai fi cateva. Probabil vreo 50 de obiecte. Dar categoric sub o suta.

M31
M32
M110
M65
M66
M95
NGC 1587
M59
M60
M101
M64
NGC 4762
NGC 4754
NGC 3379
NGC 3377
NGC 3412
NGC 3489
NGC 3344
NGC 3245
NGC 3277
NGC 4647
NGC 3184
NGC 4762
NGC 4638
NGC 4469
NGC 2841
NGC 2683
NGC 3077
NGC 2859
M63
NGC 5474

Daca te multumesti cu asa ceva, cumpara luneta sau Maksutov de 5 inch. Daca nu, nu am sfat sa-ti dau deoarece, mai departe, singura alternativa viabila este reflectorul newtonian.

Succes, Mircea

(''Elvis left the building'').

[zoth]

[nobody]

As mai adauga un aspect mai subtil, referitor la acromate si galaxii.
Galaxiile sunt obiecte difuze, relativ albe, cu grad redus de contrast, mai ales pe un fond de poluare luminoasa. La aceste observatii se foloseste asa zisa vedere scotopica (de noapte) care este mai sensibila inspre albastru (centrata mai inspre linia F). In zona aia un apo/ed/semi-apo tinde sa se comporte mult mai bine decat un acromat clasic similar (optimizat inspre verde, linia e). Automat transferul de contrast este mai bun la apo, mai ales daca trebuie sa maresti pentru a compensa poluarea.
Degeaba ai mai multa lumina bruta colectata (cu tot cu poluare), daca nu o ai si focalizata pe banda pe care lucra ochiul in acel regim.

[Space83]

Mircea Pteancu - multimesc pt raspuns. Destul de grea alegerea din moment ce nu le pot vedea unul langa altul si parerile is destul de impartite dar cred ca pana la urma o sa fie un Svbony 122 mm triplet.

[gpaunescu]

[Space83]

Pe AliExpress am luat si eu o teapa recent cu o tableta, care in anunt era de generatie noua dar cea livrata a fost veche de 6-7 ani. Se pare ca se dau tepe de genu asta frecvent pe platforma aia.

[valy]

Se vinde un acromat de 150 aici pe forum.

[Space83]

Valy - am vazut anuntul cu Bresser 152/760 mm dar avand peste 10 kg si fiind F5 cred ca nu ar fi cea mai buna optiune pt un achromat cu apertura de 150 mm. Cred ca modelul 152/900 mm F5.9 la 8.5 kg ar fi cea mai buna alegere la categoria asta.

Chiar am gasit azi un review facut de Ed Ting si inca 2 prieteni de-a lui pasionati de telescoape cu modelul 152/900 mm F5.9 versus Explore Scientific 152/988 F6.5. Toti 3 par impresionati pozitiv in special de modelul 152/900 F5.9 care culmea are performanta optica e mai buna chiar daca e doar F5.9 (fata de F6.5 la Explore Scientific).

“We spent some time looking at Mars, Saturn, and the 1st quarter moon. Interestingly, despite having a longer f/ ratio, the Explore Scientific threw up more false color no matter what we looked at. It wasn't a big difference, but all three of us noticed it.

And so it went, down the line. On every criteria we could think of, the (152/900 mm F5.9) Astrotelescope was just a little bit better. It had a little less false color. It was a little easier to find focus. The images were just a little bit sharper. The focuser was a little bit smoother. The mechanical construction was a little more solid. Taken by themselves, none of these would amount to all that much. But add them up, and the Astrotelescope comes out the clear winner in terms of performance.”

[valy]

Daca vrei planete clar Mak 150mm ar fi alegerea mai ok din multe puncte de vedere:
- aberatii cromatice
- apertura (vs APO 122)
- dimensiune si greutate
Posibil sa poti monta simultan luneta ta actuala si mak-ul, si le folosesti pe fiecare in fct de nevoi.

[Space83]

[nobody]

Deja va invartiti in jurul cozii ... mai multe stiti ce nu vreti decat ce vreti.

Bresseru parca e design Petzval, nu acromat clasic.

Sa nu va legati nici de Mak-uri si nici de antene.