[sigxcpu]

Se pare ca nu s-a mai postat nimic legat de robotei, asa ca o sa fac eu un update.
Mi-a venit Seestar-ul de cateva saptamani si este foarte misto pentru incepatori si nu numai.
Calitatea optica este peste ce-am vazut facut cu Dwarf-ul (nu il am). Aplicatia este inspirata din ASIAIR, deci foarte usor de utilizat.

Are filtre selectabile: UV/IR block si LP.
Expunerea este fixa la 10s.
Se face (live) stacking in el cu optiunea de a salva fiecare sub.

Am atasat si niste poze facute cu el (unele prelucrate ulterior in Siril/PixInsight).

Releul de pe Costila este prin 3 foi de geam, se putea mai bine.
Soarele este printr-un strat subtire de nori, de aceea are halou.
La M42 sunt doar 12 minute, iar la NGC 7293 sunt 24 de minute de expunere.

Pentru mine, S50-ul este ca telefonul mobil vs DSLR-ul atarnat la gat (sau, mai rau, rucsacul cu accesorii din spate): il poti avea cu tine peste tot, fara vreun efort substantial.

[dmtr69]

SUPER! Ce poze misto. Eu am folosi mult timp(si inca o mai fac din cand in cand) camere planetare pentru DSO. Poti face capturi rapide la multe tinte.
Ce tare ar fi fost daca nu se zgarceau chinezii si puneau un senzor mai mare, cum ar fi IMX585.

[GunDALF]

Ehehe, cu alt senzor trebuiau sa puna si alta optica si... nu mai iesea militian.

[nobody]

Si alt procesor, si alta memorie, si alta baterie, si te mai miri ce de iesea la 10 kg, $2500.

Dar Seestar S50 este conceput chiar de ZWO si pare mult mai bine gandit si realizat.
Ca si analogie cu DSLR-ul, l-as cataloga in zona Canon PowerShot seria G.

N-ar fi bine un topic separat ?

[GunDALF]

Necazul cu jucariile astea e ca nu fac nimic bine, in acceptiunea de astrofotografie serioasa. Dar, e adevarat, se vor raspandi odata ce le vor mai scadea preturile si vor incorpora tehnologii ajutatoare (recte, tehnologii computationale). Ar putea imbunatati rezultatele de la o optica indoielnica. Sunt destui care se viseaza mari astrofotografi de... Instagram.

[Mircea Pteancu]

Cum pot niste instrumente cu focala de 100mm sau 200mm sa rezolve stele cu separatia de cateva secunde cum este dubla de langa M57, cele patru stele din Trapezul lui Orion sau Iota Ori ca tripla ?
Inteleg ca senzorii or fi foarte buni dar in 10 secunde poate o apertura de 50mm sa inregistreze stele de magnitudinea 13, cum este cea de la Est de M57 ?

Practic de multe decenii meseria periculoasa de a trai in Romanica, tara tzepelor si fentelor.
Nu cumva aplicatiile se ''inspira'' de fapt de pe astrobin sau wiki sau cine stie de unde ?
As fi curios sa vad ce pot aceste instrumente daca sunt decuplate de la aplicatii.
Daca semnalul este sub pragul senzorului, poti sa faci stivuire/ stacking cat vrei, rezultatul este acelasi.
Atingerea unor magnitudini mari este poate explicabila dar rezolutia acestor instrumente este dubios de buna.

Nu ma pricep la astrofoto. Doar intreb.

Mircea

[valy]

Sunt mai multe capturi, integreaza in timp.
Se poate verifica pe o mira de test, presupun ca pt. ea nu are deja o baza de date de imaginii...sau tine minte cerul si iti serveste din minte anumite obiecte...?

[nobody]

Cred ca se face confuzie nu e M57, ci Helix Nebula - NGC 7293.
Iar daca este vorba de dubla cu stele aproape egale, din dreapta jos la marginea nebuloasei, sunt doua stele de mag 11-12 cu separatie de aprox 20".

Camerele foto nu au un prag minim al senzorului sub care nu mai pot captura fotoni.
Problema e sa capturezi suficienti fotoni cat sa poata fi distind de zgomot.
Iar stacking-ul ajuta in acest caz.

[gpaunescu]

[nobody]

Dupa senzor IMX462 cu pixelsize de 2.9 um, focala 250mm, rezulta 2.39"/pixel.
Distanta ochiometrica dintre cele doua stelute din imagine e de 8 pixeli * 2.39"/pixel = 19.12"

In Simbad apare 19.89", deci pe aproape, in marja de eroare si departe de limitele de difractie la 50mm apertura, adica este realistic si pentru o optica mai slabuta.