[CristiB]

Multumesc frumos pentru parere, mai face un pic de lumina printre cunostintele pe care le-am acumulat pana acum.

[gpaunescu]

[CristiB]

[GunDALF]

Pentru OP (@initiator)
Conceptul de portabilitate evolueaza direct proportional cu intelepciunea. La tinerete toti vor mari si tari. Spre batranete, abia, realizam ca esentele tari se tin in sticlute mici.
Acum, mai serios: eu am avut un newtonian de 200mm pe un HEQ5, iar ansamblul mi s-a parut greu si voluminos, chiar daca aveam masina cu care sa-l transport. Totodata, intr-un apartament de bloc eram limitat. Cu toate astea, setupul mi-a placut, desi n-a fost scos prea des (de fapt, foarte rar) la aer. Exact asta se intampla cand iei mare si tare. Probabil ca daca stateam la casa, alta ar fi fost treaba, il montam fix pe un pilon. Dar pentru plecat cu telescopul dupa mine, era dificil. Alta e situatia acum, cu AZGTi si C6. Sau cu Mak-ul de 5". Daca AZGTi tinea un 200mm, as fi luat unul; un SCT evident, ca un newtonian era prea masiv.
Pentru planete oricum esti limitat in cea mai mare a timpului de seeing la sub 100-150x, hai max. 200x, asa ca nu esti in prea evident avantaj cu instrumente mai mari. Avantajul aperturii mai mari se obtine la DSO, dar... iarasi dar, trebuie sa iesi la cer negru.

[CristiB]

Deci cam asta ar trebui sa fie:

https://www.teleskop-express.de/shop/produ...Optik.html

[GunDALF]

Are 22 kg total. Mie, personal, mi se pare la limita de sus a portabilitatii. Noroc ca e mai putin voluminos tubul. Daca ti-e tie OK, atunci asta sa fie.

[gpaunescu]

[Bonzai]

Varianta de buget este SW MAK 127 cu AZ-GTi.

[sorini]

Nu stiu cum de mi-a scapat acest topic!
Si cum am trecut prin (aproape) toate fazele in ceea ce privesc observatiile vizuale prin Cassegrain, imi face placere sa va impartasesc experientele mele.
Primul Cass achizitionat a foat un SC 150 Celestron (rosu). L-am luat cu montura 8SE, dar nu m-a incantat Go-to, in schimb pe tracking era fb. Am fost atat de incantat de tub incat mi-am zis ca trebuie sa am unul de 200. L-am dat pe cel de 150 dupa ce am gasit un SC200 (negru), tot se la Celestron. Toate bune si frumoase si cu acesta, numai ca timpul pe care eu il pot aloca observatiilor este limitat ai trebuia sa astept chiar si peste 1 ora pt stabilizare termica. Problema capitala pt mine. La ambele tuburi le-am confectionat cate un troller in care am pus tubul, montura, setul de oculare, pack de baterii si alte accesorii, toate protejate in spuma de ambalaj. Ca si orientare, trollerul pt SC200, avea aprox 80/50/30 si cantarea spre 30kg. Dar l-am dat (complet) si pe acesta, pt ca nu corespundea timpului disponibil. Ocazia a facut ca sa pot achizitiona un MTO1000 (Mak 100, f/10) care are o optica excelenta, iar ca portabilitate poate fi luat cu usurinta pe mumte, intr-un rucsac (am scris un topic cu toate detaliile). In timp am ajuns la concluzia ca tot un tub de 150 raspunde nevoilor mele si avand experienta cu MTO, am decis sa iau un Mak150. Pt deplasari am MTO, iar acasa observatiile le fac din balcon, deci spatiul este f limitat si nu imi permite un Mak180, care implica si o montura pe masura. Imaginea observata pe 150 este exelcelenta, facand observatii cu predilectie planetare si la duble (am mers fara probleme la magnificatii de 400x). Pt acest tub am luat o montura AZ-GTiX (SW). Pt i treg ansamblul am facut o postare, iar concluzia este ca raspunde cu prisosinta tuturor doleantelor mele. Nu mi-am propus ca aceasta sa fie portabila, dar cred ca intr-un mic troller (60/40/30) ar incapea totul, la o greutate de vreo 15kg.
Nu stiu inca ce inseamna portabil pt tine, dar daca pot ajuta cu orice alte detalii, o fac cu placere.
PS: imi cer scuze pt eventuale greseli de tipar (am scris de pe tel)
PS2: daca prezinta interes, maine cand ajung la calculator trimit link-uri catre topicurile deschise pe aceste teme
Numai bine

[Erwin]

Evident portabilitatea este un criteriu destul de subiectiv. Și un 305mm poate fi sau deveni portabil în caz că are o montură truss-tube sau ultralight. Există oglinzi subțiri care se răcesc relativ repede și cântăresc mult mai puțin decât cele clasice. Cel pe care l-am construit eu (topicul "Cura de slabire newtonian...) a ajuns de la cca 40Kg la numai 22Kg dar asta pentru că oglinda era groasă și cântărește cca 7Kg singură. Sigur cu o oglindă mai subțire așezată pe multe puncte se poate reduce greutatea și mai mult.

Instrumentul meu grab&go este tot un MTO-11CA (maksutov rusesc 100mm F/10) pe montura piston mică însă nu mai am trepiedul așa că nu l-am mai folosit demult. Am achiziționat recent o montură portabilă iOptron dar nu am probat-o încă din lipsă de timp. Cred că este un setup care poate fi transportat ușor într-un troller mic sau rucsac, cu trepiedul separat într-o husă, chiar și în avion.

[valy]

Definita portabilitatii este pur personala.

In ultima perioada au aparut multe optiuni atragatoare de tip "harmonic drive". Sunt mici si usoare si pot fi incarcate destul de mult, insa au doua dezavantaje: nu au un mod "manual" si sunt cam scumpe.