[MariusP]

Un nou produs "Zircon Optics"...

[zoth]

Da, da, mersi Marius
Acuma grasa e, frumoasa, nu mai vorbesc ... sa vedem cand ajunge acasa ??

[StarChild]

Aplauze ! Am avut si eu fantezii cu obiectivele astea Istar acu cativa ani, intre timp au intervenit alte prioritati/cheltuieli...dar... cresc eu mare..
Pacat ca nu mai facem intalnirea de la Lisa sa comparam "duda" cu 150F5-ul kinezoi.

"alba, grasa si frumoasa" era expresia completa... se refera la mangalita (rasa de porci...)

[GunDALF]

Arata bine lucrarea. Cat cantareste ansamblul, zoth? Are cromatism vizibil?

[zoth]

Mersi Liviu de aia imi era teama, ca mai exista variante ... pe asta cu alba ... n-o stiam, dar intamplator se potriveste "manusa"

Daca tii musai sa faci comparatia, fac eu cumva si-ti trimit purceaua dar mai intai s-o termin si sa ma joc si eu putin cu ea...

Gun, cand i-am dat prima lumina am pus-o pe montura asa cum se vede in primul post, adica fara diafragme si fara negru la interior. Bineinteles ca nu am putut trage concluzii corecte dar nici nu pot sa spun ca n-are cromatism vizibil, dimpotriva, are! Masa 8kg.
Eu vreau s-o folosesc la soare in lumina alba si banda ingusta si la DS, zone in care sper sa faca o figura buna.

[Mircea Pteancu]

Silviu

La Soare nu ma pricep dar la Deep Sky va fi un instrument foarte bun.
Eu m-as astepta sa fie mai bun la grosismente mici decat un newtonian echivalent de 150mm F/5. In special aberatiile extra-axiale ar trebui sa fie mai bine corectate la luneta.
Ma gandesc la newtonian ca fiind fara corector de coma.
De asemenea, vei putea folosi usor oculare de 2'' ceea ce la reflector nu se poate spune.

Stiu ca tu nu vei face aceasta, ai spus-o clar. Deci spun cele de mai jos pentru cei care ar avea o asemenea tendinta.
Cu siguranta, baiurile ar incepe la fortarea unei asemenea lunete sa ofere marire mare, spectru secundar redus, imagini bomba la planete etc. Si atunci se incearca nu stiu ce filtre minune sa se elimine spectrul secundar si urmeaza bombaneli de nemultumire pentru ceea ce se obtine.
In opinia mea, o luneta acromata de 150mm F/5 este predestinata pentru campuri vizuale mari si pentru observatii ale obiectelor Astronomiei siderale, cu mariri de pana la 100x.
Acelea sunt atat de multe incat ai timp sa-ti schimbi proiectul la cripta de doua-trei ori si tot nu apuci sa le vezi pe toate.

Spor la finalizare, Mircea

[zoth]

Merge si la Soare Mircea si inca foarte bine. Am testat multe RFT-uri pe Soare si toate au raspuns bine, inclusiv chinezoiul lui Liviu la Lisa. Granulatia se vedea excelent
Explicatia e simpla: majoritatea acromatelor sunt cel mai bine corectate in zona liniilor He, Hg (587nm, 546nm). Filtrul solar continuu are banda de trecere imediat in vecinatatea acestor linii. O analiza monocromatica ne arata usor ca si un RFT poate sa ajunga sa lucreze la limita de difractie daca separam eficient semnalul util de restul spectrului. In felul asta se pot forja magnificatii chiar mari.
Asta e cu Soarele. La deep sky suntem de acord amandoi ca va face o figura buna cu avantaj esential la magnificatii mici unde are si un camp iluminat considerabil mai mare si mai bine corectat decat un newton.
De regula cine isi cunoaste telescopul stie la ce sa-l foloseasca si evita bombanelile inutile ca nu e bun unde i-ar place lui ...

[catalin dumitru]

Fac pariu că cei mai puțin inițiați s-au speriat serios de curba aia verde .

[zoth]

Posibil, dar daca trece primul soc, e bine sa ne uitam si la scala de reprezentare.
Si daca nu pricepem nici asa, ne uitam alaturi la spotul axial si ne linistim

[valy]

[zoth]

Gata, luneta e pregatita pentru urcat pe montura ... taman bine ce se anunta vreo doua saptamani ploioase
Zilele trecute am facut inelele din platbanda de aluminiu de 20/2mm care au fost dublate cu segmente de tub. Segmentele de tub nu sunt pentru rezistenta ci pentru a masca elementele de imbinare. Dupa moda lansata de Marian, am montat sine Vixen pe ambele laterale ale tubului pentru ca nu stii niciodata peste ce montura dai ... Va trebui sa caut doua sine negre pentru ca asa arata ca o pupaza.
Ramane de finalizat parasolarul pentru care momentan nu mai am vopsea, dar nu-i graba ...

[romh]

Tubul ai mentionat ca e din composit... Asta inseamna ca nu o sa ai nevoie de o montura gigant. Cat cantareste acum telescopul? Colierul cu sine vixen mi se pare ceva ce ar trebui sa aiba orice telescop. Arata gata de testare.

[zoth]

Tubul e din teava de canalizare de 200, asa zisa teava "de caca" folosita de data asta intr-un scop cel putin la fel de nobil

Este suficient de scurt (50,5cm) si suficient de gros in carne (4mm) cat sa nu faca vreo problema. In plus e ranforsat in capete pe o adancime de 20mm de flansele adaptoare (obiectiv si focuser).
Cu tot cu inele, sine si parasolar, 8Kg in capat. Montura e destul de fortoasa ca sa nu-mi fac probleme, spatiul foarte mic din locatia mea de observare imi scoate peri albi ...
Urmeaza evident testele cand o fi vremea prielnica ...

[romh]

4mm e mai mult cred decat orice telescop pe care am pus maina. Succes la observatii si testare.

[Mircea Pteancu]

Silviu

Exceptional !
Astept cu mare interes testele pe obiecte ceresti.
La o asemenea luneta va trebui neaparat sa folosesti ocular de 2'' ca sa exploatezi campul mare.
Care-i planul, daca-i voie sa intreb ?

Cer senin, bafta, Mircea