[Darius M]

Salut tuturor.
Astea cred ca sunt primele astrofotografii pe care le postez.

In 30 Iulie 2022 in zona Izgar-Vermes, am conectat un Nikon D750 la un SkyWatcher 200/1000 montat pe o montura SkyWatcher HEQ-5.
Aparatul l-am conectat la telescop folosind un adaptor de 2'' ce il printasem 3D cu cateva zile in urma.

Am folosit sistemul Go-To al monturii pentru a indrepta instrumentul spre galaxia Andromeda si am facut cateva expuneri.
Am inceput cu 30 de secunde, dar colegul de forum red.giant m-a sfatuit sa merg linistit si catre 5 minute sau mai mult.

Nu detin un intervalometru, asa ca expunerile le-am facut tinand apasat butonul unei telecomenzi pentru aparatului foto.

Aici este expunerea care imi place cel mai mult. Atasez aici 3 versiuni dupa cum urmeaza:

Expunere: 253 secunde
ISO: 2500

Procesarea am facut-o folosind aplicatia ce o folosesc pentru fotografie obisnuita: CaptureOne
Pentru versiunea 2 am folosit o aplicatie pentru inlaturarea stelelor si Affinity pentru suprapunere peste versiunea 1.

1. In prima imagine
- am corectat culoarea cerului (iesise galben/galbui probabil datorita poluarii luminoase)
- am aplicat o reducere a zgomotului
- am marit putin intensitatea culorilor.

2. In a doua imagine, pe langa versiunea 1
- am redus intensitatea stelelor pentru a scoate mai mult in evidenta structurile galaxiei.
- am suprapus imaginea cu ea insasi din acelasi motiv.

3. A treia imagine este originalul asa cum a fost inregistrat de aparatul foto.

Nu am folosit stacking, darks, flats etc.

Voi incerca totusi si procesarea cu darks si flats, poate reusesc sa scot in evidenta si mai multe detalii.
Sunt curios totusi daca va fi o diferenta vizibila intre o singura expunere si de exemplu 40 de expuneri.


Intr-un fel prefer versiunea 1 pentru ca imi place cum se vad toate stelele mai pronuntat, dar pe de alta parte imi plac detaliile din versiunea 2.

Voi ce parere aveti?

[valy]

Expunerea a iesit foarte bine, destul de echilibrata, tinand cont ca este un singur cadru si Andomeda are un DR mare (centrul luminos, bratele fin difuze). Asta inseamna ca rezultatul ar trebui sa fie foarte bun daca vei avea mai multe cadre si stacking. Imi place mai mult prima imagine, la a doua stelele sunt vizibil estompate si imi creeaza un aspect nefiresc. Daca vrei sa estompezi stelele cred ca alta e abordarea, eventual cei mai mesteri in DSO iti vor zice cum sa procesezi stelele.
Trackingul pare foarte ok, ai avut (auto)guiding?

Dar sunt si probleme:
- vignetarea (flats)
- coma (desi ai F5 si senzor FF, coma nu este foarte suparatoare dar se vede)
- adaptorul sau ceva este gresit acolo, in coltul dreapta-jos ai stele defocusate

Spor!

[dmtr69]

Nu-i rau pentru inceput. Pentru imbunatatirea capturilor subscriu la ce ti-a spus si Valy.
In mod cert mai multe cadre ajuta la imbunatatirea SNR. Daca pozele pe timp de zi au semnal ce copleseste zgomotul, pe timp de noapte situatia este inversa, cu cat mai multe cadre ai, cu atat imagiea este mai curata si poti extrage detalii de semnal slab. Flat-urile te scapa de vignetare. Dark-urile te scapa de pixelii calzi si reci. Ai nevoie si de un CC pntru corectia campului. Nu stiu de la ce vine inegalitatea focusarii la colturi, poate nu-i colimat telescopul? Un soft care indeparteaza gradientul ar ajuta la inegalitatea iluminarii campului. Atentie la fundal, daca este prea negru pierzi semnal si detaliile ce sunt acolo ("clipped background")- verifica histograma, trebuie sa ai putin spatiu intre marginea din stanga si "deal".
Un intervalometru pentru "bulb mode" este foarte folositor, chiar esential. Fie unul cu comanda prin fir, fie unul prin radio control, fie comandat de laptop cu soft dedicat, prin USB si convertor RS232 (poti sa-l faci singur daca cochetezi cu electronica). Eu am folosit toate aceste tipuri cand foloseam DSLR-ul.

[nobody]

Senzorul pare a fi un pic inclinat fata de planul focal (colimare, flexura, focuser etc.), se vede si pe "flat" (imaginea neprelucrata).

[Darius M]

Multumesc pentru pareri si sfaturi, imi sunt foarte utile.

[Darius M]

Salut.

Am rezolvat o parte din problemele anterioare.
- Colimarea telescopului, si poate e o idee buna sa-l recolimez pe câmp, inainte de lasarea intunericului.
- Conectarea camerei foto la telescop, trebuia putin mai multa atentie sa fie totul conectat bine.
- Folosesc un raspbery pi cu gphoto2 pe post de intervalometru. Ruleaza astroberry si folosesc Gwenview pentru previzualizarea imaginilor ca sa nu mai fie nevoie sa ating aparatul foto dupa ce il conectez la telescop


Sambata spre Duminica am mai facut vreo 30 de expuneri de cate 160 de secunde catre M27 dar am dat de o problema noua.

Din 30 de cadre:
- 11 sunt ok, au stele punctiforme.
- 4 sunt asa-si-asa
- 15 au stelele sub forma de dâre, ca si cum trackingul nu ar functiona prea bine.

Ce nu inteleg este cum e posibil ca in timpul unei serii de expuneri in care nimeni nu atinge telescopul, unele dintre ele sa fie ok iar unele in miscare.

Ce parere aveti? Oare poate fi vantul sau ar trebui sa ma uit altundeva? Daca e vantul, poate pun o panza de cort in jurul telescopului si rezolv problema


[EDIT] Exista o usoara deplasare a lui M27 intre prima si ultima imagine, ilustrata in al doilea atasament, unde sunt 2 imagini din care prima a fost facuta la ora 02:07 iar a doua la ora 03:42.

[EDIT 2] Pare a fi o miscare de aproximativ -5 arcminute in egala masura pe RA si Dec (ma orientez dupa 14 Vul si imaginea M27 afisata in Stellarium)


Ca si potentiale cauze in afara vantului, ma gandesc la:
- Vreun tip de eroare despre care nu stiu ca poate aparea.
- Joc la pinioanele monturii in unele pozitii
- Vreo eroare periodica a monturii. Am imagini in ordinea asta:
2 bune
5 rele

1 buna
3 rele

2 bune
5 rele

5 bune
3 rele

1 buna
3 rele


Are cineva vreo idee de unde ar putea fi aceasta problema? Se vede usor diferenta intre imaginea 0700 si 0701 de exemplu in atasament.

[valy]

Vant, praf in rulmenti, flexuri, roti ovale, eroare periodica, etc.
Cu un autoguiding ar trebui sa iti dai seama de comportament pentru anumite tipuri de probleme.
Sacrifica o seara in care pui un soft de autoguiding si faci doar autoguiding cu montura/camera, lasa-l vreo juma de ora/o ora si la final analizeaza graficul de corectie, ar trebui sa prinzi erorile periodice, vantul, erorile de prin montura.
Montura are functie PEC (periodic error correction)?

[iosif]

[quote="Darius M"]Salut.

Trebuie sa acorzi mare atentie la.

1. Punerea in pol, pe steaua polara. Explica cum faci aceasta operatie.
2. Ghidajul. Ce echipament de ghidaj ai. Camera, luneta, etc.
3. Montura. Nu toate monturile merg bine.
4. Punerea plana, pe orizontala.
5. Echilibrarea echipamentului pe montura sa fie egala pe RA si DEC.
6. Sa nu ai cabluri care atarna haotic,

Acorda atentie la ce am scris mai sus, si cu rabdare vei descoperii tu ce trebuie sa faci.
Azi poate merge bine si maine totul e peste cap, dar cu perseverenta si rabdare o sa depistezi si elimina problemele.

Cer senin si plin de stele.

[Darius M]

[nobody]

Montura nu trebuie echilibratai perfect, inca e chiar recomandat sa fie usor incarcata/dezechilibrata, tocmai pentru a nu vibra la orice adiere de vant.
Pe ce directie iti apare miscata ?

P.S. Imi place cum ti-a iesit M57

[Erwin]

Cu ce faci colimarea?

Atenție, colimarea pe stea (artificială) este singura care oferă cele mai bune rezultate. Se face cel mai bine cu steaua artificială dacă ai sau poți confecționa una. Se folosește un ocular care dă mărire mai mare de 150X ca să vezi inelele de difracție sau o cameră cu pixeli mici. Turbulența e dușmanul colimării pe câmp. Telescoapele care se decolimează la transport au ceva greșit în construcție. Vestea bună este că se pot tuna, există kit-uri de șuruburi Bob-knobs care simplifică colimarea și măresc precizia.

Laserul te minte dacă nu este el însuși colimat și nu se așează perfect în focuser. Cele bune cu inele compresate care scot jocul sunt mai scumpe. Mai bun decât laserul este tubul Cheshire lung, prevăzut cu reticul în cruce. Atenție de asemenea și la focalizator, dacă nu cumva din cauza camerei grele se lasă tubul. Se verifică reglajul rulmenților și strângerea axului.

[Darius M]

[Darius M]

Salut,

Revin si cu M27 - Dumbbell Nebula (Nebuloasa Haltera).
Fotografia atașată este rezultatul a 11 expuneri de 160 de secunde cu un Nikon D750 prin SkyWatcher 200/1000.
Pentru calibrare am folosit si putin peste 10 cadre "dark" si tot cam acelasi numar de cadre "flat" si "bias".

Sunt destul de multumit de rezultat, cu toate ca ar fi foarte util un coma corrector si cateva imbunatatiri la post procesare.

Observ totusi ca la procesare am cam pierdut din culoarea roșie. Cadrele originale au putin mai multa nebulozitate roșie decat rezultatul final. Evident mai am de invatat destul de mult despre asta.

[valy]

Incearca sa mai indrepti focuserul, ai o defocusare in jos si in special in dreapta, nu-mi pare doar coma.

[Darius M]