[degea]

Salutare, momentan detin un Celestron 127 SLT.
Acum as vrea sa iau un apocromat, fara montura, pe care sa-l pot monta pe alt-az actual (momentan)
Stiu ca nu ma va ajuta mult montura alt-az pentru astrofotografia dso, dar este un inceput pana voi strange banii si pentru o montura ecuatoriala.
https://astromagazin.ro/147-fara-montura
As vrea o recomandare pentru un telescop decent, calitate/pret, nu vreau sa intrec Hubble in astrofotografii
Eu m-am gandit la William Optics AP 61/360


Multumesc grozav.

[saiph]

Poti incerca si cu un ED, nu neaparat APO - alea sunt ceva mai scumpe.
Ca sa impaci si vizual si foto, cred ca ar merge unul de 80mm, cu focala de 600mm - se potriveste bine si pe montura, intrucat are cam acelasi gabarit (complet echipat) ca si makul de 127, iar raportul focal 7.5 ajuta la corectarea aberatiilor cromatice ceva mai bine decat la cele cu raport mai scurt (in acelasi buget; ca altfel, sunt si apocromate mult mai rapide care redau culori mult mai curate, dar dai pe ele 3-4 ED-uri).

Spre exemplu, si eu, ca si multi altii, am avut o vreme doua instrumente: un mak 127 si un ED80. Acum am schimbat doar makul pe un C6, dar ED80-ul il am in continuare. E un instrument capabil, care livreaza, pe care te poti baza si nu te plictisesti de el niciodata.

[valy]

Poti merge si pe o apertura mai mica, mai usor si mai mic, camp mai larg, mai ieftin, de ex.: https://astromagazin.ro/telescoape/7579-te...d-apo.html

[gpaunescu]

Si eu am 72/420mm Skywatcher ED-APO (de fapt e destul de popular).
E un compromis bun. La cer negru, te poate uimi ce poti sa vezi visual cu el.
Si la foto e bun. Daca cauti pe astrobin o sa gasesti o gramada de fotografii facute cu el.
Nu mare; eu l-am folosit cu AZ-GTi, in mod equatorial la inceput.
La fel daca vrei, cu William Optics, nu cred ca gresesti. E mai scump (eu am preferat o apertura mai maricica).
Trebuie sa consideri si faptul ca vei dori un reducer.
Poti sa-l iei pe cel de la SW (daca il gasesti; eu cand l-am cautat nu era si l-am luat pe asta

https://astromagazin.ro/corectoare-reducat...79x-2.html

)

[degea]

Bun, pentru Skywatcher ED-APO 72/420mm, am nevoie de prelungitor pentru dslr, sau pot monta Canon-ul cu adaptorul direct? Are distanta necesara pana la senzor?
As merge totusi direct pe APO, sa nu fac colectie de telescoape

[gpaunescu]

Nu am Canon, dar banuiesc ca e la fel.
Iti trebuie t-ring la T2, apoi un adaptor de la T2 la 1.25" si adaptor de la 2" la 1.25". Asta e ceea ce am eu si intra in focus.
Nu mai stiam precis daca merge fara distantier, pt ca nu imi mai aduc aminte dc l-am folosit fara reducator/corector (acum folosesc o camera dedicata).
Am atasat si o poza. Daca adaugi si reducator/corector astea au precizat backfocusul necesar (cred ca o sa vrei flattener cel putin ca sa ai stelutele rotunde).

In ceea ce priveste APO, nu stiu ce sa zic. Asta e trecut la APO:

Skywatcher Apochromatic refractor AP 72/420 EvoStar 72 ED.

Dar parca am citit pe undeva, sper sa nu gresesc ca dubletele nu sunt chiar APO; daca am inteles bine ar mai avea nevoie de inca o lentila de corectie. Parca se spunea, acolo unde am citit (nu imi aduc aminte) ca de la triplete ar fi considerate APO in adevaratul sens. Sper sa fi inteles bine.

Oricum la 72ED, se pare ca sticla nu e cea mai buna (ca la modele cu apertura mai mare de la SW)

La WO AP 61/360 sticla e mai buna tratamente mai bune, dar tot dublet e.

Tu stii care e bugetul tau si pana unde poti sa mergi.

Eu personal, daca si cand o sa fac upgrade, vreau cel putin un quadruplet sau quituplet (dar s-ar putea sa ma multumesc si cu triplet ) cu apertura undeva intre 90-102.

[valy]

[degea]

Am gasit asta: https://astromagazin.ro/telescoape/8503-re...4cQAvD_BwE
De ce este asa ieftin?
Din descriere pare decent.

[gpaunescu]

M-am uitat pe site-ul lor si scrie ca focalizatorul este cu cremaliera:

https://www.tecnosky.eu/index.php/prodotti...nosky.html

Asta ar putea fi un motiv. Al doilea ar putea fi sticla folosita. Nu ma pricep prea bine, dar nici ei nu dau prea multe informatii (la fel si SW la 72ED). Vad ca unul de 60/360 cu FPL53, tot Tecnosky, este mai scump (449 Euro la ei pe site)

In aceiasi gama de pret este si unul de la TS:

https://www.teleskop-express.de/shop/produ...cuser.html
Aici iti dau mai multe detalii cei de la TS. Oricum si asta are focuser cu pinion.

[valy]

[degea]

Pai care-i diferenta dintre astea 2, de exemplu , in afara de pret, 1000 lei

[valy]

Pai cum care e diferenta? Scrie acolo
Ai 2mm in plus la apertura, iti zice sortul de sticla, ai inele sina, focuser RP. Pana nu le testezi nu stiu sa iti zic care sunt diferentele optic/mecanic, nu au magazin fizic sa le vezi? Cauta pe net teste sau feedback cu fiecare.
Pot fi si diferente de pret stoc vechi (mai ieftin) vs. stoc nou (mai scump), in ziua de azi preturile o iau in sus la fiecare luna.

In mod normal ar trebui sa aibe fiecare designul, formula optica, sortul de sticla, simularea si test real. In practica iti trantesc o sintagma gen "perforante deosebite!" si te lasa in ceata. Singura varianta e sa il testezi pe banc si/sau real pe stele si daca e ok il cumperi daca nu nu. Altfel e greu de spus daca un anumit telescop este bun sau nu. Aici ar fi un avantaj pe zona SH, ca ai un telescop testat sau poti sa il testezi personal inainte de achizitie. La achizitie online nu stiu daca merge varianta cumparat si testat + retur gratis in 15 zile daca nu este ok optic/mecanic.

[gpaunescu]

Asa cum am scris in postul meu anterior (si asa cum a zis si Vay), diferenta principala e sticla: FPL53 vs. FK-61 (care este asemanatoare cu FPL51) dupa cum scrie in link-ul de mai jos.

https://www.cloudynights.com/topic/704084-...nd-fpl-53/

In rest o diferenta mica de apertura, nu cred ca e prea importanta.

Mai naspa mi se pare faptul ca SW la 72ED nu vrea sa spuna ce sticla folosesc (si mai sunt si alti producatori care tin secrete specificatiile); ba chiar am citit un post unde se aratau ofensati (cei de la SW) ca sunt intrebati de asta. In fine, SW 72ED e o luneta populara.

Eu, personal, (dar si in functie de buget) as merge ca prima optiune pe un dublet, la un buget mai mic.
A doua optiune, ar fi macar un tripet si o apertura intre 80-100 (ca sa fie totusi portabil).

Intr-un viitor (nu stiu cat de apropiat pt ca acum am investit intr-un Newton), as fi inclinat spre cele de la Sharpstar, dar vad acum si pe la Tecnosky cate ceva.

Update;
In acest link se spune destul de clar diferenta intre "APO" si "SEMIAPO"

http://www.ianmorison.com/everything-about...ve-lenses/

[gpaunescu]

Am uitat sa amintesc despre focuser: amandoua au acelasi tip de focuser cu cremaliera si pinion (RAP).
As fi si eu interesat care este mai bun: RAP sau Crayford.
Eu banuiesc ca la RAP poate aparea backlash.
Poate colegii mai experimentati ne lamuresc acest aspect.

La SW72ED, focuserul e Crayford.

[saiph]