Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 229903 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2892 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Alexandru Don |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 627 la data de Lun Oct 21, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Alexandru Claudiu Membru
Data inscrierii: 19 Aug 2021 Mesaje: 236
Localitate: Bucharest
|
Trimis: 20 Apr 2022 15:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: Whirlpool galaxy (Galaxia Volburei) - M51 - varianta noua |
|
|
|
Buna ziua.
Dupa vreo 2 incercari nereusite de a surprinde una dintre cele mai frumoase galaxii (din punctul meu de vedere), am recalibrat setup-ul si am cautat sa elimin erorile.
Principalele erori, se pare, erau legate de calibrarea slaba pe axa de declinatie (atarna mult in fata obiectivul, ceea ce ma obliga sa am expuneri de maxim 60 sec si tot nu aveam stele circulare). De asemenea prelucrarea ulterioara era extrem de defectuoasa.
Acum s-au mai reglat putin ...
Stelele au iesit initial destul de rotunde, insa mari...prea mari. Nu-mi dau seama ce le-a facut sa fie asa de mari. Ma gandeam ca poate focalizarea mea nu a fost prea buna. Apoi, folosind Morphological Transformation din PI, stelele s-au micsorat dar si-au pierdut forma rotunjita.
Noaptea trecuta (19 aprilie) am avut vreo 3 ore de cer senin si am profitat de ele in zona Valcea, cer Bortle 4.
Timp: 3.2 ore
Gain: 101, Temp: -20C
Obiectiv Sigma 150-600 la 600 mm; F/8.0
ASI 533 MC-PRO + filtru Optolong LPro
SkyGuider PRO cu iPolar
Soft: PixInsight + Photoshop
Cadre:
20 x Flats
Ligths: 31 x 3 min + 50 x 2 min
Cred ca focusul obiectivului putea fi mai bun ...
Noptile urmatoare sper sa refotografiez tot M51 insa cu filtru LXtreme (Ha+O) din care sa extrag doar canalul de Ha si sa-l suprapun peste poza initiala...ar fi prima oara cand as incerca asta, cu scopul de a adauga putin rosu in galaxie.
De putina vreme am inceput sa folosesc ASIAIR+ ceea ce-mi permite sa gasesc mult mai repede pe cer orice tinta. Nici nu vreau sa-mi amintesc vara trecuta cat timp pierdeam incercand sa gasesc si apoi sa incadrez o galaxie la 600 mm facand totul ochiometric. Acum totul se rezolva in maxim 15 min.
Descriere: |
Varianta cu stelele micsorate in PI |
|
Marime fisier: |
385.64 kb |
Vizualizat: |
de 2519 ori |
|
Descriere: |
Varianta cu stelele estompate |
|
Marime fisier: |
377.37 kb |
Vizualizat: |
de 2505 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
dmtr69 Moderator
Data inscrierii: 24 Sep 2011 Mesaje: 2605
Localitate: BUSTENI
|
Trimis: 20 Apr 2022 18:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Super! Stelele pot fi mari atat din cauza unei focalizari imperfecte (cum verifici focalizarea? Ai masca Bahtinov?), cat si din cauza unui seeing prost. La focala de 600mm ai o rezolutie de 1,29 arcsec/px care cere totusi un seeing mai bun. Eu a trebuit sa renunt la multe capturi din cauza asta.
MorphologicalTransformation din PI are limitele lui, nu poate face minuni. Daca este aplicat de prea multe ori si "amount" prea mare, stelele nu mai arata bine. Mai ajuta si putina Deconvolutie inainte de "stretch", dar trebuie sa ai grija sa nu apara artefacte.
_________________ Marius |
|
Sus |
|
|
Alexandru Claudiu Membru
Data inscrierii: 19 Aug 2021 Mesaje: 236
Localitate: Bucharest
|
Trimis: 21 Apr 2022 11:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc.
Focalizarea o fac "vizual". In sensul ca fac mai multe poze diferite, dau zoom in ele pe tableta si aproximez care este mai buna. Am incercat sa folosesc pentru prima oara o masca Bahtinov chiar in noaptea cand am facut aceste imagini, insa m-am lovit de cateva probleme: forma aceea ca un X aparea doar daca expunerea era de cateva secunde (20-30-60s), ceea ce imi ingreuna procesul. Dura cam mult. In plus forma aceea de X nu era usor vizibila pe tableta....nu-mi dau seama de ce. Am observat ca, cu cat am o expunere mai lunga, cu atat forma de X este mai vizibila. In final am aproximat focusul...
Probabil, greseala mea a fost sa folosesc masca asupra stelelor care urmau a fi fotografiate, pt. ca tocmai facusem incadrarea tintei. Cred ca ar fi trebuit sa fac focusul folosind masca asupra altor stele foarte luminoase de pe cer si abia apoi sa fac incadrarea tintei. O sa mai incerc s-o folosesc, mai ales ca se anunta cateva nopti senine.
In final, cea mai buna metoda de micsorare a stelelor a fost sa impart imaginea in doua folosind STARNET2 in PI: poza_fara_stele si poza_doar_cu_stele. Poza doar cu stele am incarcat-o in Photoshop unde i-am micsorat stelele, apoi am reincarcat-o in PI, iar aici am generat poza finala in PIXELMATH folosind: poza_fara_stele + 0.8*poza_doar_cu_stele
Dar ce este acest seeing? Este o marime care se poate calcula ? Daca da, cat ar trebui sa fie optim ?
|
|
Sus |
|
|
dmtr69 Moderator
Data inscrierii: 24 Sep 2011 Mesaje: 2605
Localitate: BUSTENI
|
Trimis: 21 Apr 2022 13:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Seeing-ul este turbulenta atmosferica (FWHM este o metoda de masurare). Poate fi variabila in timpul noptii si depinde si de altitudinea tintei (lumina de la tintele joase trebuie sa treaca prin mai multa atmosfera). Valoarea medie este in jur de 2-2,5". Unul bun este sub 1". Peste 3", daca faci poze la focala mare (mai bine zis daca ai o rezolutie camera+focala de sub 1arcsec/px) mai bine te lasi pagubas. In special daca tragi luminanta sau cu OSC camera. Daca tragi banda ingusta si nu ai nevoie de stele, iar nebuloasa nu are detalii fine, poti trage si cu seeing mai prost, stelele le poti adauga din alta captura mai buna.
-Focalizarea cu Bahtinov se face pe stele luminoase, cu functia de "autostretch" activata in softul de captura. Daca tragi banda ingusta, expunerea poate fi de 2-3sec. Exista un soft gratis de evaluare a focalizarii cu Bahtinov (Bahtinov Grabber). Unele softuri de captura au propria metoda de evaluare, atat pentru Bahtinov, cat si fara masca (masurarea HFR), in mod automat, daca ai motorizat focuserul si daca poate fi controlat prin USB.
_________________ Marius |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 11079
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 21 Apr 2022 18:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Incearca in live view zoom maxim poate vezi patternul de difractie, ar trebui sa mearga pe stele mai stralucitoare, posibil si in vizor sa vezi ceva.
|
|
Sus |
|
|
Alexandru Claudiu Membru
Data inscrierii: 19 Aug 2021 Mesaje: 236
Localitate: Bucharest
|
Trimis: 21 Apr 2022 18:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Incearca in live view zoom maxim poate vezi patternul de difractie, ar trebui sa mearga pe stele mai stralucitoare, posibil si in vizor sa vezi ceva. |
Cand foloseam Canon 7D utilizam functia Live View. Acum folosesc ASIAIR+ si ASI 533 care afiseaza totul pe telefon/tableta. Cred ca problema a fost ca nu am cautat niste stele foarte stralucitoare. Si inca un aspect: am folosit filtrul Optolong LPro (cred ca si acesta a mai redus din luminozitate).
|
|
Sus |
|
|
Alexandru Claudiu Membru
Data inscrierii: 19 Aug 2021 Mesaje: 236
Localitate: Bucharest
|
Trimis: 21 Apr 2022 18:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Multumesc pt. explicatii. O sa mai studiez treaba cu "seeingul" si o sa incerc sa mentin totul cat mai simplu, adica sa ma folosesc doar de interfata de la ASIAIR+. Exista acolo o functie autofocus, care, insa, nu m-a ajutat pana acum prea mult. O sa caut sa vad daca este afisata pe undeva FWHM ... momentan am gasit afisata doar informatia despre steaua de ghidare la care afiseaza SIZE + PEAK. In plus am vazut ca poate estima media marimii stelelor dintr-o poza (am avut cam 3.56 (4.81")).
Descriere: |
Interfata pentru ghiadj din ASIIAR+: se vede in partea din dreapta sus un grafic rosu "Guide Star" care afiseaza 2 marimi (size=3.55 si peak=68) |
|
Marime fisier: |
1 MB |
Vizualizat: |
de 2413 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
gpaunescu Membru
Data inscrierii: 01 Sep 2020 Mesaje: 812
Localitate: Popesti-Leordeni, Ilfov
|
Trimis: 21 Apr 2022 19:05 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu folosesc KStars, si acolo am o functie de autofocus, o pun pe loop si pot sa maresc imaginea astfel incat sa vad paternul de difractie cand modific focusul.
Aici scrie ca este ceva asemanator la ASIAIR+
https://www.facebook.com/groups/ASIAIR/posts/1596245660538651/
Poate ajuta.
_________________ Reflector: Celestron C6, TS-PHOTON 8" F4 Newton
Refractor: TS-Optics SD Apo 102 mm f/7, Omegon 90/500
Montura: iOptron GEM28, TS-Optics AZ5 Alt-azimuthal
APM Astro and Yachting 10x50 FMC
Gosky EagleView 10x42 ED
Bresser Pirsch 15x56 ED |
|
Sus |
|
|
Alexandru Claudiu Membru
Data inscrierii: 19 Aug 2021 Mesaje: 236
Localitate: Bucharest
|
Trimis: 26 Apr 2022 14:49 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am reincercat sa focalizez folosind masca Bahtinov. A mers mai bine de data asta, steaua fiind mult mai luminoasa...insa tot nu se vede extrem de clar acel pattern. Practic, aproximez eu acel pattern cautand sa fie cat mai simetric "X"-ul. Oricum incep sa ma obsinuiesc. Probabil trebuie sa aleg o stea si mai luminoasa. De asemenea, am observat ca trebuie sa modific putin histograma, facand imaginea mai putin luminoasa.
|
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|