[tarhon]

Buna ziua,

Ma gandesc sa fac upgrade de la Dobson-ul meu de 152/1200 si sa achizitionez un Orion SkyQuest XT10i - 10" datorita avantajelor oferite de un telescop cu apertura mai mare dar si a PushTo-ului.

As vrea o opinie, va rog referitor la urmatoarele aspecte:

1) Daca tehnologia PushTo-ului este una de incredere (in timp)
2) Daca oglinda este ok (am citit diverse pareri legate de materialele utilizate la constructia ei)
3) Orice alta parere este bine venita

Link telescop:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...cator.html

Multumesc!

[valy]

1. Trebuie sa te documentezi ce inseamna defapt push-to
2. Depinde de noroc, parerea mea
3. As incerca si varianta https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=212489#212489

Ai cer negru ca sa poti beneficia la maxim de o apertura mare? Actualul Dobson te nemultumeste?

[tarhon]

Salut si multumesc pentru raspuns.

1. M-am documentat, am citit despre sistem si stiu ca pot fi precise in mediul industrial. Speram ca dau peste cineva care are si poate da mai multe "detalii" sau contra indicatii daca ar fi cazul.
3. L-am vazut, este prea mare, nu incape pe bancheta din spate ) (multumesc pentru sugestie)

Conform "Light Pollution map" pot ajunge intr-o zona cu Bortle 3 (unde deja merg cu actualul telescop).
Actualul Dobson nu are nimic doar ca am citit si inteleg principiile unei aperturi mai mari (mai multa lumina colectata - mai multe detalii).

Caut un Push-To pentru ca nu vreau sa ma apuc de astrofotografie ca sa ma duc spre un Go-to dar in acelasi timp vreau sa am satisfactia ca daca nu gasesc ceva cu ajutorul atlasului stelar, la final de sesiune, sa plec de acolo cu bucuria ca am reusit sa vad ceva. Ca sa nu fiu inteles gresit, nu vreau sa renunt la curba de invatare intrucat este parte din hobby si imi place sa imi pun mintea la contributie si sa stau cu atlasul si rigla masurand distante dintre obiectele ceresti, dar revin la "bucuria de la finalul serii" in cazul in care nu reusesc sa gasesc ce intentionez.

[Armand Popa]

salut
Eu folosesc varianta de 12" al acelui telescop. Sunt foarte multumit de el!
Acel push to in schimb mie personal!, mi se pare ceva complet inutil asa ca eu l-am demontat. Mi se pare inutil din mai multe motive, dar cele principale:
-la modelul acesta, ecranul consolei de mana lumineaza verde intensiv!!! practic te cam orbeste
- da rateuri de 2-3 campuri daca nu e perfect alinat setat etc.
-pierzi mult timp cu alinierea
-e mult mai usor si mai rapid sa folosesti un atlas si cautoator (sau skysafari sau orice alt atlas digital)

Succes!
Armand

[valy]

Foarte corecte observatiile legate de ecranul luminos.
Daca ar fi sa aleg ceva electronic pentru telescop ar fi motorizare/tracking, e util mai ales la magnificatii mari. Chiar daca handcontrolerul beculeste se poate acoperi cu un scoci.
Dimensiunea se mai poate combate, de ex. cu un tub colapsabil, ca de ex.: https://www.skywatcher.ro/telescoape_dobso...tcher.html
Din pacate sistemele goto/push to necesita aliniere in pol ca sa mearga, si ca sa faci alinierea trebuie sa aloci timp de fiecare data + sa cunosti stelele ca sa poti ajuta telescopul sa-si dea seama de orientare.

[tarhon]

Salut,

Trebuie sa recunosc ca am cateva indoieli legate de telescoapele cu flextube (cum ar fi: trebuie colimat mai des?, riscul de a intra praf si de a deteriora oglinzile este mai mare?) dar nici nu am cautat informatii intrucat un telescop cu distanta focala de 1200 imi intra fara probleme in masina. Dar sugestia ta "valy" m-a facut sa imi doresc investighez mai mult acest tip de telescop desi vad ca are GoTo si cum nu imi doresc sa fac astrofotografie, nu as da diferenta de bani (cu aproape 2000 lei imi iau 1/2 oculare chiar bune).

Cat despre aliniere, la fel, nu imi fac probleme deoarece stelele importante le stiu si intotdeaua verific cu aplicatiile de pe telefon ca sa fiu sigur ca sunt unde trebuie.

Cat despre timp, la ce interval te referi? Din ce am vazut trebuie pozitionat pe verticala (1 punct) dupa care trebuie introdus si aliniat cu 2 stele (2 puncte). Ma gandesc eu, ca nu ar trebui sa dureze mai mult de 5 minute toata treaba asta. Dar nu am experienta legat de aliniere si atunci am indoieli daca chiar imi va lua 5 minute .

[Mircea Pteancu]

tarhon

Daca vei observa stele duble cu separatie mica sau chiar subarc, va trebui sa faci colimare de fiecare data cu un ''flex tube''.
Daca te vei multumi cu 100x si 150x, nu cred ca trebuie colimare de fiecare data.
Am facut odata observatii cu un flex tube de 10''. L-am carat impreuna cu nepotul de la etaj, pe scari, am trecut prin doua usi si l-am mutat de mai multe ori in timpul observatiei.
Fara recolimare si tot am observat planetare la vreo 200x.
Dar fiind doua persoane, nu l-am busit niciodata.
Tu, daca vei fi singur, il vei busi, nu am indoieli. Telescopul despre care vorbesc e foarte greu,vreo 40 kg in total parca.
Nu era push-to ci go-to. Cel mai mare dezavantaj al monturilor go-to este ca nu au ambreiaje.
Ori folosesti montura go-to ori nu observi, nu au optiunea manuala.
Daca go-to are probleme sau ai dificultati de setare = iar nu observi.

De aceea eu cred ca varianta push-to e mai buna.

Despre durata setarii: e ca la oricare abilitate.
Depinde de exercitiu. Daca-l vei face rar, va dura mult.
Daca-l vei face frecvent, va dura putin.

Succes, Mircea

[valy]

[Erwin]

Desigur, apertura mai mare e mai bună, având acces la cer decent. Din câte am văzut la un dobson flex-tube, țevile au un mecanism de indexare așadar colimarea nu ar trebui să se strice prea tare, cum a zis și Mircea, cu condiția să nu-l bușești la transport.

Nu am pus mâna nici pe push-to, nici pe go-to la un dobsonian din comerț așadar nu-mi dau seama cât este de util sau nu acest sistem însă pot spune cu mâna pe inimă că indiferent ce telescop ai un căutător mare, eventual cu prismă Amici care întoarce imaginea să fie dreaptă și la 90 grade, secondat de un RDF sau mai bine Telrad este tot ce ai nevoie ca să nu ratezi obiectele. Recunoașterea zonei trebuie s-o faci cu un binoclu cu un câmp asemănător sau identic cu al căutătorului.

Dacă totuși optezi pentru push-to sau go-to, atunci un electronist priceput poate schimba LED-urile albastre/verzi cu unele roșii, de putere mică, desigur în condițiile în care este ieșit din garanție sau nu mai contează. Cei care proiectează și fac astfel de telecomenzi habar nu au de cerințele observaționale...

[tarhon]

Salut,

"valy" - o leg de astrofotografie nu neaparat din motive logice insa citind ce a zis "mircea" are foarte mult sens sa nu merg pe un go to + motivul ca nu vreau sa bag bani suplimentar in go-to cand ii pot baga in oculare.

Imi doresc ca urmatorul telescop sa fie unul care sa ma tina multi ani, sa aiba avantajele unei aperturi mai mari si in plus daca imi ofera si un pic de ajutor pentru serile cand sunt "lenes, sau este senin doar cateva ore, frig, etc." sau ies cu mai multe persoane, cu atat mai bine.

"erwin" , "mircea", "valy" multumesc mult pentru sfaturi. Intradevar, un scoci cat mai opac pe ecran rezolva problema cu luminozitatea, cel putin pana iese din garantie si dau peste un electronist .

O sa il mai contactez pe Armand sa intru in detalii cu privire la punctele negative enumerate de el.

[Mircea Pteancu]

tarhon

Sa nu ai retineri sa folosesti metoda ''push-to'' (sau ''go-to'' pentru cei care-l prefera).
Noi, astronomii amatori suntem discriminati in mod odios de catre societate prin poluarea luminoasa.
Datorita poluarii luminoase, gasirea si observarea obiectelor ceresti a devenit tot mai dificila, orice ajutor este deci de apreciat.

Succes in alegerea telescopului dorit !

Mircea

[valy]

[zoth]

[valy]

[Dan Racolta]

Dobsonian asezat pe o platforma ecuatoriala. Este o solutie simpla si eleganta.