[valy]

Ce spuneti despre un astfel de proiect? Ar iesi un astrograf f2.2 ieftin si bun.

[mmarin]

Nu știu cât de ieftin găsești pe cineva să-ți facă corectorul, n-ar fi mai rentabil ceva de genul: https://www.teleskop-express.de/shop/produ...Tubus.html ?

[dragos.n]

Practic este un newton fara oglinda secundara. Asa ca ar merge. Tot ce trebuie este sa potrivesti elementele, astfel incat sa ai suficienta acoperire a campului camerei. Cat de ieftin ar fi sa iei o primara asa rapida, ramane de vazut.

[valy]

RASA de 8 are doua probleme: nu e pe stoc si are planul focal foarte aproape de corector. As avea in vedere cel de 11, dar nici el nu e pe stoc si deja trece de 4000 presupunand ca asa va fi cand va reveni pe stoc.

La TS, 10" f3 e aproape 2000E:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...ivity.html
iar corectorul e intre 200-800, de ex. asa ceva:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...raphy.html
Poti merge si pe f4, mai ieftin si cu corector mai putin pretentios deci si el ar fi mai ieftin.

Cu asa ceva ar iesi 12" f2.9, doar ca tubul ar fi cam lung, 1.2m:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...ambda.html

[dragos.n]

Prima problema e focalizarea. Va trebui sa misti tot spiderul, sau toata oglinda. Se poate face relativ ieftin cu suruburi trapezoidale cu pas mic, plus antrenare cu curea dintata. O alta problema va fi alinierea apoi colimarea, avand in vedere ca la F/D mic, colimarea devine extrem de critica, mai ales daca interpui si reductor-corector.

A treia problema. Daca utilizezi camera mono, nu poti utiliza roata de filtre, decat cu pierderi pe imagine.

[valy]

There is no free lunch. Dar in ciuda acestor mici problemute, in rest designul pare minimalist.

[dragos.n]

Pare. Ramane sa vezi daca pare la fel si cand ajungi la proiectarea spiderului si a sistemul de colimare. Un spider sanatos, care sa tina ceva greutate.

Un avantaj e ca scapi de secundara. Al doilea, posibil avantaj ar fi acoperirea destul de mare, poate chiar 100%, a unui senzor FF. Cu rezerva ca acoperirea va fi in relatie direct proportionala cu F/D.

[valy]

La un F/D mic nu iti mai trebuie un senzor asa mare ca ai camp larg.
Un astfel de sistem are cateva avantaje:
- lipsa secundarei inseamna mai putine reflexii si pierderi
- lipsa secundarei mari si cu un corector si o camera low profile ai o obstructie mai mica
- constructia pare mai simpla, mai putine elmente
Este bun la acele aplicatii unde practic ai cimentat elementele, nu le mai modifici, de ex. sky survey, nu umbli la camera, nu schimbi filtre, focusul e cam pe acolo tot timpul.
In rest trebuie sa fi in relatii foarte intime cu el ca sa poti schimba filtrele, sa faci focus pe timp de noapte, fara sa se decolimeze totul.
Sau, avand in vedere ca e relativ simplu si usor, faci doua trei si le pui in paralel, fiecare cu cate un filtru, si ai imaginea multibanda instant, intr-o noapte cu f2.2 ai captat practic toate DSOurile posibile.

[mmarin]

Merită studiat mai îndeaproape, iar dacă se dovedește prea complicat îi adaugi o secundară și-l tranformi în newton clasic.
P.S. Dacă ai încredere în serviciile vamale române, e un RASA 8 pe stoc la First light optics UK.

[gpaunescu]

Am si eu 2 intrebari:
- ce inseamna camera "low profile"? Este fara cooler?
- care ar fi avantajul sistemulul prezentat, fata de C8 (C9.25, C11..) + HyperStar 8 v4?
Daca sunt trebari prostesti, va rog sa ma scuzati, dar vreau sa inteleg si eu mai multe.

[valy]

Low profile adica carcasa sa fie mica, sa nu blocheze lumina. De ex. o astfel de camera are carcasa de 65mm diam, inseamna o obstructie de 65 mm, mica daca ar fi sa o comparam cu o secundara pentru un astfel de sistem rapid: https://www.teleskop-express.de/shop/produ...-2-mm.html

Fata de un SC cu hyperstar nu vad neaparat niste diferente notabile, doar ca ai mai multe elemente la el, ca e si corectorul, si ca e tub inchis. Aici fiind vorba de sectiunea diy ma gandesc ca pretul si distractia ar face diferenta, mai ales daca vorbim de aperturi spre C14 unde RASA sau Edge HD sare bine spre 10-15.000E, pe cand o primara 14 f3 e 2500E:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...ivity.html

[gpaunescu]

Mda, multumesc pt lamuriri.

Oricum ma gandesc ca hyperstar nu prea merita decat de la 235mm in sus, din cauza obstructiei introduse (desi am vazut ca ei vorbesc de el de la C. Dar poate ca la C8 numai cu o camera cum ai zis tu de 65mm in diam. Camera mea are 85mm, de asta am intrebat la ce te referi cu "low profile".

[auriga]

Am eu o oglinda 35cm f/3.1 dar n-am pus-o inca intr-un telescop. ma gandeam si eu sa folosesc prime focus dar am cumparat deja o secundara antares. cred ca e mai simplu asa.

[Erwin]

Eu zic că merită încercat. Aș putea testa ideea pornind de la cassegrain-ul meu clasic, dar nu am corectorul necesar. Primara lui este F/3.75, ceva mai lungă decât în proiect și are doar 200mm diametru. Oricum vreau să-l mai îmbunătățesc pentru că la vremea când l-am construit nu aveam nici experiența nici sculele necesare și am făcut câteva compromisuri, lucrând "pe genunchi". Primul lucru pe care aș putea să-l probez este să pun în locul secundarei o cameră planetară și un reducător de focală pe post de corector. Asta ar însemna să înlocuiesc spiderul cu unul dedicat, cu focalizator motorizat inclus.

[valy]

Pai am si eu niste oglinzi f5, f4, etc. Totusi nu-mi pot scoate din cap un astfel de sistem cu oglinda f3 si corector-reductor 0.73x, iese scurt si foarte rapid. Merge si la f4, cu reducator iese f3 dar contructia este mai lunga ca trebuie plasat si mai departe corectorul si camera.