[JohnJPipe]

Salutari,

Primul meu post aici, am zis sa intreb inainte sa fac o prostie costisitoare .

Detin urmatoarele :
Montura : EQ5 Pro
Camere : Canon 200d ( urmeaza sa ramana fara filtrul IR ), Fuji X-H1 si uneori un Canon5D4 ( imprumutat )
Sticla :Sigma 50 1.4 Art, Canon 135L, Sigma 150-600 C, TC 2x.

Am iesit de 2 ori pana acum pe langa Bucuresti ( in sud ). Rezultatele first light se pot vedea aici ( stack de light si dark ) : https://www.flickr.com/photos/-silviu-/albums/72157715551845082

Dupa 2 saptamani de cautat si citit despre astrofotografie, am decis sa cumpar un telescop apocromat, corectat ( flat field ), cu pretul pana in 6k lei. Initial am vrut un RC de 6", dar nu este pentru incepatori. Voi fotografia nebuloase, roiuri stelare, poate si galaxii ( cu accentul pe poate ).

Ca urmare am ajus la unul din urmatoarele :

TS-Optics Imaging Star 80 mm f/4.4
352 f/4.4 - Triplet FLP53, corector de camp 3 elemente.
sau
TS-Optics TSQ-80APO 80mm f/6.8
544 f/6.8 - Triplet FLP53, corector camp 2 elemente.

( ca variante secundare : Orion ED80T CF / Explore Scientific AP 80/480 ED FCD-10. Stiu ca nu au corector de camp in ele, si nici nu imi place prinderea de montura cu un singur brat. )

Ma intereseaza urmatoarele, si nu gasesc raspunsuri clare nicaieri.
1. Care dintre cele 2 focale este mai potrivita pentru nebuloase ? M-am tot jucat cu stellarium, in capul meu par ambele foarte ok
2. "Brand"-ul TS-Optics este o alegere potrivita ?
3. Daca aveti alta propunere pentru un incepator in astrofoto..

Multumesc in avans , Silviu.

[dmtr69]

Salut si bine ai venit in "clubul" nostru.

Raspunsurile mele (altii vor avea alta opinie):
1. Ambele focale sunt bune, de fapt orice focala intre 50mm- 5000mm este buna. Nebuloasele ( de emisie, de reflexie, intunecate, "planetare" ) sunt de toate dimensiunile. Pentru amatori este mai usor sa abordeze nebuloase mari -deci cu focale mici, adica instrumente usoare ce nu necesita monturi puternice. Se zice ca nu trebuie sa depasesti 50% din incarcarea maxima a monturii la astrofoto (hai sa zicem 70% la o montura buna si echilibrata bine). Deci pentru EQ5 ar fi cam 5kg, in care intra telescopul, camera, OAG sau luneta de ghidaj ( necesara pentru expuneri lungi la DSO) eventual roata de filtre, motorizarea focuserului ( de un imens ajutor). Deci daca faci socoteala, cand numai luneta are 3,5Kg (80mm F4,4), esti cam la limita.
2. Eu consider TS o firma cu un bun raport pret/ calitate. Am cumparat de multe ori de la ei- si luneta mea 80mm F6 apo este marca TS. Desigur nu se stie daca chiar se fac in Germania toate produsele sau sunt facute in China sub brandul lor ( ca de altfel multe alte produse de pe piata).
3. Poti sa studiezi FOV calculatoare de pe net ( iti da campul in functie de focala si camera, plus cum iti intra in camp diferite tinte):
https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability
http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php

[JohnJPipe]

Multumesc de raspuns.

EQ5 a fost luata SH, planuiam un EQ6R, dar pentru 1800 lei nu am putut rata ocazia.

1. Pentru moment voi avea pe montura : Telescopul, camera. deci in zona de 4.5kg Cand ajung la limitele monturii, voi lua un EQ6R, dar momentan nu ii justific pretul.
Pana acum am reusit expuneri de 60sec, la 600mm fara probleme ( f7).
Ma gandeam ca e ca la fotografie: cobor focala la 352 f/4.4, si montura ar trebui sa duca ~2-3 minute unguided. ( daca ma insel corectati-ma ! ).

Autoguider inca nu, cand o sa-i duc lipsa ma documentez in directia respectiva.

2. Sunt aproape sigur ca sunt facute in china. Dar daca sunt de calitate, nu are prea mare relevanta.

3. Folosesc stellaris pentru asta, mi se pare acceptabil, dar le incerc si pe cele din raspuns.

Multumesc inca o data.

[JohnJPipe]

Am cumparat un 544mm f/6.8 ( TSQ-80APO ).
Ajunge maine ( sper ).

Decizia luata dupa multa experimentare cu toate simulatoarele de focala.

Multumesc.