[GunDALF]

Seara trecuta am scos-o prima data pe pe Lunny la planete. Am vrut inca din prima seara, dar niste nori rebeli de litoral tot le acopereau. La marirea maxima posibila deocamdata de 105x pot sa spun ca imaginile au fost exceptionale, poate cele mai bune vazute de mine. La Jupiter se vedeau foarte clar benzile, inclusiv detalii in acestea, plus cei 4 sateliti galileeni; unul de o parte, trei de cealalta, dintre care doi aproape in conjunctie si foarte aproape de planeta. La Saturn, care mi-a oferit o imagine razor sharp, am distins Cassini si un satelit, dar si o banda de separatie intre culorile diferite ale suprafetei. Marte rasarea si el din valurile marii, dar elevatia era mult prea mica pentru o imagine inteligibila. Aparea ca un punct rosu defocusat. Daca azi vor fi conditii bune, posibil sa scot Mak-ul la o sesiune foto, fiindca se pare ca la munte treaba e sumbra din acest punct de vedere...
Cred ca Lunny poate lejer si 150x (poate chiar mai bine) cu aceeasi calitate a imaginilor, suficient, zic eu, pentru observatii planetare OK.

[valy]

Pai trebuie udata, fiind la mare poti incerca in valuri ...

[tudor]

La vizual luneta asta se comporta exemplar la 140x (ocular 6mm +barlow 2x). Si chiar la magnificatia 262x se comporta foarte bine, aceasta fiind cea mai mare putere cu care am testat-o (ocular 3.2mm +barlow 2x). Luna, la aceasta magnificatie mare, doar pe marginile campului vizual avea ceva aberatii cromatice, dar foarte palide, ceea ce pt 262x este exceptional!
Situl nostru are si sectiuni pentru observatii, de exemplu "Observatii astronomice prin instrumente mici", "Lady Luna", "Ce am vazut aseara II" etc. E bine sa ne punem observatiile si la topicurile respective pentru ca asa vedem la comun aceleasi obiecte observate dar cu instrumente diferite, dar si cu experiente la ocular diferite ale utilizatorilor. Astfel nu trebuie sa "sondezi" in site pentru observatii vizuale fiind mai grupate informatiile legate de observatiile la ocular. Poti face chiar comparatii intre diferite instrumente facandu-ti mai usor o idee generala in contextul mai multor instrumente si a mai multor experiente personale la un loc.

Sunt sigur ca o sa te bucuri de luneta mult timp de acum incolo!

[motzu']

Dragii mei

Am nevoie de ajutor

Trebuie sa cuplez un Fuji XT-2 la ED72 - am adaptorul Fuji Fx catre T2 si extensia T2-1.25"

Am impresia ca trebuie sa cumpar un tub de 2" cu filet T2

Intreabarea e: ce lungime - ce backfocus are ED72 ?

Multumiri

[apis21]

Incearca sa cumperi asa ceva :

https://www.firstlightoptics.com/reducersf...tener.html
https://www.youtube.com/watch?v=A6fhDcFohT...ifiedAstro


e pacat sa dai banii doar pe tubul de extensie

https://astromagazin.ro/adaptoare/8558-ada...esults=172
https://www.youtube.com/watch?v=QfhMqtAIbK...hernOptics

Eu am cumparat Field Flattener si merge perfect cu un Canon 1000d

[motzu']

Salut

Makes sense -sa vedem daca acum FLO mai trimite in RO - ma rog ei trimit dar vama chestii....?

Presupunand ca totusi nu iau un FF - tubul ala de 40mm ajunge din punctul vostru de vedere?

nu am gasit nicaieri ce backfocus are ED72

Merci mult

[apis21]

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/t...2x30355799

[motzu']

Tare multumesc !!!!

Zi faina !

[gpaunescu]

Nu am rezistat tentatiei.

Acum astept cer senin.

[gpaunescu]

Salutare,

Sunt curios cum echilibrati luneta pe axa de declinatie, mai ales daca are si un DSLR montat pe ea?
Adica ma intrebam ce idei aveti?
Eu m-am gandit la un dovetail putin mai lung ca sa imi permita repartizarea mai egala a greutatii lunetei pe axa de declinatie.

[GunDALF]

O prinzi la extremitatea sinei. N-o fi foc daca e putin dezechilibrata. Acum, deh, daca pui vreun monstru de dSLR... un body APS-C are de regula pana in 600 g. Nu cred ca pui tu vreun Nikon D6 sau 1DMarkIV...

[gpaunescu]

Da asta a fost si ideea mea de o prinde cat mai mult posibil catre extremitatea sinei. Dar se pare ca nu era de ajuns. DSLR-ul meu e un Nikon D5300, asa cum ai zis de vreo 600-700 grame.

Una din problemele avute era pozitia lunetei de ghidare: am o lunete de 50mm care participa si ea la dezechilibru; Asa ca am mutat suportul deasupra lunetei, ca sa fie mai centrata greutatea.
Astfel, poate sa fie pozitionata spre partea din fata a lunetei, ca sa contrabalanseze greutatea DSLR-ului.

Din ce am citit eu, desi nu e foarte explicit specificat (sunt cam putine postari clare despre asta), o echilibrare proasta poate sa fie o cauza frecventa a erorilor de urmarire (tracking).
Mi se poare normal sa fie asa daca sarcina de lucru a motoarelor nu e uniform distribuita la o rotatie completa pe declinatie sau pe RA. E ca la o masina, cand trebuie sa urcam o panta, acceleram; doar ca motoarele nu pot sa accelereze.

Am cautat cat mai multe setup-uri de astofotografie (search pe Google si am ales sa vad imagini); erau destule la care se vedea din poze ca nu sunt echilibrate.

[GunDALF]

Multi folosesc dezechilibrul usor ca pe un avantaj. Astfel pot gestiona mai bine acel joc (backlash-ul) pe care orice angrenaj il are, mai mult sau mai putin.
In ultima instanta, daca nu esti multumit, schimbi sina. Stiu si eu cum e cu piticii.

[gpaunescu]

Si mai am o nedumerire: am vazut luneta pe astroshop la un pret foarte mare:
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...ta/p,56994

Diferenta e in jur de 1000 lei (stiu ca nu toate site-urile au preturi la fel, dar mi se pare prea mare).

De exemplu aici:
https://www.apm-telescopes.de/en/telescope...o-ota.html

Sau aici:

https://astromagazin.ro/telescoape-astrono...d-apo.html

E vreo diferenta intre ele? Adica, vreau sa intreb: Sky Watcher a facut 2 modele? si daca da, care sunt diferentele?

O zi buna,
Gabi

[GunDALF]

Alea s-ar putea sa fie noile preturi, noile stocuri. Asa ca, beware!