[zoth]

Apropo de discutia pe care am citit-o dimineata pe forum, se schimba sau nu, ER-ul ocularului in combinatie cu o lentila Barlow, pot sa spun ca lumea instrumentelor si accesoriilor astro e plina de astfel de controverse. Un exemplu concret in povestea care urmeaza:

Am cumparat recent de pe piata SH un filtru solar Orion pe a carui cutie statea inscriptionata marimea de 5,64" (143,256mm). Cautand pe situl Orion la sectiunea potrivita, marimea inscriptionata pe cutie nu se regaseste in lista marimilor standardizate de firma, singura optiune la categoria de 5" fiind marimea de 5,81" (147,574mm). Norocul meu a fost ca celula filtrului intra fest pe celula obiectivului lunetei si pana la urma asta conteaza
Am masurat apoi deschiderea utila frontala a filtrului si am gasit valoarea de 127mm, adica fix 5", insa nedumerirea mare a venit cand am vrut sa confirm marimea respectiva pe deschiderea utila interioara a filtrului. Stupoare, deschiderea utila interioara masoara doar 114mm (4,48"). Acum chiar am ramas nedumerit, nu inteleg care e logica ...

In conditiile date am luat hotararea sa modific inelul interior al filtrului si sa cresc apertura de stop la valoarea celei frontale de 127mm. Am scos bridele de plastic si cauciucurile ce inlesnesc fixarea filtrului pe obiectiv, apoi inelul de stop de 114mm si l-am ajustat cu ajutorul unui cutter pana am ajuns la valoarea de 127mm. Am reasamblat totul la loc dar am profitat de ocazie si am vopsit si celula filtrului in alb si treaba a fost terminata.

Acum cred ca am un filtru cat de cat normal

[zoth]

Dupa o analiza atenta a suprafetei eliberate de stopul inelului interior am montat azi filtrul pe obiectivul lunetei si am urmarit pret de cateva zeci de minute evolutia zonei active AR12767. Chiar in prezenta unui strat subtire de nori (elevul de serviciu nu a sters bine tabla!), pata solara s-a observat bine, cu zona de penumbra si tot tacamul aferent.
In momentele in care stratul subtire de nori se mai spargea in dreptul discului solar, se ghicea granulatia fina a suprafetei la un g=80x. Nu am urcat mai sus din cauza turbulentei. La apertura nativa a filtrului de 114mm, nu o vedeam sau nu la aceasta magnificatie.
In concluzie consider modificarea reusita!

Observatie: Pentru cei ce vor lua in calcul o astfel de modificare in viitor le atrag atentia ca trebuie intervenit asupra filtrului cu foarte multa atentie deoarece stratul filtrant/metalizarea, este depusa pe suprafata interioara a filtrului, adica tocmai acolo unde avem de lucru!

[Mircea Pteancu]

zoth

Felicitari pentru optimizare,mai ales ca utilitatea ei este confirmata de practica.
Ai scris despre granulatia solara : iata ceva ce eu inca nu am vazut dar sper sa o vad cu filtrul Baader pe care mi l-ai trimis ,pus pe newtonianul de 125mm F/6.9.

Toate cele bune, Mircea

[zoth]

Multumesc Mircea.
Sunt convins ca nu va mai dura mult pana vei bifa si "granulatia solara". Este o imagine foarte placuta mai ales daca este vizibila si ceva activitate pe suprafata.
Bafta si cer senin!

[saiph]

Exact treaba asta am facut-o si eu la al meu, doar ca am cumparat separat celula si folia - am masurat initial fereastra utila si mi s-a parut ca ne ia la misto adica cum, filtru pt telescop de 127, dar apertura e limitata la 112 (sau 114 in cazul tau)..

[valy]

[zoth]

Am uitat sa precizez din start ca filtrul "operat" de mine are substrat de sticla. Am vrut sa incerc si aceasta varianta ca de, asa e omu' curios
Din ce spune Mihai, caruia ii multumesc pentru interventie, constat ca si filtrele cu substrat de folie solara sunt construite la fel.
Dupa mintea mea nu ar exista decat o singura explicatie cat de cat logica: aceste filtre au fost concepute in special pentru mak-urile de 127 si lunetele de 120ST. Niciunul din ele ajungand la apertura declarata (mak-ul din cauza monturii meniscului, iar luneta din cauza focuserului de 2") s-a considerat probabil suficienta deschiderea utila a filtrului undeva intre 112 si 114mm.

[Erwin]

Cred că au mers și pe considerentul că reducerea de apertură e neesențială la observațiile solare, că lumină este destulă. Problema e că afectează rezoluția. Bine că filtrul de sticlă era acoperit integral până la margine. Pe considerentul ăsta ai avut noroc, că de exemplu filtrele de sticlă AstroZap pentru apertură mare au doar un mic gemuleț lateral, de 60 sau 80mm diametru, cum sunt capacele alea de la newtonienele SW cu folie Baader.

[zoth]

Foarte adevarat, de lumina insuficienta de la soare nu s-a plans nimeni. La rezolutie se pare ca sunt mai putini cei care se gandesc.

Discul de sticla folosit drept substrat are un diametru de 147mm si este metalizat pana la margine. Raman 10 mm de garda pe raza fata de deschiderea utila, ceea ce este mai mult decat suficient.
Un alt aspect pozitiv este celula filtrului care este metalica, sificient de rigida fara sa fie si grea.