[GunDALF]

Ma gandeam ca ar fi bun si util un topic de acest fel, celor care, ca si mine, sunt in cautare de asa ceva. Cu accent pe partea de astrofoto, mai putin observationala, dar n-o eliminam complet nici pe aceasta din urma din discutii... Deasemenea, nu intra in discutie filtrele RGB pentru camerele mono, a caror menire este alta.

Ideea a pornit de la faptul ca m-ar fi atras un filtru Baader Solar Continuum, insa dupa ce am citit cateva review-uri, n-am mai fost asa de impresionat de rezultate.
Evident, topicul se refera si la alte tipuri de filtre (de exemplu si planetare sau DSO), dar care sa fie accesibile ca pret si sa produca rezultate cel putin remarcabile, daca nu chiar spectaculoase. Ca sa definesc ce-ar insemna accesibil, pai, sa nu fie ca pret, de pilda, cat un H alpha solar sau un Astrodon UV pentru Venus. In jurul a 100 de euro ar fi un barem rezonabil. Cat despre rezultate, sa arate intr-o noua "lumina" obiectele observate. De pilda ca un filtru violet la Venus, care arata ceva din benzile de nori si mai e si ieftin. Acesta va fi, cred, primul filtru ce-l voi achizitiona, probabil in perioada imediat urmatoare, urmand ca spre a doua jumatate a lunii iulie sa-l pun la treaba la Venus, atunci cand faza planetei va mai creste de la nivelul la care este acum.

[zoth]

[GunDALF]

Pai, am citit ca la Soare nu-i chiar asa de spectaculos ca rezultate (contrast/detalii) fata de o folie filtranta. Am luat-o de buna, fiindca n-am gasit ceva fotocomparatii cu si fara filtru. Evident, pot fi combatut si convins de contrariu, daca exista exemple.

[GunDALF]

Un articol interesant despre filtre:
https://www.cloudynights.com/articles/cat/...rast-r3370

[GunDALF]

[valy]

[GunDALF]

N-am zis ca nu face nimic, doar ca, in spiritul topicului, un #58 face acelasi lucru muuuult mai ieftin.

[valy]

Asa da.

(eu luasem in consideratie si un post anterior, "Pai, am citit ca la Soare nu-i chiar asa de spectaculos ca rezultate (contrast/detalii) fata de o folie filtranta.")

[GunDALF]

E jumatate de adevar si acolo. Cum am zis ulterior, cu putin skill edit/photo se rezolva. Seeing sa fie!
O sa fac teste cand se stabilizeaza vremea si apare Soarele.

[valy]

[GunDALF]

Nu-i tot una... Pe vizual/foto white light e alta calimera fata de Ha sau CaK, unde trebuie filtrare mai serioasa. Era pe undeva unul care incercase cu oarecare succes sa inlocuiasca CaK... daca (re)gasesc linkul il postez.

[Bivanus]

Eu am mostenit prin alunecare cateva filtre , unul este albastru chior , nu stiu # dar arata simpatic benzile la Jupiter ; unul este IR/UV de la Zwo si unul este un UHC de la Optolong. UHC-ul este cel mai folosit , am din pacate ca si multi altii poluare luminoasa sa dam si la export
Am inteles ca exista mai multe generatii de UHC , nu stiu ce e al meu , dar pe vizual am observat ca are tendinta sa 'doteze' obiectele foarte luminoase cu 2 minihalouri unul albastru si unul rosu. Nu ma deranjeaza , fara filtru acleasi objectul s-ar vedea spalacit si portocaliu de la lampile stradale - asta daca s-ar vedea ca am observat ca anumite chestii mai nebuloase le pot zari doar cu filtru