[2SKY]

Da Bucurestiul este mai la ecuator

[valy]

Exact! De aceea parca nu m-as pregati pentru cazul cel mai defavorabil ci pentru cel mai favorabil, chiar daca acesta s-ar putea sa nu vina niciodata. In fond o apertura mare poate fi oricand diafragmata putand astfel sa obtii imagini mai bune . E drept ca eu vorbesc dpdv astrofoto, la vizual e putin mai nasol ca nu poti face stacking.

[zoth]

Vali, imi pare rau ca am intervenit in discutie Nu ai inteles sau nu ai vrut sa intelegi ceea ce am scris eu mai sus. Exemplul Lisei l-am dat ca sa particularizez (nu sa generalizez!) faptul ca exista locatii cu conditii specifice care nu sunt compatibile cu orice fel de observatii.
Din bucuresti vad si eu lejer benzile ecuatoriale ale lui Jupiter chiar in luneta de 50mm in schimb nu vad M33 nici in 150mm, observatie confirmata cu ochiul liber acum cateva zile pe acest forum.

Spre deosebire de altii mie imi place sa fac observatii iarna atunci cand este foarte frig si umiditatea din aer scazuta. Este greu dar imaginile obtinute la ocular te recompenseaza pentru frigul indurat.

Cer senin!

[valy]

Deci ai activat 150-ul?

[tudor]

Cand vine vorba de vizual, nu numai calitatea cerului este cea care iti poate indica un anume instrumentul potrivit, ci mai este si obiectul vizat in sine care iti "cere" un anumit tip de instrument. Astfel M33 de care a vorbit si Zoth este un exemplu bun de galaxie care "iubeste" campul mare si vederea binoculara. Printr-o luneta de 67mm la 30x s-a vazut mult mai greu decat printr-un binoclu 10x50 sau chiar mai mic. Si asta pentru ca tipul asta de obiecte palide si extinse se vad mai usor cu instrumente de camp larg si binoculare pentru ca suprafata galaxiei este foarte mare si are contrastul scazut. (in situatii de contrast scazut vederea binoculara are avantaje)