Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 225607 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2849 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: donald_j |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Oct 2019 18:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Erwin a scris: | Poate are un filtru tip ERF, de apertură, de care n-a zis nimic, că e scump și-l bate nevasta... | N-are ca altfel dupa IR 742 n-ar mai ramane nimic.
Erwin, nu faci tu un test? In numele stiintei fireste...
Ultima modificare efectuata de catre valy la 28 Oct 2019 18:29, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 28 Oct 2019 18:29 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | Saiph, prea multe claclule..clalcclule..calcule.. pentru ora asta tarzie, totusi nu-mi iese din cap faptul ca toata energia care cade pe primara este reflectata si cade pe secundara (mult) mai mica...eu sa fiu secundara as zice pas, dar nu sunt nemteasca... |
Poate ca amandoi aveti dreptate dar trebuie evaluata situatia din punct de vedere al rezultatului final:
avand in vedere ca temperatura pe secundara tipului este de 70 grade C poate ca pe secundara ajunge o energie mai mica decat cea rezultata de la reflexia din primara dar inca prea mare pentru valoarea de confort termic a secundarei. De acord, prea multe calcule la ora asta ...
Ultima modificare efectuata de catre starbuck la 28 Oct 2019 19:46, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Oct 2019 19:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
inteleg ca-i ora tarzie, dar de unde 2.9? _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Oct 2019 19:28 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
4.9? (pe aici s-a dat ora inapoi, am crezut ca se aplica si la F) |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Oct 2019 20:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | 4.9? (pe aici s-a dat ora inapoi, am crezut ca se aplica si la F) |
super tare asta! bv _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
Erwin Moderator
Data inscrierii: 02 Aug 2008 Mesaje: 9507
Motto: panta rhei Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Oct 2019 08:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Păi eu am luat un filtru de apertură din sticlă, chiar de aici din Bazar, nu prismă. Merge foarte bine, doar că nu ai ce să vezi pe Soare acum... _________________ bino: 8x22, 7x42, 10x50, 10x80, spotting: 10x46, 20x60
Telescoape RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5, Meade 90 F/10, ED80 F/6
MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH, 4"F/4.6
piston AZ mount (R), Vixen GP, minidob |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 29 Oct 2019 10:50 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nah.. nu trisa, Tavi Valy zicea sa incerci cu prisma, nu cu filtrul. Si in plus nu e ERF de 400 ce ai tu _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Oct 2019 11:25 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Erwin a scris: | ..doar că nu ai ce să vezi pe Soare acum... | Pai nu asta trebuie testat ci daca se topeste* sau nu secundara, e simplu, noi te sustinem....eu am incredere in calculele lui saiph. Iar daca este de vazut ceva este granulatia.
(*) - nu incercati asa ceva acasa!!
PS: putem face un test, pun in focar in locul secundarei o oglinda din sticla banala aluminizata, dar nu am cum sa masor temperatura, daca aveti idei, altfel pot testa doar daca nu crapa sticla sau se topeste aluminizarea. |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 29 Oct 2019 12:39 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
valy a scris: | (...)
PS: putem face un test, pun in focar in locul secundarei o oglinda din sticla banala aluminizata (...) |
Man, din nou - secundara nu sta in focar stii si tu asta, dar probabil scrii prea repede
Atata timp cat nu este complet focalizata pata luminoasa, temperatura nu se duce chiar atat de sus. Hai, o atinge un pic peste 70 grade, dar nu 300-400 cat sa parleasca aluminiul Nu zic ca sticla se va simti mangaiata de razele Soarelui sau ca stratul de interfata pe care sta depunerea metalica va ramane fara sechele, dar conditiile sunt ceva mai blande decat in focar.
Temperatura e dependenta de suprafata pe care se concentreaza lumina solara printr-un raport de patrate; deci cu cat maresti suprafata, pastrand "debitul" (energia incidenta, de la Soare) constant, cu atat "presiunea" (caldura inmagazinata de material) scade f rapid; e ca la fluide, doar ca un pic altfel _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata de catre saiph la 29 Oct 2019 12:50, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
starbuck Membru
Data inscrierii: 23 Ian 2011 Mesaje: 1111
|
Trimis: 29 Oct 2019 12:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De fapt la SC ca si la RC-ul meu din cate vad secundara e chiar la mai putin de jumatate din distanta focala a primarei. Intr-adevar energia receptionata de secundara este invers proportionala cu distanta pana la punctul focal al primarei si tot invers proportionala cu suprafata secundarei. |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Oct 2019 12:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Corect, secundara nu e in focar ci putin mai in fata.
Citat: | ..deci cu cat maresti suprafata, pastrand "debitul".. | Aici nu inteleg, debitul este constant dar suprafata scade, secundara este mai mica decat primara.
Dar daca lucrurile stau asa, dece s-a topit SC-ul de pe CN? |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 29 Oct 2019 13:04 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Nu man, ma refer la suprafata ocupata de imaginea soarelui proiectata pe oglinda secundara Iar secundara sta la ceva distanta de focar, astfel incat dimeniunea Soarelui (defocalizat, in felul asta) creste de 6-7 ori (in cazul Zeissului) fata de dimensiunea pe care o are in focar (complet focalizat).
Capisci acum?
Ala s-a topit tocmai din cauza pe care ti-am mentionat-o ieri - SC-ul e un sistem mai rapid F/2 sau chiar F/1.9. Zeissul e mult mai lent, dar si imaginea soarelui (atat complet focalizat cat si pe secundara) e mai mare, deci energia se disipa mai mult, scazand temperatura efectiva la suprafata materialului.
Uite, cu cifre:
SC: 203 x 1.9 = 386mm
=> diametru Soare in focar: 0.3857 x 9.15 = 3.53mm
=> diametru Soare pe secundara: ~ 27mm
Zeiss: 400 x 4.9 = 1960mm
=> diametru Soare in focar: 1.96 x 9.15 = 17.93mm
=> diametru Soare pe secundara: ~ 108mm
Aia 9 mm si ceva e cat are Soarele proiectat la focala de 1m - aplici regula de 3 simpla ca sa vezi cat are la alte focale. _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata de catre saiph la 29 Oct 2019 13:34, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10700
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Oct 2019 13:34 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
saiph a scris: | ..
=> diametru Soare pe secundara: ~ 108mm | E corect? Nu imi dau seama ce dimensiune are secudnara si nici la ce distanta de primara este.
Ultima modificare efectuata de catre valy la 29 Oct 2019 13:37, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2282
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 29 Oct 2019 13:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca raytrace-ul e facut corect, la scara, da. L-am masurat, nu e valoare calculata. Inca o data - imaginea aia mare este a Soarelui DEFOCALIZAT got it?
Am mers pe o reteta clasica de ~1/4 raport secundara/primara. Dar nu e tocmai esential asta, ci cum se formeaza imaginea. Daca intersectezi un con de 400/6638 in sens invers cu conul de 400/1960, tinand cont de back-focus (in spatele primarei - l-am aproximat la 250mm, dar poate fi oricat zice proiectantul sistemului optic) iti da pozitia corecta, si cu o marja suficienta poti determina dimensiunea optima a secundarei. _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________
Ultima modificare efectuata saiph la 29 Oct 2019 13:41, modificat de 2 ori in total |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|