[HoO_Germany]

[Forever_Man]

Am gasit o pagina si am vazut că au camp de 82°. Acolo se mai spunea ca sunt mai bune decat Plossl. Sunt mai bune si decat Super Plossl-urile mele ? Ca la un pret de 100 $ si ceva de dolari, eu zic ca ar merita.

[HoO_Germany]

[horatius]

http://www.philharrington.net/sw35a.htm

Se pare ca au nevoie de infocus mult aceste oculare. Deci la newtoniene nu merg.

Totusi se pare ca performantele lor in sisteme f/5 sau mai mici nu sunt chiar asa grozave.

[petrusneacsu]

Daca tot se discuta despre oculare pentru telescoape, ce parere aveti de
Oculare Plossl Wide Angle 1.25'' - camp vizual 58 grade, eyerelief 16mm la 90 euro bucata?

Pe site-ul pe care le-am gasit se spune:

"Ocularele Plossl Wide Angle oferă o corecţie la marginea câmpului vizual excelentă şi un câmp vizual mai larg decât ocularele Plossl şi Super Plossl obişnuite.

Modelele existente au distanţe focale între 2.5mm şi 9mm ceea ce le conferă acestora renumele de oculare pentru observaţii planetare, întrucât distanţa lor focală mică permite atingerea puterilor de mărire mari necesare pentru acest tip de observaţii.

Aceste oculare prezintă un eyerelief mare de 16 mm ce nu se regăseşte la ocularele Plossl cu distanţe focale mici obişnuite, ceea ce face ca utilizarea acestora să fie deosebit de confortabilă pentru ochiul uman în general şi pentru persoanele purtătoare de ochelari.

Cupele de cauciuc ce se pot îndoi blochează lumina externă rebelă."


Problema este ca telescopul meu are distanta focala de 1200mm si un diametru de 254mm rezultand f/4.7

S-ar potrivi un ocular de 4mm pentru telescopul meu?

Stiu ca nu sunt cele mai bune, dar cat de cat sunt ok pentru 90 euro bucata? Telescopul a venit cu oculare de 25 si 10mm ceea ce-mi permite o marire de 48 si respectiv 120. As vrea o marire mai mare si m-am gandit la un ocular de 4mm ce mi-ar permite sa obtin un 300x.

[Catalin Paduraru]

Nu te dupa pana la 300X cu orice ocular. Probabil ar face fata cel de 4mm de care zici tu dar eu unul nu as da atatia bani pe el si in al doilea rand nu mi-as lua un plossl de 4mm, ci un ocular cu un design mai bun.
Numai bine!

[petrusneacsu]

[zoth]

As spune si eu cateva pareri personale aici:

-multi dintre incepatori "se arunca" prea repede spre oculare cu focale mici judecand magnificatia unui telescop ca pe un criteriu de performanta.
de multe ori o magnificatie mare nu este permisa de atmosfera, iar pe de alta parte nu avem nevoie de valori mari ale magnificatiei decat pentru detalii planetare-lunare sau pentru splitari dificile.
mai mult, o magnificatie mare cere oarecare experienta in manevrarea telescopului, campul vizual devenind foarte mic, iar lucrul asta e dificil pentru un incepator (enervant, asa cum zice Robert).

-cele mai multe oculare pentru astronomie au barrel standardizat pe 1.25" sau 2" asa ca nu se poate judeca in felul ca: folosesc telescopul asta cu ocularele care mi-au fost livrate si o sa-mi cumpar oculare mai bune pentru alt telescop.
telescopul pe care il ai e foarte bun si nu este necesar cel putin o vreme sa iei altul decat in cazul in care vrei sa devii mobil si un telescop mai mic ar putea sa fie mai comod.
pentru telescopul tau ar fi bun zic eu, un MPCC asa incat sa nu mai ai probleme cu marginea campului vizual.

-iarasi un lucru pe care il neglijeaza incepatorii ar fi ca importanta unui ocular bun este la fel de mare ca si oglinda principala sau obiectivul telescopului. multi se multumesc sa ramana cu ocularele livrate la inceput iar acestea sunt relativ modeste la performante si scad semnificativ din potentialul optic al ansamblului.
cateva oculare bune sunt necesare intotdeauna.

-referitor la ocularele plossl, eu spun ca au performante bune si un raport calitate/pret mare.
singura problema la acest design optic este dependenta eye reliefului de distanta focala, de cele mai multe ori ER este aproximativ 0.7 din lungimea focala.
asta inseamna ca un Plossl cu focala de 4 mm va avea un eye relief de maxim 3 mm, adica trebuie "bagat bine" in ochi pentru a putea fi vazut tot campul livrat.
pentru ocularele Plossl wide angle, este foarte posibil (nu stiu sigur) ca ele sa aiba un design clasic de Plossl cu un element barlow in fata asa incat sa-i permita un camp mai larg si un eye relief bun.
cred ca Skw ar putea ca confirme sau sa infirme acest aspect.
am totusi motive sa cred ca aceste oculare sunt potrivite pentru observatii planetare. daca mai adaugi si un MPCC la telscop nu vei mai avea nici un repros.

[red giant]

Pentru măriri foarte mari cel mai bine aştepţi până ai montura ecuatorială. Altfel îţi fuge obiectul din cadru prea repede. E drept că ai nevoie de un ocular cu focală mai mică decât 10mm. Eventual un barlow ... Pt. acelaşi telescop eu mi-am luat oculare de 27, 11 şi 7mm, plus un barlow 2x. Dacă vrei să foloseşti telescopul pentru observaţii vizuale în montura Dobson şi după ce îţi iei ecuatoriala, atunci caută oculare cu câmp mai larg (70-80°).

[Catalin Paduraru]

Cand ma refeream la design, nu ma refeream la cum arata ci la cum sunt asezate lentilele in el. El se numeste plossl fiindca lentilele lui sunt asezate intr-un anumit fel. La fel de bine mai exista si kellner, hygens, nagler, ortoscopic, etc.
Cum zicea si zircon degeaba ai cele mai buna oglinzi din lume daca nu ai si un ocular pe masura. Asa ca o investitie in oculare este probabil cea mai buna investitie facuta vreodata. De ce? Fiindca ocularele nu se schimba odata cu telescopul. Ocularele daca sunt buna le ti toata viata.
Daca vrei eye relief mare mai bine i-ati un ocular de 10mm si un barlow 2X. Astfel o sa ai eye-relieful cat il are ocularul de 10mm da distanta focala de 5mm.
Numai bine!

[HoO_Germany]

eu personal am facut experientii bune cu un astfel de Newton (200/1200 sau 245/1200) cu asemenea de oculari
- 2" 26 mm/70° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=263
- 2" 32 mm/70° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=264
- 2" 38 mm/70° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=265

Aceste oculari nu au efectul "kid-bean" si sant si pentru observatori cu ochelari bine de folsit. Daca se pierde axa opticiana, imaginea nu se negreste abrupt.

Mai departe tot experientii bune am facut cu aceste oculari
- 2" 15mm/80° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=261
- 2" 20mm/80° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=260
- 2" 30mm/80° http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=26

Compararea acestor douo feluri de ocular am facut si daca as trebui sa aleg, as alege acel de 32mm/70° in loc de 30mm/80°. Nu ca este rau acel cu 80°, dar cumva cred ca asta cu 70° este mai bun la margine. Ce mi-a placut la asta cu 30mm/80° este, ca ochiul nu este dazbatat la observarea cerului, sta calm si poate vedea toate impresiile prin ocular.

Aceste experientii am facut si cu refractoare si cu Mak telescoape. La toate trei feluri de telescop lucrez acesti oculari bine, cu un SC sant foarte rau, si nu le recomand.