[Katta]

Adaptor trebuie doar cand fotografiezi DSO, unde ai nevoie de timp lung de expunere. La toate pozele pe care le-am facut pana acum prin telescop am tinut aparatul cu mana in fata ocularului, n-am avut nici un adaptor. Intradevar, am facut poze doar la luna si soare si n-ai nevoie, pentru ca ai timp scurt, ca la orice poza. Am facut o incercare umila si la Jupiter si a iesit ceva, acolo, o chestie.

[Doru Dragan]

Atunci pentru ce sa-i trebuie montura si motoras? Doar ca sa nu mute cu mana luneta? In afara de Soare si Luna care au lumina suficienta, in astronomie obiectele au lumina putina si trebuie expuse cel putin un minut-doua si daca nu ai urmarire buna iese o tremuratura neclara. Chiar si daca ai o urmarire ieftina care nu "tine pasul" sau tremura din cauza vibratiilor mai bine uit-o.

[Katta]

Pai, cam asta am zis si eu. Adaptor trebuie la deep sky. Si motoras, normal. La celelalte nu e musai.

[HoO_Germany]

[habarnam]

Ok.. pai cand ai timp sa postezi aici e bine .. dupa o sa-ti scriu mail sa stabilim toate detaliile tehnice care raman (transport, plata, etc)

Multam!

[habarnam]

[HoO_Germany]

[habarnam]

Iti scriu azi mail cu toate detaliile ! Mersi Mult ! Foarte Mult !

[habarnam]

Am vorbit cu Robert pe e-mail si am urmatoarele 2 variante:

Luneta Luna 60/900 la ~144 Euro (ceea ce zic ca e un super pret)

si luneta 70/900 jupiter, aceeasi montura EQ1 cu motor, 2 oc, diag 1.25,cautator 5x24, ~174 Euro

amandoua preturile includ transportul !!!

cred ca toti o sa-mi spuneti sa nu ma zgarcesc la 30 de euro; diferenta ar fi de la 5 la 6 milioane.

[zoth]

un calcul simplu, habarnam, ne duce la urmatoarele valori:
obiectivul de 60mm are o suprafata de 2827mm^2 pe cand cel de 70mm are o suprafata de 3848mm^2 ceea ce inseamna 1021mm^2 castig doar pentru 10 mm mai mult in diametru, deci 36% mai multa lumina pentru obiectivul de 70mm.
judeca singur daca asta merita 1.000.000 in plus sau nu.

multa bafta!!!

[habarnam]

Esti bun! Si daca poti sa-mi explici , tot asa, ca pentru retardati , care e diferenta intre 70/700 si 70/900 scot si niste beri la inaintare (nu prea multe, ca sa nu ni se para ca sistemul nostru solar are stea dubla )

Multam ! !

[Katta]

Iti spun eu. Daca ai focala mai lunga poti obtine un factor de marire mai bun si un cromatism mai scazut.
De exemplu, daca ai focala de 700 si un ocular de 20, atunci luneta va mari de 700:20=35x. Daca ai focala 900 cu acelasi ocular, atunci 900:20=45x. Asta ca avantaje.
Dezavantajul este ca obiectele sunt putin mai intunecate la cea cu focala lunga si va fi nevoie de un timp mai lung de expunere cand faci fotografii.

[zoth]

daca pentru o focala de 700 folosesti de ex un ocular de 10 ai sa obtii o marire de 70x iar la o focala de 900 cu acelasi ocular ai sa obtii o marire de 90x. restul calculezi tu, dar sa nu mergi la mariri ce depasesc 2x diametrul obiectivului in mm.
in plus la focala de 900 o sa ai aberatii cromatice mai mici (probabil insesizabile). asa zice teoria.

[habarnam]

Ahaaa !!!

Multam. Pai nu-mi trebuie de 900 in cazu asta!!!

Presimt ca atunci cand o sa ne intalnim, o sa car pe langa luneta si o lada de bere !



Gata, acu sunt lamurit !

imi recomandati sa-mi iau niste oculare in plus ? daca tot vine koletu pot sa vad ce mai are Robert prin pravalia astronomica!

[bakunin99]

Iti recomand un barllow. (daca nu e inclus) Cu un barllow iti dublezi numarul de oculare.