[mak]

Pentru ca nu mai pune nimeni poze planetare pe aici, am zis sa fac ceva sa schimb treaba asta .

Intr-o nota mai serioasa, il aveti mai jos pe Uranus ieri dimineata impreuna cu 4 din cei 5 sateliti principali. Miranda nu a vrut sa apara in stack de 45 de cadre de 4s.

Se vede calota polara si ceva ce pare a fi o pata/furtuna in zona ecuatoriala. E posibil sa fie doar o parte din centura ecuatoriala (la 245mm e nevoie de conditii perfecte sa rezolvi in totalitate centura), cu toate ca e cam prea stralucitoare si lata pentru un fragment de centura. Ramane sa verific sa vad daca au pozat si altii aceeasi zona zilele astea.

[2SKY]

Salut , extraordinara poza mai ales ca ai prins si satelitii si nu poate fi altceva in jurul ecuatorului , decit celebra furtuna . Astronomii NASA ziceau ca aceasta furtuna migreaza , NORD - SUD fata de ecuator , deci nu e stabila in timp . Oare prin filtru verde - albastru , nu apar mai multe detalii ?

[Cristi65]

Foarte frumoasă captură. Oare ar fii fost mai multe detalii doar cu un filtru IR pass de 720 sau 760 nm fără roşu?

[mak]

Nu apar detalii de genul calota polara sau benzi/furtuni in vizibil, Uranus arata ca o bila turcoaz chiar si in telescoapele profesionale mari. Se vad detalii in IR in poze din cauza ca se trece de "ceata" din straturile superioare ale atmosferei si se ajunge la straturile mai dense de dedesubt.

Cu filtre de tip IR685 sau 742 cresc foarte mult timpii de expunere datorita sensibilitatii mai reduse a camerei. Chiar daca detaliile au contrast mai bun pe masura ce se utilizeaza lungimi de unda mai mari, per total rezultatele sunt mai slabe, atat datorita atmosferei care blureaza cadrele individuale mai mult la expuneri mai mari, cat si rezolutiei din ce in ce mai scazute pe masura ce creste lungimea de unda. Astea fiind zise, la aperturi serioase (1m) plasate in zone cu cer stabil (Pic du Midi), se poate folosi IR685 in loc de RG610 cu rezultate bune (am testat personal).

[valy]

[Cristi65]

Chiar ar fii interesant să povesteşti despre experienta avută la telescopul mare. În legătură cu sensibilitatea senzorilor CCD, eu ştiam că au un maxim în zona IR apropiat (700-750nm) - sigur cu diferenţe în funcţie de tipul constructiv şi dopaj.

[mak]

http://pic-net.org

De vazut cu ochiul s-a vazut superb. Saturn, pe langa faptul ca era imens, avea o carutza de detalii fine chiar daca era doar la 23 de grade deasupra orizontului.

Camerele pentru amatori, chiar si cele foarte sensibile in IR, au maximum de sensibilitate pe la 550-600nm si incep sa scada destul de drastic dupa 650nm. Sunt camere profesionale care vad in IR, dar costa cat o casa. Am vazut un Endor de genul asta, dar nu am avut (inca) ocazia sa vad ce stie.

[valy]

Te-ai intalnit cu Emil Kraaikamp si Damian Peach?

[mak]

Da, a doua oara . Si nu doar cu ei.

[valy]

Apropos, n-au probleme cu seeingul acolo? Se zice ca la ground based, fara optica adaptiva, sa nu prea mergi dincolo de 8" ca nu castigi mare lucru.

[mak]

Sunt conditii perfecte aproape in fiecare noapte, la aproape 3000m mare parte din ciorba care fierbe e sub tine. Filmele brute cu Saturn si Jupiter zici ca-s poze cand dai play, aproape ca nu misca nimic. Dupa 4 dimineata mai incepe aerul sa se agite, dar oricum e mult peste ce avem pe aici.