[CAdi]

Pornind de la acest film de pe You Tube mi-a venit ideea de a dezbate in acest topic diverse medode

de terraformare a planetei Venus :

https://youtu.be/gJ5KV3rzuag?t=4

[2SKY]

De asteroizi , poate si comete e mai acceptabil . Sa stai in atmosfera lui Venus , teoretic poti , dar nu ai ce minca si e plin de substante toxice , corozive . Nu ai putea vedea doar nori , atmosfera fiind f densa . Cred ca se potriveste mai mult unor sonde / roboti . .

[Catalin]

Carl Sagan - Pale blue dot (recent tradusa in romana la editura Herald). Gasesti in cartea asta teoriile legate de posibila terraformare a planetelor Venus si Marte, la anivelul anilor 90. Marte posibil din punct de vedere tehnologic, Venus aproape imposibil la nivelul secolului 21. Si Sagan a fost tot timpul un optimist.

[CAdi]

Catalin , daca ai citit cartea , ai putea sa ne dai tu cateva idei .

Oricum ,ca punct de plecare, ar fi bine sa incepem cu racirea planetei.

[CAdi]

[Mircea Pteancu]

Raspunsul l-ai dat deja tu.
Cheia problemei sta in efectul de sera.
Cat timp se mentine efectul de sera , orice proces de racire este un proces instabil deoarece trebuie sa fie racire activa.
Adica ceea ce procesul tau raceste ,vine efectul de sera si incalzeste.
Trebuie eliminat sau redus efectul de sera.
Asadar fa intai ceva cu norii aia de ''codoi''.

(Am avut noi o mare savanta priceputa la ''codoi'' dar am scapat de ea.
Ma abtin sa-mi spun parerea despre actualii doctori in stiinte care i-au luat locul...)

Mircea

[2SKY]

CAdi , Venus e plin de vulcani , chiar nu poti sa reduci temperatura si daca scapi de , sa spunem acei nori . Rotatia f redusa si cimpul magnetic al lui Venus f slab , ajuta la incalzire , iar aceea apa pe care ar fi avut-o , s-a pierdut in spatiu . Deci e mai rau ca pe Marte . Si fiind o planeta mare , iti dai seama ce forta iti trebuie apoi sa o parasesti ? . Parca ploua si cu metal nu ?. Venus nu are satelit natural , o alta mare problema , care a dus la rotatia f lenta . Poate daca s-ar putea schimba orbita si inclinatia pe ecliptica + rotatie asemanatoare cu TERRA si MARTE .

[CAdi]

[2SKY]

Interesant cum pe Terra nu se iau masuri de racire a climei si se vrea pe Venus . Venus nu are continente si apa intre ele , in subsol este ca un cazan de lava si crusta incinsa la suprafata , care mai crapa citeodata . Nu ai ce raci acolo , metalul si acidul din atmosfera se datoreaza vulcanilor si nu dioxidului de carbon din atmosfera , care doar nu lasa caldura sa se reflecte in spatiu . La anumita altitudine , se pare ca presiunea , temperatura , chimia , pot sustine viata , mai trebuie Oxigen , apa , hrana . http://www.smithsonianmag.com/smart-news/o...tal-99154/

[CAdi]

[2SKY]

CAdi

[CAdi]

[2SKY]

Este un studiu Nasa , ce a fost pe Discovery acum vreo 15 ani . Fenomenul bulgarelui de zapada , care arata formarea planetelor , nu spune ca si cel mai mic obiect din jurul soarelui , trebuie sa aiba aceasi rotatie prograda . Din Wikipedia : Rotaţia planetei Venus a încetinit cu 6.5 minute în fiecare zi siderală de la vizita navei spaţiale Magellan de acum 22 de ani. Ce inseamna asta ? Unii spun ca de fapt Venus avea acelasi sens de rotatie prograd , dar din cauza atractiei soarelui , planeta s-a oprit si a inceput rotatia retrograda , (asta ca sa respecte rotatia de incepul similara cu celelalte) . Dar aceasta incetinind , e clar ca a avut din start acest sens de rotatie . Iar orbita aproape circulara , ar spune ca nici vorba de impact .

[CAdi]

Este o presupunere gresita. Iti explic eu cum sta treaba :

Soarele are o rotatie in jurul axei sale de la vest la est in aproximativ 25 de zile terrestre sub impulsul unei forte exterioare ,cel mai probabil din centrul galaxiei.
Terra impreuna cu celelalte planete din Sistemul Solar au aceeasi miscare de rotatie de la vest la est.

E clar ca lumina zilei ca si Venus si Uranus aveau aceeasi rotatie initiala, dar ca apoi din motive necunoscute ,
(dar cel mai probabil le-a afectat directia ,ciocnirea , sau trecerea unui corp ceresc masiv prin apropierea lor in trecutul indepartat ) au capatat o rotatie retrograda .

Asa ca rotatia lui Venus si Uranus nu este fireasca cum spui tu ...

De altfel Venus este la aprox. 110 mil km fata de Soare iar Terra este la 150 mil km .
Diferentele nu puteau sa fie asa de mari...
Specialistii de la NASA afirma ca in trecutul indepartat Venus ar fi putut sa detina continente si oceane dupa cartografierea solului de sonda Magellan.

[2SKY]

Nu intelegi , eu nu trebuie sa-ti dovedesc motivul rotatiei lui Venus , ci iti arat ca este puternic atras de soare si INCALZIT si se va intimpla si cu Terra . Deci tu te lupti cu soarele nu cu CO2 Vezi cam ce forta actioneaza asupra lui Venus . https://www.scientificamerican.com/article...he-wrong/#