[Cosmin Iftode]

ASI face o miscare destul de agresiva si se pare ca s-ar putea schimba putin jocul in zona de buget a CCD-urilor de dimensiuni medii, domeniu dominat de ceva timp de camerele bazate pe KAF8300. Senzorul este in primul CMOS si nu CCD, specificatiile tehnice in tabelul comparativ atasat, dintre care cel mai interesant aspect e zgomotul la citire de 1.2-3.6 electroni, care bate si ICX694 de la Sony care e alta varianta in zona asta de pret dar cu suprafata mai mica. Mai putin atractivi sunt pixelii mici (si fiind CMOS binning-ul e doar software, asadar cam irelevant), faptul ca lucreaza doar in 12 biti si eficienta cuantica de doar 48% (sursa de conjunctura).

S-ar putea sa fie foarte interesanta pentru videoastronomie cu cei 23 FPS, un program de livestacking probabil ar scoate lucruri destul de impresionante. Nu in ultimul rand cel mai atractiv e pretul, deocamdata cel mai jos am gasit 1490 EUR pe astromarket.org.

Ceva pareri vis-a-vis de specificatii ?

[jimao22]

O discutie pe larg despre acest subiect, aici - http://www.cloudynights.com/topic/534314-test-asi1600mm-cool/
Intr-adevar, se pare ca SONY isi va incheia productia de chip-uri CCD conform http://petapixel.com/2015/03/01/sony-to-st...mos-growt/

[rabeir]

tentat...
caut cu interes sa vad cum e cu desiccant-ul, daca e rezerva ce se schimba caci presupun argon sau alt gaz inert iese din discutie la asa pret.

[nobody]

Ceva mi se pare tras de par la comparatie si la specificatiile incomplete ale producatorului
https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi1600mm/

Mai exact:
- full well de 20.000, dar ADC de doar 12 biti (4.096)
- read noise dat la gain maxim
- full well dat la gain minim (subunitar, altfel nu poate fi accesat cu ADC 12 bit)
- dynamic range dat in stops la o camera astro (sau in db, dar folosind metode de fotografie clasica, irelevant in astro)
- relative QE in loc de absolute QE
- sample de dark frame facut la -25 grade, comparatii la -10 grade
- comparatii de dark frame brut la 12 bit vs. 16 bit (zgomotul pare mai mic la 12 bit)
- lipsa de informatii despre senzorul folosit efectiv
- dark current discutabil (dpdv al zgomotului) pentru o camera CMOS, chiar racita
- AmpGlow

Si o alta discutie despre prima discutie de pe CN (care pare a fi publicitara)
Has the $1200 large chipped ASI 1600 made existing modestly priced CCDs obsolete?
http://www.cloudynights.com/topic/535857-h...-obsolete/

P.S. Senzorii CCD nu vor disparea chiar asa de repede, nici macar cei de la Sony.
Tehnologiile CMOS mai au carente ...

[Cosmin Iftode]

Se aduna incet incet informatii, pe langa topic-urile vechi de pe cloudynights (care devin deja gigantice), utilizatorul Thirteen a postat un review bine structurat, pentru oricine e interesat cat de cat de camera asta merita o lectura completa : Link.

Razvan : ZWO foloseste niste tablete desicante care pot fi inlocuite (si cred ca si reincarcate), din ce am citit pana acum utilizatorii camerelor ZWO racite mai vechi (care folosesc acelasi design la sistemul de racire) nu au avut probleme cu umiditatea pe senzor sau pe fereastra optica.

[nobody]

Despre asta ce parere ai ?

[syscore]
Here is a comparison between the darks from an 8300 and a 1600 stretched the same.
It also shows the higher resolution of the 1600 (the chips are almost the same physical size).
The temp, binning and exposure are the same.
http://www.cloudynights.com/topic/535506-a...est/page-2

[Cosmin Iftode]

Sunt de parere ca e nevoie de mult mai multi utilizatori ca se tragem vreo concluzie, dar camera merita interesul (si deschiderea) noastra. Comparatie punct la punct cu KAF8300 nu cred ca e productiva, de altfel cine ia camera asta si o foloseste exact ca si cum ar fi un 8300 sigur nu scoate maximul din ea. Daca o ora de expunere pe KAF 8300 ar putea fi structurata ca 12x300s atunci la ASI1600 aceeasi compozitie ar putea da rezultate mai proaste, dar 60x60s ar putea da rezultate mai bune, si chiar daca ar fi rezultatele la fel de bune, avantajele practice din folosirea expunerilor scurte sunt semnificative.

Edit : pentru a adauga un exemplu interesant care evidentiaza performanta de zgomot (atat dark current cat si read) : 20x45s vs 1x900s (de aici).