[mihai leahul]

Am gasit recent un obiectiv de 50 de mm cu montura M 42 si am zis sa incerc sa-l folosesc in fotografia astro. Fiind f : 1.7 are destula apertura in asa fel incit sa poata, in citeva secunde, fotografia destul de bine. Dupa anumite reguli , intre 4 si 10 secunde sint suficiente pentru a obtine rezultate. La aceste expuneri ar trebui ca asa zisul “pixel trail” sa ajunga la 2 sau maxim 4 pixeli.

Fiind un obiectiv japonez de prin 1970 am zis ca este de preferat clasicului 18-55 de la Canon. Testele ulterioare au dovedit ca intradevar, este o diferenta foarte mare, in ceace priveste luminozitatea. Dar, calitativ, pozele realizate pe timp de zi sint doar, cu ceva, mai bune. Da, poti sa spui ca este mai sharp la anumite focale, decit clasicul 18-55.

Acum, pentru al folosi aveam nevoie si de un anumit tip de inel compatibil Canon EOS. Avind deja un inel T2, am decis sa-l modific pe acesta, micsorind grosimea pina la valoarea optima. Totusi nu vroiam sa pierd piesele deja existente si sa ajung sa nu mai pot monta camera pe un focuser. Si decit sa mai dau inca 40 sau 70-80 de lei pe al doilea inel, am zis : Sorry, la-s ca-l fac eu!

Pentru acest obiectiv ( Yashinon-DS ) se vehiculeaza grosimi de 1.4-1.5 mm a flansei. Sint comercializate inele cu aceste valori si chiar si cu grosimi de 1 mm. Va dati seama ce precizie ai la o focusare manuala la infinit, cu acest gen de piese. Stim cu totii surprizele de dupa!

In fine! Am strunjit frontal inelul T2 pina la valoarea de 1.5 mm cu 2 teste intermediare pe la 2.5 si 2 mm, iar incepind cu aceasta valoare, sa trec la slefuirea manuala, cu smirghel P 120. Adica slefuit-testat, slefuit si iar testat. Pe masa, fara sticla, platouri super plane si alte “artificii”. Aveti mai jos 5 poze intermediare, incepin cu test la grosimea de 1.5 mm, indepartind progresiv cam cite 0.01-0.02 din flansa. La ultima poza, S-5, am ajuns cam la 1.42 mm. Vorbim de masuratori constante cu subler de 1 zecime precizie si nu de altceva. Flansa am reusit sa o mentin plana si grosimea relativ constanta.

Se vede foarte clar focalizarea din S – 4, in special la antena din stinga. Acolo se ajunge la 3 pixeli latime paratraznet, luat de la cam 360 de metri. Am facut ceva teste sumare si noaptea, dar nu sint inca convins ca am ajuns la final. Mai am ceva teste de facut!

Spor!

[Mircea Pteancu]

Mihai

Nu stiam ca este nevoie de asemenea ajustari , sunt curios de rezultatul final,iti urez succes ,Mircea

[Remus Boldis]

Inele adaptoare de la m42 la Canon EOS gasesti pe aliexpres la sub 2 dolari. In Romania le gasesti la sub 30 lei. Nu merita efortul de a le face. In plus adaptorul tau e prea gros, nu poti focusa la infinit. Ai facut un adaptor de macro, o sa poti face poze macro cu obiective m42.

[mihai leahul]

@ Remus Boldis.

[Remus Boldis]

Poate ai un instrument astronomic la care sa cuplezi aparatul foto. Atunci nu mai conteaza grosimea adaptorului, se compenseaza din focuserul instrumentului.
Atrag totusi atentia la diferentele dintre T2-folosit la instrumente astro (42x0,75) si filetul m42x1, folosit la aparatele foto. Se pot infileta o tura unu cu altul, dar cu timpul se vor strica filetele.

[mihai leahul]

Da, M42 x 0.75 si M 42 x 1 nu sint unul si acelasi lucru. Dar sa notam, pe un colt de foaie, ca mai exista un filet japonez, M 42 conic.

Eu am avut nevoie de contact ferm, axial intre flanse si deacea am folosit un artificiu simplu, avind 2 piese in inelul T2. De fapt in prima poza se vede ca piesele se aseaza. Nu puteam lasa, jocuri axiale sa-mi strice socoteala!

Spor!

[Erwin]

Spiritul ATM e mai tare decât allyexpress, ebay sau OLX!

Mihai, ce strung ai? Sunt pe-aici o mulțime de potențiali clienți pentru piese!

[mihai leahul]

As vrea eu sa am asa ceva, o bijuterie de asta, dar din pacate nu am strung sau freza. Apelez la ajutoare si atunci daca si cind se poate.


Spor!

[mihai leahul]

Aseara am facut ceva teste in jurul orei 19-20, pina sa se ridice luna. Se confirma ca am ajuns in focus la infinit cu acest obiectiv dar am mai observat si o multitudine de alte efecte cu o influenta mare in calitatea fotografiei. O usoara defocalizare la final poate fi benefica, aducind un plus de luminozitate pe ici pe colo. Fiind incepator, surprizele sint placute !

Atasez citeva prelucrari :

1. Jupiter in crop, focalizind de la "a" la "f" , catre infinit sau maxim sa zicem. Deja se vede clar focalizarea la "d" si "e". FWHM-ul raportat de CCD Inspector indica cropul " e " ca fiind cu cel mai mic
numar.
2. Un crop pe o stea focalizind la infinit de la "a" la "i". Clasamentul functie de numarul FWHM este reprezentat in poza a doua prin numere de la 1 la 9. Observ ca cele mai bune sint de fapt cropurile "f" si " g". Acest fapt a trebuit sa-l verific si aveti rezultatul in atasamentul nr 3
3. Crop la aceasi stea marind pozele originale pina la nivel de pixel. Se remarca imprastierea 3 x 3 pixeli din cropul " g".

Ramine sa vad cum blochez focusarea obiectivului in pozitie. Ori lucrez cu el la maxim, usor defocusat?


Spor!