[Ovidiu M.]

Salut!
Imi poate explica cineva de ce baader classic ortho este publicitat ca ortoscopic daca are design plossl cu AFOV de 52 grade? Cine le-a testat poate sa spuna cam la ce nivel de performanta se situeaza? Se apropie de televue plossl?

[valy]

Scrie undeva ca e ortoscopic?
Ortoscopic e un design sau o proprietate a designului?

[zoth]

Parca mai era un topic pe tema asta, in fine ...
Din ce stiu eu doar ocularul de 32mm are design Plossl, restul focalelor fiind Abbe Ortho. Daca gresesc sa ma corecteze cine stie mai multe detalii.
Am privit prin cel de 10mm. Nu e un ocular rau dar ramane clar in urma ortoscopicului circle T japan.
Comparatia cu Plossl TV nu o pot face pentru ca acesta da o imagine cu nuanta mai rece si este foarte agresiv la detalii, nu cred ca-i ok sa le compar pe cele doua.

[Mircea Pteancu]

valy
Intrebarea ta este foarte buna.
Ortoscopicitatea este aici si proprietate si designul a trei din ocularele de mai jos ,mai exact pentru 45 de grade din campul de 52 grade.

'' Baader Planetarium''este in plina campanie de vanzare a unui set foarte interesant care consta dintr-un Plossl de 32 mm si trei oculare ortoscopice de design Abbe cu focale de 18mm , 10 mm si 6 mm , un portocular turela cu patru pozitii si o lentila Barlow care atasata la baza turelei asigura o amplificare 2.25x.
Aceeasi lentila Barlow insurubata direct la oricare din oculare asigura un factor de amplificare a grosismentului de 1.3x.
Ocularele ortoscopice sunt de design Abbe , patentul este acum proprietatea firmei Baader.
In mod intentionat ,campul ocularelor ortoscopice a fost lasat mai mare ,la 52 grade , pentru a usura gasirea obiectelor.

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s...4_2013.pdf

Baader a luat aceasta decizie datorita... ca sa ma exprim civilizat... preferintei pentru Deep Sky care predomina acum in Astronomia de amatori.
Pur si simplu , diafragma de camp are diametrul corespunzator mai mare decat cel necesar pentru campul nominal de 45 grade al designului Abbe.
Eu am doar ocularul ortoscopic BCO de 6mm si imi place foarte mult.
Nu mi-am pus problema sa il compar cu Tele Vue Radian 6mm dar acest topic mi-a trezit interesul si am sa fac aceasta comparatie.
Pentru cine are aprox. 360 de Euro de pus la bataie si observa preponderent cu luneta sau cu un Maksutov-Cassegrain, cred ca acest set Baader este o ocazie deosebita.

Mircea

[theogon]

Am BCO de 10 mm şi 18 mm în pereche pentru un vizor binocular. Cum mai am un UO de 10,2 mm, fără să vreau am comparat ocularele de 10 mm montate pe un C8 de modă veche. UO este mai greu , are un câmp mai mic şi cîteodată mi s-a părut că are un desen mai bun. BCO are un cîmp mai mare, este mai ergonomic şi mai plăcut la utilizare şi de multe ori nu puteam spune care ocular este mai bun.
Cele de 18 mm sunt o încîntare. Montate pe vizorul binocular furnizează la Lună imagini memorabile. Deşi am şi oculare scumpe de cîmp larg, UO,BCO şi un TV Plossl de 11mm, sunt caii mei de povară la observaţii

[Ovidiu M.]

@valy - daca te uiti pe astroshop nu numai cel de 32 mm ci si in dreptul celorlalte se specifica design plossl.

@Mircea Pteancu si theogon - multumesc foarte mult de informatii, m-ati lamurit pe deplin si in acelasi timp determinat sa iau in considerare achizitionarea a cel putin unei focale din aceasta serie.

@Zoth - am vazut si topicul celalalt, multumesc pt atentionare. S au adus totusi informatii suplimentare.

[horatius]

Am postate pe pagina de prezentare doua articole referitoare la aceste oculare ortoscopice. Doar cel de 32mm este plossl. Per ansamblu sunt oculare foarte bune, singurul aspect negativ fata de alte oculare ortoscopice japoneze este la nivelul reflexiilor interne ceva mai multe observabile la stele foarte stralucitoare. Dar sunt totusi oculare bune. Campul de 50 grade este mai confortabil, nu ai senzatia asa de puternica ca te uiti prin gaura cheii ca la celelalte ortoscopice.

http://www.skywatcher.ro/Baader/oc_clasic_ortoscopice.htm

[Ovidiu M.]

Portocularul acela rotativ cu 4 sloturi oare accepta orice ocular 1.25 inch. Mi se pare foarte interesant, pt mine chiar e o problema sa tot schimb ocularele pe intuneric.
Edit:
Da..se pare ca accepta orice ocular 1.25inch atata timp cat nu este prea mare.

[Mircea Pteancu]

Ovidiu M

Daca vrei sa folosesti portocularul revolver la telescop Newton , nu ti l-as recomanda.
In principiu se poate folosi dar trebuie modificat telescopul.
Ai nevoie de minim 35 mm cursa intrafocala pentru a ajunge cu ocularele in focar.

Solutiile ar fi :
A.
-se schimba oglinda secundara cu una mai mare (se poate calcula fara probleme)
-se muta oglinda principala ''in sus'' catre oglinda secundara , cu min. 35mm

B.
-se adapteaza o lentila Barlow si se face modificarea corpului acesteia.
Lentila Barlow va trebui aleasa cu mare grija ,dintre tipurile lungi ,nu tip ''shorty''.
Telescopul va trebui folosit in permanenta cu amplificarea data de lentila Barlow,atata timp cat se foloseste capul revolver.

Eu cred ca acest portocular revolver este adecvat pentru lunetele capabile sa ofere cursa intrafocala aditionala sau pentru Mak sau SCT.

Mircea

[Ovidiu M.]

Deci nu este chiar asa de simplu....multumesc.