[aandrei]

Lunetele Skywatcher 120ED si 100 ED au amandoua aceeasi distanta focala: 900mm. Skywatcher vinde reducatoare de focala/corectoare de planeitate diferite pentru cele doua.
Inteleg de ce trebuie sa fie diferit corectorul pentru ED80 care are focala de 600mm, dar ce consideratii optice teoretice pot fi aduse in sprijinul ideii ca la lunete cu aceeasi distanta focala corectoare DIFERITE sunt necesare (si nu doar o gaselnita de marketing)?

[m3k]

Nu sunt expert dar probabil e din cauza raportului focal diferit f/9 vs f/7.5. La 120ED conul de lumina care e focalizat este mai abrupt. (ceva de genul...)

[catalin dumitru]

[aandrei]

Mie aceasta explicatie NU mi se pare valabila: razele focalizate de portiunea centrala diametru 100 mm a lentilei ED120 nu vad cum ar avea drum optic diferit fata de razele produse de intreg obiectivul ED100 - doar daca ar fi alt tip de obiectiv: este alt tip? Imi pare ca ED120 este ED100 cu inca un "guler" de obiectiv de 1 cm de fiecare parte. Alta parere?

[m3k]

Cred ca aici ai dreptate. Daca pui o masca la refractorul 120 ED de 100mm poti folosi reducatorul de la 100ED, pentru ca practic cele doua ar fi identice.

Dar ce faci cu diferenta de apertura de 20mm, o ignori ? Crezi ca daca o ignori nu se va reflecta pe campul vizual ?

Dupa cum vezi pe desen exista o mica diferenta de unghi si cel mai probabil reducatorul pentru 120ED are o curbura diferita.

[aandrei]

Inteleg ce spui....nu sunt lamurit insa daca nu cumva unghiul pe care il fac razele albastre-centrale si cele rosii-marginale este totusi acelasi pe fata anterioara CURBA a lentilei corectorului...

[m3k]

Nu inteleg exact la ce te referi dar exista o analogie simpla...

Ai un dobson 250mm - 1200mm, pui un ocular wide field observi coma destula, oricat de bun ar fi ocularul iti trebuie un corector de coma. Pui o masca la el, il faci 150mm - 1200 si nu mai ai nevoie de corector de coma. Nu s-a schimbat distanta focala, tot 1200 mm e, ce s-a schimbat e raportul focal.


Totul tine de raportul focal, f ratio. Raportul focal e cel care determina unghiul sub care razele sunt focalizate si avand in vedere ca reducatorul e proiectat sa stea la o distanta fixa fata de focar, are backfocus fix si o distanta recomandata de folosire fata de chipul ccd, nu are cum sa fie la fel de eficient pentru raze care converg sub unghiuri diferite. El e proiectat pentru un anume unghi la o anumita pozitie in traseul optic, daca modifici unghiul sau pozitia nu mai este eficient.

Poti folosi reducatorul de focala de la 100ED pe un 120ED dar nu vei obtine o corectie ideala. De aceea cred ca sunt diferite.

[nobody]

Cele doua obiective nu au acelasi drum optic (geometric) si nici spoturi identice (PSF), chiar daca ar fi construite similar.
Curbura campului depinde si de aberatiile reziduale, in special de astigmatism, care la randul lui depinde si de raportul focal.
Efectele raportului focal trebuie luate in calcul si la aberatiile induse de corector.

P.S. Unghiul de incidenta pe o suprafata nu este relevant in sine, ci intreg sistemul, ce iese din el si cum se combina ca difractie in planul focal al senzorului. Corectie perfecta nu exista, eventual optima, tot timpul exista un compromis intre factori opusi.

[aandrei]

Multumesc pentru raspunsuri.