[Stanescu Octavian]

Am incercat aseara montura Carl Zeiss merge mai bine decat Eq 2
adica la 30 s expunere toate pozele sunt bune doar vibratiile produse de tramvai,tiruri ma supara.
La peste 60 s apar si poze trase , dar incerc sa inlocuiesc motorul original (sincon la retea 50 Hz) cu pas cu pas pilotat de Quartz.
NGC 2158 e in dereapta putin sub centru.

[alexconu]

e clar ca nu-i optica de fotografiat stele. poate doar obiecte nu foarte intinse care sa incapa in campul fara aberatii.
iar montura clar mai trebuie imbunatatita. nu cred ca am vazut vreo stea rotunda in toata imaginea.
oricum, e un test doar.

[Stanescu Octavian]

Domnule Alexconu, nici eu nu am fost impresionat de calitatea
vreunei poze facute de dumneavoastra ( doar aveti un oarecare renume si nu stiu pentru ce)

[hans602]

Imi place poza ta Octavian si aberatiile optici sint
mici(eventual ajuta un corector).Da am mai auzit
de probleme cu vibratiile vehicolelor grele in apropiere.
La montura mea am strins prea mult melcul si nu am
reusit sa fie stelele rotunde(nici cu autoguiding).Dupa
ce am slabit melcul(mai bine putin mai mult joc) merge
foarte bine si fara autoguiding cu focala de 500mm
pina la 300sec.Numai o sugestie poate la tine este in
ordine jocul melcului.
Succes mai departe cu modificarea monturii.

Clear sky Hans

[alexconu]

Mda.. ce scriu eu, ce raspuns mi se da. Nu cred ca ceea ce-am scris e nefondat. Chiar in final am zis ca e doar un test, asa ca nu putem avea pretentii prea mari. E un test care a aratat ce trebuie imbunatatit la sistemul care exista in mometnul asta. Oricat ar zice hans, alea nu-s aberatii mici. Cel putin nu-s aberatii tolerabile pentru astrofoto.
Ca n-ati fost dumneavoastra impresionat de fotografiile mele, chiar nu-mi pasa. Cine trebuie a fost, este si va fi impresionat. Fotografiile alea de nu va plac castiga concursuri de la noi si de-afara, sunt expuse prin observatoare si planetarii din strainatatzi, sunt publicate prin reviste. In fine.. n-are sens sa scriu asta.
Eu zic ca trebuie sa ne invatzam sa acceptam mai deschis criticile si sa nu sarim ca arsi cand cineva spune ca o fotografie nu e buna. Mai ales in domeniul asta unde e vorba numai de tehnica. Daca discutam de fotografie artistica sa zicem ca parerile ar fi fost mult mai personale, dar cum genul asta de astrofoto este pur tehnic, banuiesc ca defectele tehnice nu trebuie sa ne raneasca orgoliul.

[Doru Dragan]

[HoO_Germany]

Poza frumoasa. Dar daca intra vibratii ai putea pune sub picorusele monturii ceva guma ca sa absorveze ca primii aceste vibratii. La noi exista asa pads de guma unde se pot pune sub picoarele monturei, poate ar ajuta si tie.
De altfel montura Zeiss (este Ib?) este foarte buna. Noi avem asa una cu un telescop Zeiss Cassegrain 150 f/15 la scoala.

[alexconu]

Da, Doru, imi dau seama ce inseamna sa stai sa slefuiesti piese optice si cat trebuie sa te chinui ca sa ajungi aproape de perfectiune. Dar daca piesa optica pe care am construit-o are niste limitari constructive trebuie sa invatzam sa le acceptam.
Acum nu stiu de ce ai zis de arta. Ca tocmai eu am zis ca arta n-are nici o legatura cu ce e aici. Ai vazut ca n-am comentat culori, pentru ca n-o sa fac niciodata asta la imaginile vazute pe web. Culorile virate si impresia de sub/supraexpunere pot aparea de la calibrari diferite ale monitoarelor and stuff. Eu avand statie grafica si monitor calibrat o data la doua saptamani le vad intr-un fel, alte monitoare le arata in alt fel. Culorile si nivelul expunerii le judec doar pe print nu pe imagini vazute pe monitor. Eu doar garantez ca daca o imagine arata ok pe monitorul meu, ea va arata ok si in print.
M-am mai uitat la stele din nou; doar cele mai slabe din centrul imaginii sunt circulare. Cele mai stralucitoare, din pacate nu. Inca o data spun ca nu inteleg de ce o afirmatie de genul asta poate deranja pe cineva. Daca un fier nu se comporta cum ar trebui, nu vad de ce asta afecteaza sentimentele unei persoane. In fine.. nu mai comentez pe tema asta. Lumea sa faca observatiuni si fotografii la cer si e bine.

[Stanescu Octavian]

Montura este foarte veche (30 ani cel putin)
In timp lung 5min) mentine imaginea dar are oscilatii cu perioada scurta dupa 30 s trage de stele 10 sec arc inainte si inapoi.
Am vzut teste cu grafice facute la monturi si in general toate au oscilatii de 10-30 sec arc . iar Eq6 este si mai rea (1min.)
Doar cu PEC se ajunge la 2-5 sec arc .dar nu mi se pare suficient .
probabil cele scumpe 10-20 mii euro ar fi bune.

[HoO_Germany]

Definitiv as da jos montura dupa treipiedul asta de jucarie si as pune-o pe un stalp. Aici ai deja multe puncte de greseli, si cele de vibratie. Un self made stalp nu este prea scump.

Despre PEC si toate astea inca nu treube sa-ti bati capul prea mult, ca in acel timp cat lucrezi analog, filmu inca nu este asa de fin ca sa vada greselile periodice ca si cum ar vedea chip-ul digital.

Eu sant sigur ca daca pui montura pe un stalp masiv, o sa ai posibilitate a face mai bune poze (si astea aratate pana acum nu sant rele).

[hans602]

Ce mi se pare ciudat Octavian este ca in timp de 30sec
ai +/- 10sec ca daca ar fii PE(periodic eror) ar trebuii sa
fie in timpul unei rotatii a melcului care este de citeva
sute de secunde(la mine 600sec)in functie de multiplicare.
Daca vrei sa ajungi sub 2sec trebuie o montura mai buna
(scumpa).Dar cum spune si Robert trepiedul este foarte
important sa fie stabil si imbinarea intre montura si trepied.
Mai jos un exemplu cum am eu trepiedul.

Clear sky Hans

[Tavi F.]

[Stanescu Octavian]

Multumesc pentru sfaturi si pareri , din pacate suntem putini cei care ajungem la aceste probleme.
Am facut un experiment concludent (poate o sa radeti de improvizatia mea) . Problema principala era cotul de 90 grade (poza stanga sus) si anume pinioanele probabil sunt uzate sau nu au precizia necesara pt astro-foto. Am actionat direct surubul melcului cu un mot pas&pas +reductor cu un motaj electronic facut de mine Quartz +divizor programabil. Am reusit acum expuneri de 120 sec fara fuga (trpezul din M42 nu este tras ). Cu configuratia originala puteam doar 30 s exp.
Am sa fac in final un stalp masiv din Otel.

[hans602]

Bine ca ai gasit cauza,mult succes in continuoare.


Clear sky Hans