[Ori]

Salut aceasta comunitate si ma bucur ca v-am descoperit!
Totul a pornit acum doi ani cand am achizitionat aparatul foto Canon SX40HS si intr-o seara l-am indreptat spre cer pentru a observa luna, iar mai tarziu jupiter cu cei patru sateliti. Nu am experienta in astronomie dar am luat harta stelara si incet incet cu ochiul liber am inceput sa ma familiarizez cu pozitia stelelor pe cer.

Ideea este ca imi doresc un telescop in anul ce urmeaza si am nevoie de ajutorul vostru pentru a ma ghida in alegerea unui instrument. Il voi folosi pentru observatii planetare( detalii jupiter, marte...) si in limita instrumentului ales deepsky( posibil sa vad detalii din andromeda, nebuloasa din orion?). Locatia va fi fixa, undeva la tara fara poluare luminoasa. Am citit despre tipuri de telescoape avantaje si dezavantaje si am ajuns la concluzia ca vreau o luneta sau in functie de recomadarile voastra poate un schmidt/maksuto-cassegrain . Bugetul ar fi undeva la 2500 lei, dar poate sa mai creasca insa perioada de asteptare va fi mai mare situatie in care o sa comand un binoclu.

Din cautarile mele am ajuns la aceste rezultate:

http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt120.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak127EQ32.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/SK1201EQ5.htm

sau binoclu Celestron SkyMaster 15X70 http://www.skywatcher.ro/BinoCel/skymaster.htm


Voi ce parere aveti? Ce ma sfatuiti?

[Herr_Alien]

Salut, si bine ai venit.

Pentru binoclu, unul cu pupila de iesire (imparti diametrul obiectivului la marire) de 5mm e foarte bun.

Trebuie sa te gandesti un pic cum il folosesti: montat pe trepied/monopod? Atunci te poti gandi la un
binoclu cu putere de marire de 15x sau mai sus. Il folosesti din mana? Atunci mai bine te limitezi la maxim 12x.

Vezi si review-urile de aici:
http://www.astronomy.ro/forum/Review-instrumente-f77.html

[saiph]

Dintre toate instrumentele mentionate de tine, atentia mi-ar fi captata de makul de 127 - m-am uitat prin asa ceva si mi s-a parut un instrument placut, atat ca portabilitate, performante (mai ales la planete - nu are aberatie cromatica, deci poti merge la puteri mari cu el), iar pe DSO poate fi folosit vizual (chiar si foto, dar cu prudenta - e prea lung raportul focal) pentru a observa cateva obiecte mai stralucitoare, printre care si cele mentionate de tine.
Desigur, si luneta e buna, exceleaza la contrast fata de un telescop, atata doar ca, fiind acromata, s-ar putea sa gasesti planetele putin mai colorate decat ti-ai fi dorit. Ti-ar fi mai utila una cu obiectiv ED - chiar a fost una de vanzare care se incadra in pret, pana nu demult.
In caz ca nu te multumeste nici una din optiuni, poti incerca acest instrument: este foarte bine realizat, ofera un contrast superior datorita lamelor de diafragmare interioara, iar raportul focal il face usor versatil (desi este un maksutov-cassegrain, este F/10, iar oglinda secundara este colimabila - design optimizat Ru-Mak). Vine cu conexiune pe 2" si field-flattener pe filet SCT pt foto DSO. Dezavantajul, daca-l putem numi asa, spre deosebire de celelalte instrumente mentionate de tine, este ca nu vine la pachet cu tot cu montura. Nu stiu daca mai e valabil, vad ca e blocat anuntul, dar poate, daca-i trimiti un mesaj vanzatorului, te lamureste care este situatia.

Daca nu si nu, mai e si alternativa telescop dobsonian, unde vei descoperi un "univers" aparte prietenii stiu de ce.. E usor de inteles si de utilizat, aduna lumina din belsug si pe DSO nimic nu-i mai bun decat o "galeata de fotoni"

Spor!

[Ori]

Multumesc pentru recomandari, pana la momentul in care reusesc sa strang banii continui sa ma documentez. Inca nu m-am hotarat asupra vreunui instrument, acu ceva timp am fost tentat sa cumpar luneta Astromaster 90EQ Celestron sau binoclu ca nu mai aveam rabdare ... dar am zis sa mai astept si sa cumpar un instrument cu apertura mai mare.

Am atasat cateva fotografii facute cu aparatul foto mai sus mentionat...scuzati calitatea indoielnica..., atat m-am priceput... Va imaginati ce sentiment m-a cuprins cand am vazut pentru prima oara jupiter si cei patru sateliti sau luna asa de aproape...

[cpper]

Eu as merge cu un dobson, la bugetul tau poti lua un 10"/ 254mm. Cu asa ceva vei putea vedea mult,mult mai mult decat cu unul de 120/127mm. Nu uita ca in afara de telescop, mai sunt si ocularele care ar trebui luate in calcul.

[Ori]

Referitor la modelul sky-watcher 1201eq5, cu ocazia black friday, beneficiez de o reducere si ma gandesc sa comand acest instrument. Din cele citite, deocamdata aleg un refractor pentru planete si poate in viitor voi reusi sa cumpar si un dobson pentru deep sky. Am inteles ca un instrument nu poate fi bun la toate si aleg sa studiez intai sistemul solar, restul sper sa vina de la sine!

Sper sa fie intr-un ceas bun!

[2SKY]

Daca ai un instrument rapid ( luminos ) F/D maxim 6 , poti cumpara un Barlow si sa il folosesti lejer la planete , luna ...etc . Iar mai incolo poti sa il dotezi si cu o camera . Dar daca este F/D = 9 - 10 este limitat .

[horatius]

Refractor acromat 120/1000 dedicat pentru observat planete este o greseala! Problema numarul 1 este gradul de acromatizare, si de aici blurul produs, mai mare decat discul de difractie, care la 120/1000 SkyWatcher este putin cam "varza". Aberatia cromatica sterge detalii. Sunt solutii, dar sunt compromisuri. Un refractor apocromat este ceea ce trebuie pentru a putea aprecia calitatile unui refractor si a observa la limita rezolutiei. Iar problema numarul 2 este apertura, 120mm este putin pentru detalii bune la planete. Orice Mak sau newton bun de apertura mai mare da imagini mai bune decat un acromat. Refractoarele acromate rapide sunt mai adecvate pentru observatii deepsky, unde cromatismul nu e atat de important.

[Ori]

Acum sunt zapacit... din pacate si bugetul meu e limitat la aprox 2500 lei.
Un refractor f/d5 sau un apocromat ori mak cu apertura mai mare de 12 cu siguranta depaseste bugetul meu, solutia ar fi un newton sau dobson? dar aici ma feresc de colimare, depuneri de praf pe oglinda.
Ideal ar fi sa particip la observatii sa vad cum se colimeaza, cum arata planetele...

Eu sunt dispus sa ma deplasez in zone apropiate daca sunt colegi de forum prin apropiere asa ca astept invitatii din partea voastra.

2sky, horatiu voi ce ati cumpara la acesti bani?

[CUBIX]

Eu as lua un Newton pe montura Dobson: http://en.wikipedia.org/wiki/Dobsonian_telescope
Second hand, pentru a putea lua o apetura cat mai mare.
In bugetul tau cu un mic efort ar "incape" asta: http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=134495 , din nefericire fara oculare, pentru ele mai trebuie buget.

Este greu [32 kg], dar ai spus ca il vei folosi la tara, banuiesc curte... Ii poti face un mic suport cu roti, sa-l scoti mai usor la stele.

Personal pentru vizual in bugetul dat asta as lua...

[predy665]

daca ai masina ia-ti un dobson de 12 inch.apertura e rege.

[2SKY]

Predy 665 a scris :

[CUBIX]

Pai, tu vrei un dobson de 12" de mai bine de un an, tot dai up... Sa înțeleg că nu este calitativ? Atunci de ce continui sa dai up-uri?

Poate nu are aceeași lipsa de aberații ca un mak, dar este de 2 ori și ceva mai mare la apetura. Din punctul meu de vedere asta contează, nu pot fi comparate, unul are 127 mm altul 305 mm...

Eu nu îți pot spune ce sa faci cu banii tai, dacă aș fi în locul tău as lua dobsonul.
Când m-am apucat eu de asta, am citit ghidul de la telescop expert, skywatcher. Ro și din ele am înțeles că apetura contează, am înțeles bine... Nu îți fie frica de colimare și makul are nevoie de ia, poate nu la fel de des ca Newton, praful se depune și pe placa corectoare, intra mai greu și la oglinzii, nu poți scăpa oricum de el.
Nu vrei spala oglinzile toată ziua, poate o data pe an sau de două ori sau mai rar.

Cum am mai spus, nu iti pot spune ce sa faci cu banii tai, doar ce as face eu, dacă aș fi în locul tău.

[predy665]

skywatcher are calitate.

[2SKY]

Daca era la un pret apropiat , demult era "arestat" . Poate si altii au acelasi plan ?. Calitatea la orice firma la apertura asta , este apropiata . De aici si pretul asemanator .