[dragos.n]

Dupa precizie, a doua caracteristica necesara la o montura este rigiditatea constructiei, pentru a reduce cat mai mult din posibilele flexuri in materiale, care pot duce la variatii de la directie, cat si la reducerea vibratiilor.

Asa cum se poate vedea, corpul monturii Mathis este intreg, probabil din aluminiu turnat, asa cum e la toate monturile de fabrica. Spre deosebire de montura a doua pentru care ai pus desene, care are placi pe care sunt puse lagarele axelor. Or aceste placi ar trebui sa fie cam groase pentru a asigura suficienta rigiditate.

De asemenea, daca o sa cauti pe net, o sa gasesti articole despre calculul tevilor folosite pentru axe, pentru a contracara flexura si vibratiile.

[katran]

[katran]

[valy]

Am cateva idei:
- in loc de montura EQ (necesita materiale/precizii), mai curand cea in potcoava dar gasita o solutie sa o faci pliabila si motorizata, combinat cu un telescop truss pliabil si el poate genera o slutie foarte transportabila pt. aperturi mari. Singura nepliabila o sa ramana oglinda mare
- si la telescoape se pot face chestii frumoase, piese, componente. Avem aici cateva exemple (starchild de ex)

Uite aici o lucratura interesanta: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

[katran]

[katran]

[valy]

O luneta ar fi excelent pt. inceput, e relativ simplu de facut. O montuta mai bine o iei, poate cu timpul iti vin idei dupa ce o folosesti.
Poti incepe de la o celula, dublet acromat:
- http://skywatcher.ro/SK/obiective_acromate.htm
- http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=91
Focusere gasesi second hand, sunt mai ieftine, vezi rubrica bazar de pe aici. Teava (pvc/al) gasesti, restul le faci simplu la cnc, daca ai materiale (textolit, al).
Doua oculare si o diagonala completeaza trusa.

Dupa aia poate vezi altfel lucrurile. Acum cateva zile mi-a placut un citat: "mai bine traiesti odata pe viu decat sa auzi povestindu-se de 100 de ori".

[katran]

[valy]

Mie mi se pare ca o luneta e banal de facut, o montura insa e infinit mai complicat, desi pare simplu. Nu ma refer la optica (lentile, oglinzi), ci la partea mecanica.

Misto scule

[katran]

Am mai muncit nitel la schita ... de data asta am reprezentat corect si la scara toate componentele ,
inclusiv ansamblul roata melcata - melc . Teoretic , toate componentele sunt gata de prelucrat ,
trebuie doar extrasi vectorii de lucru . Aluminiu de 20mm grosime , de preferat seria 7xxxx , bara
lagar de otel de 30mm , rulmenti oscilanti reglabili , roata melcata are 60 de dinti , se pare ca
va trebui sa fac niste reductii pentru un raport de demultiplicare de minim 720 la 1 .

In schita este prezentata doar axa de rotatie inferioara , am de gandit o prindere ceva mai solida
pentru cealalta axa ...

[valy]

Problema e ca daca vrei sa faci totul pt. un telescop mic, cantitatea de metal/efortul e prea mare. Un telescop mare (sa zicem un newton de 30cm), sta foarte bine pe o montura dobson, simpla, ieftina si usoara. Asta pt. vizual. Daca vorbim de foto insa, intervine problema preciziei.
Ar trebui sa poti regla si inclinarea axului, in schema e fix.

[katran]

[mcuzic2002]

Katran,dacă si la partea practică te pricepi asa de bine ca si la schite,atunci mă inscriu si eu pe lista de clienti ...poti face un calcul cat ar costa o montură de-a gata (materiale+manoperă) ?...schitele arată demential

[katran]

[valy]

Daca vrei sa faci foto sau sa ai un tracking bun, axul albastru trebuie sa fie spre Polara (mai exact pe undeva pe langa), in functie de locatie/inclinarea monturii variaza. In erst schema pare ok, cu observatia ca ai cam mult metal in zona portocalie.