[saiph]

[theogon]

Există pe forum o secţiune de review-uri unde găseşti răspunsuri petru MN190, Mak 180, SW 250, respectiv www.astronomy.ro/forum/Review-instrumete-f77.html

[Mihai Vasiliu]

M-am decis asupra unui apocromat, SW ED 100/900 sau cel de 120/900, le-a avut careva dintre voi pe ambele ? Vreau sa stiu daca merita banii cel de 120/900 care este dublu la pret fata de cel de 100.

[valy]

Nu cred ca sunt apocromate pe bune, insa pt. pret cred ca sunt excelente. Insa vezi ca tubul e lung (focala 900mm) si e un f/9 respectiv f8.3 deci nu foarte luminoase.

[nobody]

ED80-100-120 de la Skywatcher sigur NU sunt apocromate si nici nu sunt optimizate pentru astrofoto. La ED80, spectrul secundar (aka haloul purpuriu) este destul de evident si la vizual. Cele mai mari nu cred ca difera din acest aspect.
Eventual cele din seria Esprit, desigur la pret dublu.
Sau cele pe care scrie Takahashi, desigur ... fara numar.

[valy]

N-am vrut sa aduc aminte dar tak tsa 102 e ~2000 (mai precis vreo 2500 ), triplet apo. Vrei neaparat apertura/focala mare? Poti incerca un ~60-80 f5-6, dar sa fie apo, triplet, adica ceva misto.
Dubletele astea ieftine nu prea fac fata la FF.

[sternchen]

Un Orion 100/900 ed ar putea fi o solutie de mijloc?..
Daca ar fi ceva mai bun decat sw,atunci merita banul.In general am auzit ca au optica mai buna,de aici si pretul

[valy]

Nu-s toate cu aceeasi optica(orion, celestron, sw), difera doar numele si pretul?

[sternchen]

Nu stiu.Sa fie doar numele mai scump?..mi-ar place sa cred ca-i mai mult decat atat.
da' pana nu incerci nu poti fi sigur
De exemplu am vazut poze f faine dso prin 120/600 orion acromat,ce costa sub 400euro (pe net am vazut)

[valy]

[sternchen]

O,merci mult de intelegere.
Cred ca nu strica sa speram ca putem cumpara accesorii bunicele la preturi accesibile.Macar daca nu le cumparam sa visam la ele,pana le-om avea

[valy]

Te pacalesti singur, o sa constati ca ai cheltuit o groaza de timp si bani, iar la final nu o sa fi nici multumit. Si nu uita ca un FF are diagonala aproape 50mm.

[horatius]

ED80-100-120 nu sunt apocromate pure (care focalizeaza toate cele 3 lungimi in acelasi punct), dar sunt suficient de apocromate incat un ochi sanatos sa nu observe in 99% din cazuri aberatie cromatica in focus. Nu includ aici cazul in care amatorul critic e pasionat sa utilizeze refractorul doar pentru a observa culorile din inelele de difractie inafara focusului, caz in care daca ar fi pus ochiul cu adevarat la un Takahashi TSA (ca sa ma rezum doar la modelul amintit) ar fi concluzionat poate ca este tot un ED chinezesc. Refractoarele ED sunt atat de proaste la fotografie incat e plin internetul de poze facute cu acestea.

Si ca sa revin la subiect si intrebarea initiala, raspunsul meu bazat pe experienta este ca ED80-100-120 sunt bune pentru astrofoto cu camere cu cip mediu, mai ales daca se utilizeaza si un corector de camp, fie modelul 0,85 Sky-Watcher, fie cel de la Televue. ED100 are cea mai buna corectie cromatica din gama, dar eu as recomanda un ED120 totusi, fiind mai mare si mai rapid. Desigur, sunt si alte refractoare mai bune decat acestea, dar mai scumpe. Odata cu primele experiente cu un amarat de refractor ED incepe procesul de iluminare... Sunt si pe forum mai multi amatori ce folosesc refractoare ED pentru foto si poti gasi imagini realizate cu acestea.

[sternchen]

Sa inteleg ca si Orionul intra in categoria ED80-100-120? ..cel mai bine corectat fiind cel de 100.

Multumesc

[auriga]

ED100 merge la limita pe senzor 4/3 (17x13mm) mai sus (APS-C) cam e nevoie de corector. In plus fiind f/9 este cam lent. ED80/120 au nevoie neaparata de corector, fiind f/7.5. Sunt instrumente foarte bune vizual si bune pentru astrofotografie - cateva exemple de ce poate SW 80ED+SW0.85 aici http://www.kost973.com. Instrumentele sunt capabile insa trebuie sa fie capabil si astrofotograful