[needweed]

Salut, la makul 90/1250 ma gandesc sa cumpar ori un reducator focala ori un plossl de 40mm,pretul e cam acelasi , am un ocular edmund optics de 28mm insa chiar si cu acesta am 45x iar pupila de iesire e doar 2mm, ce imi recomandati din cele doua? as dori sa privesc in special m31

[m3k]

Mak-ul de 90, si in general toate mak-urile, sunt in special facute pentru obervatii planetare. Eu nu ti-as recomanda nici una din cele doua variante, ci sa ramai cu ocularul rke de 28mm care la 45x si o pupila de 2mm poate atinge un camp de aprox 1 grad.
Pentru obiecte ca M31 ai nevoie de cel putin 2 grade (2,5 grade) camp vizual pentru a incadra si a distinge contrastul. Mak-ul tau avand o focala de 1250mm si limitat de marimea gaurii posterioare prin care iese lumina spre ocular nu poate atinge decat in jur de 1,25 grade, fara vingetare prea multa. Nu e destula diferenta intre 1 grad si 1,25 grade pentru a incerca un ocular sau un reducator de focala.

[needweed]

[m3k]

Cu mak de 90 nu poti incadra m31.

[tavi 84]

Din pacate atat mak-ul de 90 cat si cel de 102 mm se incadreaza la categoria instrumente ieftine,care pe langa o mai slaba calitate,furnizeaza si unele surprize neplacute(ca aceasta).Abia cel de 127 mm are la iesire campul de plina lumina necesar pentru un focuser pe format 1,25".

[m3k]

Nici pe 127/1500 nu poti vedea cum trebuie m31, tot 1 grad camp vizual o sa ai cu cel mai mare ocular pe 1,25. M31 este unul dintre cele mai mari obiecte ca dimensiune de pe cer.

[needweed]

si un 32mm nu merge?

[m3k]

Campul vizual masurat in grade = (field stop ocular / focala telescop) * 57,3

Field stop maxim pe 1,25 este de 27mm iar pe 2" de 46mm.

27/1250*57,3 = 1,23 grade (maxim - dar mak-ul de 90 are fanta mai mica de 27mm)

sau Campul vizual masurat in grade = AFOV ocular / magnificare ocular

Plossl 32mm AFOV 52grade - 1250/32 = 39x -> 52/39 = 1,33 grade ( cu vignetare )

M31 ocupa in total 3 grade, ai nevoie de cel putin 2 grade pentru a o incadra iar mak-ul tau mai mult de 1 grad nu poate.

[needweed]

in fine ,o sa privesc m31 cu binoclul,apropo pentru planete sunt bune plossl?

[m3k]

Plossl sunt bune daca au focala peste 10 - 12 mm. Altfel o sa aiba un eye relief foarte mic si o sa fie incomode. Calitatea lor optica e aceeasi indiferent de focala, sunt oculare bune. Pentru magnificare mai mare e mai bun un barlow bun + un plossl mai mare,.

[saiph]

[needweed]

[sternchen]

Daca ai incerca un ocular de 24-25mm fara reducator?
De ex 24mm cu camp de vreo 60 grade.Asta ca inlocuitor pt cel de 40mm.Desi campul e mic,daca calitatea ocularului e buna ai putea vedea detalii faine.Dezavantajul e pretul-vreo 200euro la meade..

[cmatei]

[lentilozaur]

Din cauza aperturii reduse nu vei vedea detalii indiferent ce ocular vei folosi. Pentru M31 poti folosi un binoclu de dimensiuni mari 80-100mm sau un newtonian rapid (f5-f6 cu apertura de 6"-8") si un ocular cu camp aparent mare daca vrei sa ai un efect "uau"! Chiar daca Rubinarul meu arata 3 grade cu cel mai "lung" ocular pe care il am din M31 se vede mai mult nucleul pentru ca instrumentul nu poate mai mult si are apertura mai mare decat instrumentul tau de 90mm. Daca nu esti observator de planete si vrei sa vezi obiecte deep sky cea mai buna solutie este sa iti schimbi instrumentul cu unul mai rapid si cu apertura mai mare.