[aandrei]

Poate voi l-ati descoperit de mult.... totusi:
What does MetaGuide do?
Allows a high power view of a star and its diffraction pattern even when seeing is not ideal
Shows a "coma dot" over the live star that guides collimation so the user just centers the dot over the star. This takes the guesswork out of collimation while keeping it interactive and realtime
Compares the observed diffraction pattern with theory, including secondary obstruction effects
Provides a simple "dump" of the raw and steady images of the star, along with a plot that shows how the stellar profile compares to theory, plus numeric values for the actual and theoretical FWHM's. This provides an objective and quantitative measure of a telescopes true performance, with less dependence on good seeing
Measures flexure/mirror flop using two telescopes, two web-cams, and two instances of MetaGuide that link to each other
Automatically re-centers the telescope during collimation so you can concentrate on the collimation adjustments and not have to re-center manually after each change
Acts as an autoguider with seeing effects partially removed from the error, so the "chasing of the seeing" is directly reduced
Locks onto a user-specified error frequency and corrects for it proactively, acting like a new level of periodic error correction that does not rely on indexing and can work at higher frequencies
Calculates centroid based on live view of stars using a very different algorithm than simple "center of gravity." To reach fainter stars, the frames may be stacked first for the effect of long exposures
Provides graphical output and logs of drift and periodic error in your mount, including the "noise" that can be hard to remove with PEC (Periodic Error Correction).

[aandrei]

Revin cu o actualizare. Rezultatul folosirii softului semnalat.
Am cumparat mai de demult un SW Skymax127 Mak de a carui imagine am fost foarte dezamagit initial. Dupa cum am banuit, era decolimat. Colimarea facuta atunci, inclusiv "pe stea" a imbunatatit mult performantele.
Cand am verificat colimarea cu programul MG, acesta mi-a aratat telescopul ca fiind in continuare decolimat.
Am folosit o stea artificiala de 25 dolari http://www.hubbleoptics.com/artificial-stars.html
Intrucat marimea de 50 microni era la limita de sus a marimii acceptabile a stelei la distanta de 11 m (cat am in casa) am decis sa-i reduc diametrul, cred ca de vreo 10 ori, asezand-o intr-un tub de circa 25 cm, in spatele unui ocular de 25mm.
Am urmat indicatiile programului, in mare am mutat pe ecran steaua cu suruburile de colimare, iterativ, in directia in care era afisat punctul rosu pe ecranul albastru, am recentrat si de la capat, pana punctul rosu a fost afisat pe stea.
Nu am deocamdata nici o fotografie astronomica dupa colimare. Pun totusi 2 fotografii (stack si sharpening) facute de la aceiasi 11m disponibili in casa, direct si cu reductorul de focala GSO 0.5x care a functionat atat de prost pe Newtonianul de 10" F.4.7.

Mi se pare demn de semnalat ca am putut ajunge aproape de limita teoretica ainstrumentului, care este de 0.9 arcsec! Cu un focuser automatizat sau macar motorizat sunt sigur ca mai puteam "stoarce" cateva zecimale.
Atasez cateva imagini.

[nobody]

Makul se poate colima/verifica relativ usor, pe timp de zi, privindu-l din fata de la o distanta de cateva ori lungimea focala. Iti apar niste cercuri care trebuie sa le faci concentrice si nedeformate pe margine. Gasind distanta potrivita (cercuri foarte subtiri) se vede si cea mai mica deviere, inclusiv descentrarea corectorului (margini deformate). Pe urma, cu testul pe stea poti face reglajul final daca este cazul.

Oricum, chiar si cu o decolimare usoara, nu am avut niciodata probleme sa separ o stea dubla de 0.9".

Singura problema mai spinoasa la acest model este centrarea corectorului fata de oglinda principala. Practic, nu are reglaj dedicat pentru asta, ci trebuie sa destrangi suruburile de colimare pana suportul principalei se poate misca in lateral fata de tub, dar nu prea tare sa-i iasa garnitura. Apoi sa-i gasesti pozitia buna si sa-l strangi la loc. Ia un pic de timp si nervi, dar numai asa poti obtine o colimare consistenta.

[aandrei]

Setup-ul are o rezolutie de 0.5 arcsecons/pixel, ceea ce face actualul aranjament nepotrivit pentru documentarea unei rezolutii de 0.9 secunde de arc - dupa regula conform careia trebuie alocati TREI pixeli pentru o anumita rezolutie. Ar trebui sa folosesc si un Barlow. Pentru situatii reale insa, daca seeingul este mai mare decat 1.5 arcseconds, setup-ul este potrivit. Cropul are 8.5 mm inaltime.

[aandrei]

O noua iteratie, cu telescopul fixat pe o montura stabila, care permite ajustarea focusului in timp ce imaginea este observabila. Pe montura cealalta, cand atingeam focuserul, nu mai vedeam nimic.

[aandrei]

Am facut rost de un Barlow 2x.

[aandrei]

O proba cu care voi sunteti mai obisnuiti. Cam 1 minut de film cu webcam, apoi registax.
Seeing probabil 6 din 10?
Pare bine colimat?
Probabil doar pe seeing perfect ar fi edificator in acest sens.

[2SKY]

Ce camera folosesti ? sa nu strice ea imaginea . Mie imi pare stearsa si apare aberatie cromatica mare . Daca ai lua cadre la luna ar fi mai clar.