[BMB]

Din seria "cadrele multe si scurte sunt uneori si bune", mai vin cu o imagine.
De data aceasta este vorba de nebuloasa planetara "Eschimosul" sau "Clovnul" (seamana mai bine cu a doua descriere) din Gemeni.
Detaliile tehnice se gasesc aici:

http://maximusphotography.wordpress.com/20...mo-nebula/

Urmatoarea incercare o sa fie pe un seeing mai bun si poate chiar RGB.

Max

[valy]

La Hubble "punctul" din centru e mult mai mic/stralucitor fata de restul, o fi expus sau prelucrat separat.

[auriga]

o fi mai mic din cauza ca e 2.4m f/24 de pe orbita

[BMB]

Hubble-ul fac prin filtre, e mult mai mare in diam. si cu o focala mult mai mare (cum a zis si auriga), plus ca da, e in "open space".
La mine, a fost "un pic" mai greu: telescop mic, focala acceptabila insa mica raportata la nenea Hubble, seeing prost, camera fara filtre (deci /UValbastru la greu, dispersat de atm terestra=aspecte stelare mari)...
Eu am prelucrat separat ce-i drept centrul fata de restul nebuloasei, si mai mic de atat nu am reusit sa il scot...

Data viitoare, cand o sa incerc un RGB, o sa comparam imaginile stelare din rosu si alabstru daca seeing-ul e bun, si ai sa vezi ce diferente uriase sunt.

Max

[psemil]

E misto, e buna si trebuie sa recunosc ca in afara de imaginele planetare nu am vazut aici nici o imagine la o rezolutie asa mare.
Felicitari.

[BMB]

Multumesc Emil.
Sper ca urmatoarea sa fie mai buna;)

Max

[Vlad]

Eu o vad destul de reusita, este o nebuloasa greu de fotografiat

[dmtr69]

Uau! Ce detalii! Bravo! M-ai convins sa-mi iau si eu o ASI 120MM pentru asemenea DSO(camerele racite sunt deocamdata "out of range").

[BMB]

Ma bucur dmtr69 ca te-am "corupt" (macar partial) sa iti cumperi camera asta. Personal cred ca e o mica bijuterie ce schimba deja intr-o oarecare masura calitatea imaginilor obtinute de amatori cu bugete mai "stranse".
Chiar daca nu are racire, zgomotul e suficient de "corectabil" incat sa nu ai probleme pentru expuneri scurte la DSO. Oricum, mai trebuie sa iei cate un dark din cand in cand, desi am vazut ca se cam pastreaza harta pixelilor pe intreaga durata a sesiunii, in cazul meu cel putin. Chiar cu variatii mai mari de temperatura

Spor si sa vedem rezultatele!

Max

[valy]

Nu cumva e mai bun 130-ul? Are pixelul mai mare, dar in rest pare identica.

[BMB]

Pai un mare avantaj in ceea ce priveste planetele si DSO la expuneri scurte este tocmai pixelul mai mic. Altfel da, una cu pixeli mai mari e evident mai buna la DSO de expuneri mai lungi. Alta diferenta importanta ar fi QE-ul care la 120MM e de 75% fata de 55% la 130MM!
Deci tot mai bun imi pare 120-ul...

Max

[BMB]

Si revin si cu o noua versiune a imaginii de mai sus, de data asta si cu ceva culori. Toate detaliile sunt trecute pe imagine.

Max

[dmtr69]

Arata grozav! Cea mai buna imagine a acestei nebuloase vazuta pana acum. Te ajuta si C11 pentru tinte de asemenea marimi.
As incerca camera de ghidaj -ALccd5(acelasi senzor ca 130MM)- dar pentru tinte mai mari(am doar un newton 150/750). Ce soft folosesti la capturi?

[BMB]

Mersi dmtr69. Ma bucur ca le place pleoapelor tale imaginea

Insa, o imagine cu adevarat buna a acestei nebuloase, realizata ce-i drept cu un 20" adica 50cm de oglinda (!) ar fi asta, poate cea mai buna realizata de un amator-profesionist:

http://www.caelumobservatory.com/obs/n2392.html

Ma refer la cea de sus din pagina, cea de jos fiind realizata cu un 16" (deci 400mm!) Meade SCT, respectiva find probabil a doua ca rezolutie realizata de un amator.

Softul pe care il folosesc pentru achizitie atat la planete cat si la DSO cu ASI120MM-ul este Firecapture2.
Spor cu ALccd5-ul, si cu 150-ul poti face lucruri frumaose, de exemplu Crab Nebula cu evolutie de la an la an. Am vazut ceva de genul la 5 ani departare parca (sau 3, nu mai stiu) si este fantastic rezultatul. Acelasi echipament insa pentru fiecare imagine!

Max

[valy]