[crissgab]

Buna.

De vreo 2 sapt. mi-a intrat in cap idea de a avea un telescop, dar m-am lovit de oferta bogata si bugetul limitat plus faptul ca sunt incepator in domeniu. Am avut pentru vreo cateva saptamani un tasco vechi care nu a facut decat sa-mi deschida apetitul si sa nu-mi mai scot din cap aceasta idee.

Am inceput cautarile de la cele lowcost si am ajuns sa-mi maresc putin bugetul ( noroc de prietena care mi-a dat limita ca altfel m-as fi intins mai mult decat imi e plapuma ) in final ajugand sa-mi fac o lista aproximativa cu ceea ce-mi permit:

1. Europa 200mm ( sh - posesorul nu stie exact modelul dar mi-a trimis detaliile
length of telescope overall is 115 cms approx
diameter is 20 cms
distance centre of eyepiece to mirror 98 cms approx means f number is 5 )

2. Skywatcher Explorer 130EM 130mm f/900 Telescope (Model BK1309) with an EQ2 mount including motor drive

3. Skywatcher Skymax 127 Supatrak 127mm (5") Motorised Auto Tracking
Diameter of Primary Mirror: 127mm
Telescope Focal Length: 1500mm (f/11.81)

4. SkyWatcher Explorer 150P Telescope (with EQ3-2 mount)
Aperture: 150mm
Focal Length: 750mm; f/5

Si ar mai fi altele incluzand unele no-name :
6" Telescope newtonian150/1400 XXL version, TS Optics
Sky-Watcher Explorer-130 EQ2 Newtonian Reflector Telescope 10922 130/900 EQ2
Celestron 130EQ-MD Astromaster Motorised Telescope Kit

Am incercat sa iau la licitatie un celestron nexstar 4se si SKYWATCHER MAKSUTOV 127 dar le-am pierdut la mustata.

In speranta ca cineva are/a avut acces unele dintre aceste telescoape poate imi deschide si mie ochii spre ce anume sa ma orientez. Nu cumpar zilnic un telescop, dar nici banii nu ma dau afara din acasa, asa ca incerc sa obtin performantele maxime atat pentru observatiile planetare cat in special pentru deep sky ( nebuloase ) si cu bugetul pe care-l am.

O alta problema pe care vreau sa o ridic e despre mount+tripod : se merita sa dau bani pe tripod computerizat ( GoTO ) sau sa iau unul clasic si diferenta sa o bag in tub ? Sincer mi se pare mai incitant sa manevrezi telescopul cu mainele tale decat sa faca acel mount totul pentru tine ( dar probabil ca ma insel ).

Multumesc anticipat

[valy]

Ar fi interesant sa iti pui cateva intrebari:
- ce vrei sa vezi
- de unde faci observatiile
- il poti cara usor (ai masina), asta daca faci observatii din alta locatie fata de cea in care locuiesti
- ce tip de telescop ai vrea
- ai ganduri de viitor
- ce buget ai
Din cele de mai sus as merge pe un newton 150/750 sau mak-ul de 125, skywatcher e ok. O montura EQ cat mai buna, desi daca nu faci neaparat astrofoto merge si o montura AZ.
Vad ca n-ai pe acolo pe lista nici un dobson.

[crissgab]

Locuiesc in Uk, iar observatiile le fac de acasa din gradina deci nu o sa fie problema trasportului.
Legat de tipul de tipul de telescop - aici o sa am nevoie de ajutor. Am avut pe mana doar un Tasco reflector 114/500mm cu 0.965" diametru eyepieces - deci experienta mea e cam 0.
Legat de observatii : dupa cum am spus in afara de cele planetare pe care le faci mai mult sau mai putin cu orice telescop dintre cele enumerate (presupun ), ma intereseaza mai mult cele legate de nebuloase planetare si galaxii ( sper ca acestea sa-mi ofere aceasta posibilitate ) .
La lista de mai sus as mai putea adauga cateva optiuni :
-Skywatcher Skyliner 200P 8" Dobsonian Telescope ( dar mi-e teama ca nu o sa-mi incapa in masina ) )
- bausch & LOMB 6000 Schmidt-Cassegrain , 6 inch telescope care e posibil insa sa sara la pret ca mai e de licitat ( cu destule accesorii, dar are o mica problema si nu sunt sigur ca o voi putea remedia - there are slow motions on bothe the Right Ascention and Declination axies )
- Celestron C150-HD Reflector Aperture: 150mm Focal Length: 1000mm ( care vine cu un set frumusel de eyepieces si filtre )

Posibil ca cu timpul o sa cumpar si un T-mount pt. foto.
Selectia e bogata, experienta mea e saraca

[needweed]

114/500 la raport focal atat de mic apare coma ,am avut si eu si a fost cel mai rau telescop, stelele se vedeau ca niste comete nu? sau poate acel tasco avea oglinda sferica care e si mai putin corectata decat una parabolica, apropo daca tu vrei sa faci observatii din gradina nu o sa vezi dso... planete poti sa vezi din oras dar daca vrei dso trebuie sa fii departe de oras. Pentru dso eu iti recomand un newton de minim 150mm sau 200mm cu o focala peste f/5 cu oglinda parabolica , montura de care preferi tu,iar pentru planete un refractor 80 90mm cu focala cat mai lunga sa scapi de aberatii,observatiile prin refractor au contrast mai viu decat reflectoarele, iar daca vrei sa faci si astrofoto atunci cassegrain cu montura motorizata,evident ca sunt cele mai scumpe.. aici nu am experienta deloc asa ca mai bine nu spun nimic

[crissgab]

dupa cum am spus : acel telescop nu a facut decat sa-mi deschida pofta ca el in sine a fost aproape inutil. In primul rand a fost prost ingrijit, plin de praf si scame ...apoi 'aluneca' in toate directiile, cu greu puteai sa privesti la o planeta. Jupiter a aparut ca un bec opac, insa, spre satisfactia mea am reusit sa vad 4 lune

Incep sa tind tot mai mult spre Celestron C150-HD (Aperture: 150mm Focal Length: 1000mm) asta mai mult datorita accesoriilor cu care vine

click aici

Dar raman deschis la opinii.

[valy]

[Herr_Alien]

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=974

"Although this is a 6” f/6.6, the tube is only 19.25” long and weighs only 11 pounds, not the nearly 40” it “should” be. This is done by the placement of a corrector lens within the housing of the secondary mirror, between the primary and secondary."

Pare d-ala cu lentila incorporata in focuser, mai bine re-orienteaza-te catre altul (optiunea 4 - SkyWatcher Explorer 150P Telescope (with EQ3-2 mount) - imi surade mie)

[saiph]

Optiunea 4 mi s-ar parea cea mai ok dintre cele din lista


Cer senin!

[crissgab]

@valy : pare a fi setul standard de la celestron care porneste de pe la 100 ( 5 * Plossl 6mm, 8mm, 13mm, 17mm si 32mm, 2x barlow plus 7 filtre incluzandu-l pe ala de luna ). am cerut mai multe detalii. M-am gandit ca e pas inainte sa le am pe astea inca de la inceput fara a mai fi nevoit sa scot alti bani din buzunar.

Multumesc Herr_Alien pentru observatie.

Am inceput mici negocieri ca sa trag de pret, mai mult sa incerc terenul pentru doua Skywatcher Skyliner 200P 8" Dobsonian ( de ala de 254 mm f5 nici nu mai pomenesc ), dar fara prea mare tragere de inima datorita dimensiunilor si a 'garzii joase'- mi-e teama ca datorita gardului,a copacilor de pe margine si datorita pozitiei casei o sa am campul vizual mult limitat, si nici nu pare usor de transportat cu masina pentru mici iesiri in afara orasului. Am vazut insa review-uri excelente pentru aceste telescoape, iar daca pretul o sa fie bun probabil ca o sa ajung la un compromis in detrimentul unui telescop mai micut si pe tripod.

Multumesc pentru sfaturi, si cum nu am cumparat nimic inseamna ca inca sunt deschis la opinii si recomandari.

[valy]

Seturile alea nu cred ca sunt foarte utile, mai bine te concentrezi pe telescop, vezi mai tarziu cum e cu filtrele si cu ocularele.

Dobsonul se demonteaza.

[crissgab]

se merita un Celestron Nextstar 6SE Telescop la 300 de lire ?
am cateva ore sa ma decid si sa-l iau la pretul asta

[crissgab]

Done!
Am avut de ales intre Skywatcher Skyliner 200P 8" Dobsonian cu 200 si Nexstar se6 cu 300, l-am ales pe cel din urma datorita portabilitatii si a pretului bun zic eu dupa o rapida cercetare a pietei.
A venit cu 2x barlow, 5x barlow, E-lux 6mm si 25mm Plossl, si inca un ocular reglabil de la 7 la 21 mm, adaptor camera si inca cateva nimicuri. Ii lipseste manualul asa ca nu am mi-am batut capul prea mult sa-i dau de capat mai ales dupa 8 ore de condus.
Spre sa fi facut alegerea buna
Multumesc tuturor pentru sfaturi

[nobody]

Felicitari !

Manuale:
Quick Setup Guide for NexStar 6 SE and 8 SE (1.59 MB | PDF) http://www.celestron.com/c3/images/files/d...upguid.pdf
NexStar 6 SE and 8 SE Manual (3.56 MB | PDF) http://www.celestron.com/c3/images/files/d...9manua.pdf

Update firmware:
Celestron Firmware Manager (CFM) v.1.7.3310 http://www.celestron.com/c3/support3/index...itemid=771
Motor Control Firmware Updates v.2.2.5 http://www.celestron.com/c3/images/files/d...nstall.zip
Hand Control Firmware Updates v.1.1.14 http://www.celestron.com/c3/images/files/d...nstall.zip

P.S. Cel mai bun telescop este acela care vede cerul (senin) cel mai des.

[crissgab]

Multumesc nobody, o sa-mi bag nasul sa le studiez si sa-i fac update cu prima ocazie cand sunt liber. Cred ca imi lipsesc cablurile ca sa-l conectez la PC, o sa dau comanda zilele astea.

M-am jucat putin cu el intre 1-2 azi noapte :d ( pe al 12 jum am ajuns de la munca ) dar timpul a fost cam nefavorabil, fiind umezeala mare in aer si temperaturile de sub 0 grade. Dupa o ora a trebuit sa renunt telescopul fiind plin de brobonele de apa iar partea protectoare din fata a incepuse sa se abureasca. Dar am avut satisfactia de a vedea saturn si inelul sau ( pentru mine a avut doar unul ). Sper sa fac progrese noaptea asta

Intrebare : oglinda principala are mici imperfectiuni, prietena spune ca sunt particule de praf , mie mi se par fi zgarieturi. Sunt si cateva zgarieturi lungi de cativa milimetri extrem de superficiale aprope insesizabile daca nu te uiti din unghiul potrivit cu lanterna . Ar trebui sa ma ingrijorez? Afecteaza acestea calitatea imaginii ? Nu se vede aproape nimic fara lanterna. Ma gandesc ca fostul proprietar sa nu fi incercat sa curete oglinda si sa fi lasat urme ( o sa incerc sa iau legatura cu el azi )

Mai am multe de invatat si de intrebat, asa ca probabil ca nu o scapati de mine prea curand

[valy]

Praful/zgarieturile nu afecteaza decat daca suprafata lor este foarte mare, imaginea e data de suprafata oglinzii, praful are per total o suprafata mult mai mica deci si contributia e neglijabila. Gandeste-te ca in fata oglinzii primare ai obstructuia, banui ca nu te afecteaza prea mult asta .
Ciudat daca l-a desfacut sa-l curete, probabil trebuie sa verifici si colimarea.