| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
dns7ate
Membru
Data inscrierii: 26 Oct 2012
Mesaje: 7
Localitate: brasov
|
|
| Sus |
|
 |
Mars Boy
Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2013
Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
 Trimis: 13 Feb 2014 22:42 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
Este mai bun TS ul. Pentru ca are strat FMC ... dar si pretul este mai mare. Tu decizi daca ai nevoie de acel procent in plus la "calitate" ... pentru ca amandoua sunt bune oricum. Eu am celestron ul si sunt multumit de el. Am testat si TS ul atunci cand am cumparat celestron ul si ce pot sa iti spun este ca are nuanta imaginii mai "rece" iar celestronul "calda" ( spre galben ). Nu este deranjant niciunul dintre ele din punctul asta de vedere.
Edit: Si eu tot la magazinul domnului Alexandru Costescu am fost si le am testat si am achizitionat in cele din urma Celestron ul. Este un om de incredere si cu vaste cunostinte in domeniu. |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 536
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 14 Feb 2014 13:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Ts e o firma buna dar nu cred ca exista diferente intre cele doua, amandoua sunt dubleturi, poate straturile antireflex fac o diferenta minora in adunarea luminii, la banii aia deja cumper bresserul 20x80 care are si adaptor incorporat |
|
| Sus |
|
|
dns7ate
Membru
Data inscrierii: 26 Oct 2012
Mesaje: 7
Localitate: brasov
|
| Trimis: 17 Feb 2014 13:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
care sunt diferentele de calitate intre cele doua modele mai sus mentionate
ma refer la rezistenta in timp, decolimare , calitatea materialului
ce alte firme imi puteti recomanda pentru binocluri de calitate inafara de Celestron si TS
ma intereseaza un binoclu pentru astonomie cu apertura intre 60 si 70mm
multumesc |
|
| Sus |
|
|
Mars Boy
Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2013
Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 17 Feb 2014 14:08 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| dns7ate a scris: | care sunt diferentele de calitate intre cele doua modele mai sus mentionate
ma refer la rezistenta in timp, decolimare , calitatea materialului
ce alte firme imi puteti recomanda pentru binocluri de calitate inafara de Celestron si TS
ma intereseaza un binoclu pentru astonomie cu apertura intre 60 si 70mm
multumesc |
Cu rezistenta in timp si decolimarea nu o sa ai probleme atat timp cat ai grija de instrument. Daca nu va suferi socuri atunci nu ai probleme cu decolimarea. Cat despre calitatea materialului ... sunt similare. Nici mecanica nu cred ca este diferita ... in general daca pretu este apropiat atunci si calitatea este aceeasi. Alta firma care pot spune ca face binocluri bune este Bresser. Fapt comfirmat si de un coleg de aici (sternchen) ... care chiar are asa ceva. In schimb Bresser nu produce binoclu (cu grosisment fix) de 70mm. Doar de 60 si 80. Banuiesc ca deja stii ca majoritatea recomanda binocluri cu grosisment fix ... din mai multe motive. Bresserul Spezial-Saturn 20x60 este in schimb mai scump decat cele doua mentionate de tine. Celestronul 15x70 e best buy peste tot. A cam monopolizat categoria de 70. |
|
| Sus |
|
|
sternchen
Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!
Localitate: austria
|
| Trimis: 17 Feb 2014 14:52 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Bresser e o firma buna in domeniul binoclurilor.
Tentat de pretul accesibil,de faptul ca mai voiam cateva accesorii bresser/meade,consderate de mine calitative si de faptul ca anul trecut nu trebuia sa platesc transportul spre austria(intre timp politica s-a schimbat),am achizitionat 16*50 bresser,care la 50euro e un binoclu f bun la terestru si astro.Dar la astro e bine sa ai o apertura mai mare.Cel mai bun ar fi probabil bresserul 20*80 dar ai nevoie de stativ.
Sau Orion 15*70,care se zice ca ar fi la fel cu Celestron,Omegon etc.deoarece sunt fabricate in China.Dar poate merita incercat..stiu ca am mai zis de orion,dar are cam acelas pret ca celelalte. |
|
| Sus |
|
|
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 5304
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 17 Feb 2014 15:28 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
"Full broadband multicoating" NU inseamna FMC (Fully MultiCoated).
Din acest punct de vedere sunt la fel ... "multicoating" se face tocmai pentru "full broadband". 
| Mars Boy a scris: | | Este mai bun TS ul. Pentru ca are strat FMC ... |
|
|
| Sus |
|
|
Mars Boy
Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2013
Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 17 Feb 2014 16:00 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| nobody a scris: | "Full broadband multicoating" NU inseamna FMC (Fully MultiCoated).
Din acest punct de vedere sunt la fel ... "multicoating" se face tocmai pentru "full broadband".
| Mars Boy a scris: | | Este mai bun TS ul. Pentru ca are strat FMC ... |
|
-fully coated: all air-to-glass surfaces are anti-reflective coated with a single-layer coating. Plastic lenses, however, if used, may not be coated.
-multi-coated: one or more surfaces have anti-reflective multi-layer coatings.
-fully multi-coated: all air-to-glass surfaces are anti-reflective multi-layer coated
Nu stiu daca ai avut ocazia sa testezi/utilizezi un Ts 15x70 ... dar vreau sa te anunt ca este FMC pentru ca are strat multi si pe oculare. Pe cand Celestronul este doar MC pentru ca are blue pe oculare. Sursa suplimentara ( citeste la sectiunea din dreapta pozei cu ocularele binoclului ): http://www.teleskop-express.de/shop/produc...etung.html
Stima. |
|
| Sus |
|
|
nobody
Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 5304
Motto: Never ever give up !
Localitate: Nowhere
|
| Trimis: 17 Feb 2014 16:50 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Vezi ca mai ai suprafete aer-sticla si pe interior, in special prismele. Daca le-ai verificat si pe alea atunci poti zice ca este FMC.
Din pacate, am vazut destule binocluri chinezesti care se lauda cu "full broadband multicoating", la care ocularele si obiectivele sunt (discutabil) FMC, mai putin prismele. De ce ? Pentru ca este mult mai scump sa acoperi si prismele ... |
|
| Sus |
|
|
Mars Boy
Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2013
Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 17 Feb 2014 17:03 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| nobody a scris: | Vezi ca mai ai suprafete aer-sticla si pe interior, in special prismele. Daca le-ai verificat si pe alea atunci poti zice ca este FMC.
Din pacate, am vazut destule binocluri chinezesti care se lauda cu "full broadband multicoating", la care ocularele si obiectivele sunt (discutabil) FMC, mai putin prismele. De ce ? Pentru ca este mult mai scump sa acoperi si prismele ... |
Asa e ... orice chestie in plus e mai scumpa. Evident ca nu am desfacut binoclul dar daca TS ne zice pe site ul lor ca "For the 15x70 LE we have chosen an excellent multi-coating on all glass to air surfaces." atunci trebuie sa ii credem. Daca nu pe producatori atunci pe cine ? Din ce spun ei ( si stiind care e criteriu pentru a fi numit un binoclu ca fiind FMC ) rezulta ca e FMC. Nu cred ca plusul de ~80 ron la pret mai era daca era doar MC.
Ultima modificare efectuata de catre Mars Boy la 17 Feb 2014 17:04, modificat de 1 data in total |
|
| Sus |
|
|
sternchen
Membru
Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 1005
Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!
Localitate: austria
|
| Trimis: 17 Feb 2014 17:04 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Pana la urma mai mult sau mai putin FMC nu e chiar tragedie.
Mai important e calitatea prelucrarii suprafelor optice,care e posibil sa fie cam la fel din cauza pretului apropiat,diferenta facandu-se doar la acoperirile antireflex,care nu e foarte semnificativa vis a vis de calitate. |
|
| Sus |
|
|
Mars Boy
Membru
Data inscrierii: 26 Mar 2013
Mesaje: 126
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 17 Feb 2014 17:11 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| sternchen a scris: | Pana la urma mai mult sau mai putin FMC nu e chiar tragedie.
Mai important e calitatea prelucrarii suprafelor optice,care e posibil sa fie cam la fel din cauza pretului apropiat,diferenta facandu-se doar la acoperirile antireflex,care nu e foarte semnificativa vis a vis de calitate. |
Subscriu la tot.  Poate la DSO sa conteze ( putin ) ... ca la restul nu cred ca se vor vedea diferente. Chiar domnul Costescu mi a comfirmat cand am cumparat Celestronul ... ca singura diferenta este stratul de pe oculare care e mai bun la TS. Iar atunci cand am luat eu Celestronul costa 400 ron nu 430. Ba mai mult ... craciunul care a urmat l a scazut la 350 !! Atunci cred ca nimeni nu mai avea probleme in alegerea dintre cele doua. |
|
| Sus |
|
|
needweed
Membru
Data inscrierii: 24 Oct 2011
Mesaje: 536
Localitate: satu mare
|
| Trimis: 17 Feb 2014 19:49 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| mai este omegonul 15x70 care este un binoclu ieftin si foarte ok la banii lui |
|
| Sus |
|
|
Daniel Simion
Membru
Data inscrierii: 22 Ian 2012
Mesaje: 490
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 11 Mar 2014 23:48 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Eu nu inteleg la Omegon (15x70) de ce pe site-uri scrie ca este MC iar pe el scrie FMC, pana la urma cum este? |
|
| Sus |
|
|
dns7ate
Membru
Data inscrierii: 26 Oct 2012
Mesaje: 7
Localitate: brasov
|
| Trimis: 16 Mar 2014 15:21 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
a testat cineva acest binoclu? celestron cavalry 15x70 http://www.skywatcher.ro/BinoCel/cavalry.htm
cat timp isi pastreaza colimarea aceste binocluri care sunt facute din plastic, imi poate recomanda cineva un binoclu pentru astonomie cu apertura intre 50-70mm care sa isi pastreze colimarea cat mai mult timp la un buget de maxim 800 ron
multumesc |
|
| Sus |
|
|
|
Autentificare 
Inregistrare
Cine este online 
Galerie imagini
Calendar evenim. 
Cautare detaliata 
Ghid forum 
