[sternchen]

As fi curios in domeniul planetar cam ce grossisment s-ar potrivi telescopului meu.La luna si planete e bine sa putem vedea 200ori.Am incercat doar terestru cu un barlow obisnuit si 7,5mm ocular la 200ori dar nu mi-a placut cum vede.poate trebuie colimat..Interesant ca pana la 50 ori vede f bine chiar si cu barlow,fara sa umblu la colimare.
Poate la mariri mari e nevoie de accesorii corespunzatoare(ED)

[MrMxyzptlk]

Eu folosesc la planete un GoldLine de 6mm (125x) si cand observ ca sunt conditii excelente, imping la un 6mm + Barlow 2x (250x). Insa sincer iti spun ca folosesc in acesata combinatie cam de 3-4 ori maxim intr-un an ... La imagini pot sa imping de mai multe ori cu camera DMK si cu Barlow 3x (camera DMK este aproape exhivalent cu un ocular de 4mm dupa calcule) insa asta numai la foto planetara, unde multe frame-uri imi permite sa am un stack cu rezultat bun, insa la vizual nu as recomanda mai mult de 250x, si asta numai in conditii optime.

[sternchen]

Am citit ca la6' f/5 newton cam 210 ar fi maxim la vizual in conditii bune.Probabil un barlow ED poate "scoate" 220 la o apertura de 6inchi..dar cel mai bun barlow care il am(APM/2" ED) vreau sa-l folosesc la rft-ul de100mm la planete cu ocular de 7,5.Am vazut ca merge destul de bine cu accesorii potrivite la terestru la160ori.mai corect spus,dupa ce "m-am invatat" cu cromatismul specific..

[sternchen]

Poate va intrebati cum de nu folosesc luneta 90/1000 la planete,care la 160 ori vede "sticla" comparativ cu 102/500 la acelas grossisment,in sensul de claritate a imaginii.
Am observat ca 90/1000 avand o apertura mai mica are nevoie de cer corespunzator,care la mine cam lipseste
deci am nevoie de mai multa lumina,in cazul de fata rft-ul cu un filtru galben inchis.Pe cer n-am incercat..
Luneta 90/1000 merge la luna 220-300 ori capabila sa faca chiar spectacol pe un cer bun,stele duble si ceva deepsky.In lipsa unui cer perfect parca lipseste ceva,sa fie vorba de apertura mai mica si faptul ca e doar un acromat