[Stanescu Octavian]

La insistenta lui Dragon am iesit acasa pe terasa de observatii
si am avut surpriza sa vedem cometa cu ochiul liber in dreapta planetei Venus ora 17,30-18.
Am facut si cateva poze cu teleobiectiv 130 mm pe Canon 300D.

[Doru Dragan]

Maine seara daca cerul e senin inspre apus, iesiti intr-o locatie in care sa aveti un orizont bun inspre vest. Imediat dupa apusul Soarelui, Venus va apare un pic in stanga iar cometa trebuie sa o vedeti un pic la dreapta. Se vede foarte usor cu ochiul liber si minunat printr-un binoclu. Nu intarziati prea multe zile ca se indreapta cu mare viteza spre Soare. Va trece foarte aproape de el si nimeni nu stie cum va iesi de la aceasta intalnire.

[alexconu]

Ura! In sfarsit vad si aici ceva despre cometa. Am observat-o de vreo 6 ori si-am fotografiat-o de 3 ori.
Imagini la: http://s112.photobucket.com/albums/n179/conul/Comet%20McNaught/
O cometa deosebit de interesanta. Pacat ca nu e mai sus pe cer. La ultima observatie am estimat-o la magnitudinea -2, cu un grad de incertitudine destul de mare, avand in vedere lipsa de stele foarte bune pentru comparatie. Gradul de condensare 8, iar astazi a ajuns la 9, pseudo-nucleul avand aspect stelar. Coada care a evoluat de la 1 grad la 2 grade jumatate astazi.

[Katta]

Am reusit s-o pozez si eu in seara asta, prin pacla din Bucuresti si insotita de eterna antena de pe blocul de vis-a-vis
http://i19.photobucket.com/albums/b175/Cat...1168462423

[Doru Dragan]

Asa mai baiati! Bine! Asta e astronomie adevarata. Restul e un fel de autoerotism

[larrylart]

dragon, si care e valoare stiitifica a pozelor astea ? Ce face ca pozele astea sa fie "astronomia adevara" in comparatie cu cele dso ?

Nici o ofensa celor care au facut pozele - respect efortul facut. Asta e intre mine si dragon.

Larry

[Doru Dragan]

Exista mai multi care au facut poze dso decat cei care au fotografiat aceasta cometa pentru simplul motiv ca fenomenul asta e un fenomen dinamic care astazi prezinta o caracteristica si maine (sau chiar la alta ora in aceeasi zi) prezinta alte caracteristici. Odata ca trebuie sa fii "pe faza", trebuie sa prinzi momentul si pentru asta trebuie eventual sa faci niste sacrificii (sa alegi intre a face asta sau altceva). Si in al doilea rand din analiza evolutiei diferitelor stadii ale unui fenomen dinamic se pot trage niste concluzii (traiectorie, elemente orbitale, evolutie fizico-chimica etc.).
Mai lasa din inaftuare ca nu-ti sta bine

[Stanescu Octavian]

Hai sa ma contrazic si eu cu voi pe forumul acesta .
Parerea mea este ca amatorii nu fac stiinta , ei practica o pasiune uneori din noroc ajungand la stinta (surprinzand vizual sau foto primul un fenomen ).
Stiinta nu inseamna sa faci poze colorate si stacuite de500x. prelucrate cu multe softuri (ajungem deja la pictura ,desen), chiar daca si pentru asta este necesara investitie de zeci de mii.
Stiinta inseamna : Spectro-fotometrie, telescoape inerferometrice prin heterodinare cu laser, Filtre intrferentiale de banda ingusta variabile, magnetometre, radiotelescoape.
Deci fotoastroamatorie artistica facem, si e o pasiune frumoasa si plina de
satisfactie.
Dar majoritatea prefera doar discutii pseudo stintifice.

[larrylart]

[Doru Dragan]

Exista multi amatori care calculeaza elemente orbitale si traiectoria unor obiecte pe care le observa. E drept ca pentru asta exista programe de calculator la care poate avea acces oricine. Majoritatea cometelor au fost descoperite in ultimii ani de amatori sau de instrumente specializate (NEAT, LINEAR). Unii amatori au ajuns sa fie consultati de profesionisti, ajungand astfel la randul lor specialisti. Cerul este asa cum frumos zicea regretatul Matei Alexescu "o carte deschisa" de la care vine in fiecare moment o cantitate foarte mare de informatii. Profesionistii nu au timp sau uneori chiar nu au posibilitatea (de exemplu in momentul producerii unui fenomen sunt nori in locatia respectiva) sa asimileze toata aceasta informatie. Observarea variabilelor si a curentilor meteorici sunt domenii in care amatorii isi aduc aportul in mod regulat fara ca aceste activitati sa necesite posesia unor instrumente foarte scumpe.

[alexconu]

Eu unul nu inteleg disputa asta.
Dupa mine fotografia deepsky poate fi facuta de absolut oricine care are niste scule la indemana.
Insa, fenomenele tranzitorii, pe langa scule, necesita timp de reactie mic, disponibilitatea de a calatori distante mari pentru a observa fenomenul (am facut cateva mii de kilometri pentru a vana eclipse; dragon stie ) si de multe ori si ceva simt artistic. De multe ori fenomenele de genul asta se intampla aproape de orizont. Astfel, se pot include in cadru si elemente terestre care pot da fotogtafiei mai multa greutate.
Fotografia deep-sky nu este un gen de fotografie de minimalizat.. In nici un caz. Am facut si fac in continuare si asta. Numai ca intotdeauna mi-au placut mai mult fotografiile de camp larg. Fotografie de camp mic fac cu cea mai mare placere atunci cand iau imagini la asteroizi NEA, variabile and stuff. Desi sunt imagini urate, sunt foarte utile din punct de vedere stiintific.

[larrylart]

Dupa mine fotografia deepsky poate fi facuta de absolut oricine care are niste scule la indemana.

Vad ca sunt "viteji" pe aici as vrea sa vad si eu niste rezultate sa sustina afirmatiile astea ?

Larry

[Doru Dragan]

Rezultatele le poti vedea foarte usor, e suficient sa cauti chiar si pe acest forum. Am vrea sa vedem si noi cometa McNaught facuta de tine. Sau n-ai avut timp ca abia ti-ai aratat muschii pe aici pe forum?

[larrylart]

Rezultatele serioase in DSO facute de amatori fara nici un fel de experienta - just point & click ? unde aici? Unde pe internet ? Imaginile care merita sa fie luate in considerare sunt facute de amatori cu experienta de ani de zile.

Cometa nu am cum sa o fac nici daca as vrea - nu am visibilitate aici.

[alexconu]

Nimeni n-a sustinut ca e o jucarie. Doar ca interventia umana nu e atat de importanta ca in alte zone ale fotografiei astronomice. Dupa cum ziceam, daca exista sculele necesare, s-a cam rezolvat problema. Orientezi, incadrezi, pornesti autoguiderul si gata. Poti sa mergi sa mananci o pizza.
La comete nu merge asta, la meteori nu merge asta la fotografia astronomica artistica nu merge asta. Eu intotdeauna am zis ca din punct de vedere strict uman e mai dificil sa faci astea insirate inainte.