Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
mercur_soare_20191111_150018_162.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 233972
Numar de utilizatori inregistrati: 2834
Cel mai nou utilizator inregistrat: Despinarom
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 627 la data de Lun Oct 21, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Propunere - imagini lunare


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

AstroFoto - avansati

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
BMB
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2009
Mesaje: 696

Motto: Romania e frumoasa ..pacat ca e populata.

Localitate: Magurele

MesajTrimis: 28 Oct 2013 17:31 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu am mai scris de ceva vreme aici, insa o fac acum.
In ultimile dimineti am mai avut cate una-doua iesiri sporadice pentru a face imagini lunare (rezultatele or sa apara aici in curand, pe Forum) atat pe zone individuale cat si mini-colaje.

Iesirile respective au mai adaugat la cunostiintele despre ce si cum ar fi necesar pentru un mare mozaic lunar.

Acum insa vreau sa ii multumesc lui Cristi pentru gazduirea in curtea sa pentru prima tentativa comuna in vederea realizarii marelui mozaic lunar "demn" de Cartea Recordurilor. A fost frumos, cu seeing bun spre foarte bun in unele momente, in ciuda umezelii excesive. Ne-am ales toti trei, zic eu, cu imagini lunare peste mediile personale de rezolutie, si chiar daca sesiunea a fost scurtata brusc de venirea cetii, a fost o noaptea astrofotografica frumoasa.

Acum ce am invatat:
-In primul rand focala ! Sau arcsec per pixel.
Ei bine, e nevoie de o focala de maxim 6 metrii pentru o camera gen DMK, si de maxim 5 metrii pentru camere gen ASI120MM. Nu de alta dar eu am avut cam 7,5 metrii pe ASI120MM si am reusit doar doua fasii complete in timp ce Cristi a facut mult mai mult lucrand la o focala mai mica. Eu deocamdata nu am cum sa ma duc mai jos cu focala, desi sper ca pana luna viitoare cand o sa incercam din nou, o reusesc sa "gasesc" un barlow sub 2x...
-Alt lucru: locatia !
Este nevoie ca toti participantii sa stea cat mai aproape unii de altii, de exemplu Mak era cu doar cativa kilometrii mai la sud si a avut un seeing asemanator cu noi, deci nu e nevoie sa stam chiar la 1 metru departare, insa nici in locuri complet diferite. Aici ma refer la Valy, ce a stat in Bucuresti si a avut seeing-ul ...de Bucuresti. In eventualitatea unui mozaic, cadrele cu seeing slab, daca sunt deja acoperite de altcineva cu seeing bun, or sa fie eliminate. Si daca respectivii fac dintr-o locatie asemanatoare (dpdv al seeing-ului) atunci e clar ca nu o sa fie cazul sa eliminam din cadre.
-Al treilea lucru: toti trebuie sa folosim filtre IR-pass, sau macar rosii (dar banda mai ingusta, nu Baader Red pentru deep-sky !).

Deocamdata atat, alte mici lucruri le afla fiecare cand incearca, cum ar fi faptul ca nu ai adaptoare de la alimentarea de masina la o priza normala 220V (asta fiind eu). Ori ca umezeala excesiva strica imaginea Smile

In fine, momentan cei trei de am fost acolo cam stim ce avem de (re)facut data viitoare.
A, si sa nu uit: e mai bine in 5-6 decat in 3 ! Asta categoric.
Asa ca revin si zic: Valy, Mak, poate data viitoare reusim sa facem o chestie ad-hoc. Sigur o sa iasa treaba bine !

Revin cu partea mea de mozaic sper in curand.

Max
Sus
dcristi
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2010
Mesaje: 243



Localitate: Corbeanca

MesajTrimis: 30 Oct 2013 17:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dupa cum v-am promis va arat un test pe care l-am facut, inconditii de seeing bun, cu diferite filtre.
Este evident ca in canalul Ir nu avem cea mai buna rezolutie. Si in cazul asta practica confirma teoria Smile
In concluzie, daca seeingul ne va permite sa folosim altceva, atunci nu trebuie sa ezitam.



00.gif
 Descriere:
 Marime fisier:  126.3 kb
 Vizualizat:  de 1891 ori

00.gif



_________________
Dobson 16'' GoTo; DBK 21AU618.as, ASI120mm, ASI174mm
Sus
BMB
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2009
Mesaje: 696

Motto: Romania e frumoasa ..pacat ca e populata.

Localitate: Magurele

MesajTrimis: 30 Oct 2013 18:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Corect Cristi. Am observat si eu problema asta la filtrele IR pe ASI120MM. Posibil sa fie la fel si pe alte camere sensibile mult in IR.
Treaba cu IR-pass-ul este ca daca ai seeing prost e mai bine sa il folosesti pe el decat altele.
Si eu din pacate m-am obisnuit bine cu IR-ul si nu l-am mai scos....
Acum te intreb: ce filtru Red ai folosit ?

Max
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 11252



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 30 Oct 2013 19:33 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dar daca folosesti doar un uv/ir cut?

In testele de mai sus toate setarile erau aceleasi: nr. cadre, wavelet, expunere, gain, etc?

Citat:
Este evident ca in canalul Ir nu avem cea mai buna rezolutie
Dece zici asta?
Sus
achy1978
Membru
Membru


Data inscrierii: 24 Dec 2007
Mesaje: 1544

Motto: In umblarea ta prin aceasta lume vei influenta direct sau indirect vietile a cel putin 10000 de oameni. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui e: "Cum ii voi influenta?

Localitate: Targu Jiu

MesajTrimis: 30 Oct 2013 22:13 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eu cred ca raspunsul este pe la mijloc. Faptul ca intrumentul lui Cristi raspunde mai bine in lungimea de unda aferenta canalului R, este posibil ca altul sa fie optimizat mai bine in alta lungime de unda si sa nu raspunda la fel de bine in R. Asadar, eu cred ca este bine ca fiecare sa testeze ce lungime de unda ii ofera cel mai bun raspuns si sa mearga pe aceea.

Insa, in general R ofera cel mai bun raspuns.

Succes

_________________
Marian Lucian ACHIM
SRCSTV - www.srcstv.ro
SARM - www.sarm.ro
Sus
BMB
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2009
Mesaje: 696

Motto: Romania e frumoasa ..pacat ca e populata.

Localitate: Magurele

MesajTrimis: 30 Oct 2013 23:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Teoretic este perfect valabil ce a spus Cristi in legatura cu filtrele de lungime de unda mai mica fiind mai bune pentru detalii mici. In optica frecventele mari (lungimile de unda mici) permit o rezolutie superioara celor ce permit trecerea lungimilor de unda de frecvente mici. In microscopie spre exemplu, detaliile de rezolutie la obiective sunt date pentru albastru, unde rezolutia este de cateva ori mai buna decat in rosu.
In astronomia de amatori "terestra" insa, intervine acest element refractiv numit atmosfera. Cum dansa protejeaza viata pe Terra (impreuna cu campul magnetic evident) ei bine ea are un rol vital pentru oamenii normali, insa mai putin pentru cei "lunatici": se afla intr-o agitatie continua, uneori mai mare, alteori mai mica. Ei bine, statistic, ea este de obicei mult mai mult timp agitata decat linistita. Ei bine, tot statistic, seeing-ul e mai mult prost decat bun, si tot statistic e dovedit ca filtrele de "tracere-infrarosu" sunt mai eficiente (statistic !) decat cele ce permit trecerea pentru RGB de ex.
Eu unul folosesc de 3 ani numai acest filtru IR-pass pentru ca nu prea am avut nopti (poate doar vreo 4-5, desi nu am schimbat filtrul) cu seeing atat de bun incat sa pot folosi lungimi de unda mai "energetice".
De asta am zis sa folosim toti IR-pass la aceasta prima intalnire, pentru a beneficia de un seeing mai stabil in detrimentul unor detalii superioare (desi la rapoartele arcsec/pixel utilizate nu prea am fi avut nevoie de rez mai mare...).
Este o "investigatie" foarte interesanta si utila cea a lui Cristi, folositoare celor ce fac high-resolution-imaging la planete si Luna, si eu o sa tin cont categoric de ea, insa pentru o "treaba in echipa" cum o sa fie viitorul mozaic lunar nu stiu daca ar fi bine sa renuntam la filtrele IR-pass in conditiile in care unii dintre noi or sa fie la kilometrii distanta cu punctul de observatii.
Ar fi frumos, si revin la ideea asta, sa stam toti intr-un singur loc.

Ramane sa mai discutam despre urmatoarea intalnire, asta daca nu ne tine anuntata zapada intepeniti pe la case/locuri de munca...

Max
Sus
BMB
Membru
Membru


Data inscrierii: 03 Sep 2009
Mesaje: 696

Motto: Romania e frumoasa ..pacat ca e populata.

Localitate: Magurele

MesajTrimis: 31 Oct 2013 00:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Revin si eu cu partea mea de mozaic, destul de mica fata de ce planificasem, plus un pic "tintita" si spre partea lui Adi. Noroc ca mi-a aparut Tycho in cadru si mi-am dat seama ca-s pe langa traseul stabilit.
Eu am gresit cand am facut impartirea Lunii pe fasii paralele Est-Vest lunar in loc sa le fac in ascensie.
Una peste alta, am prelucrat mini-mozaicul ca unul independent de celelalte mozaicuri facute de participanti, fara sa ma tin cont de expunerea planificata (care oricum o luase razna din cauze cetii).
Detalii suplimentare si imaginea la o rezolutie mai mare gasiti aici:

http://maximusphotography.wordpress.com/20...brie-2013/

Cer senin si fara turbulenta !
Max



LargeMoonMosaic_small.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  658.39 kb
 Vizualizat:  de 1814 ori

LargeMoonMosaic_small.jpg



felii_Max.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  363.13 kb
 Vizualizat:  de 1814 ori

felii_Max.jpg


Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   AstroFoto - avansati Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5

Download topic
Pagina 5 din 5
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact