[florin1982]

Salutari!

Exista probabil membri pe aceasta pagina de Internet care sunt interesati de tehnologia rachetelor si nu neaparat doar la nivel de amatori.
Putem astfel incerca sa creionam lucruri interesante despre rachetele ghidate si neghidate folosite atat in domeniul militar cat si in domeniul civil (explorarile spatiale- si aici venim "tangent" cu aria de interes a forumului). Este stiut faptul ca astronomia s-a dezvoltat extrem de mult mai ales in "era spatiala", era ce a putut exista datorita tehnologiei rachetelor.

Pentru inceput voi lista cateva filme cu rachete ghidate anti-tanc (scopul lor este mai putin important; la fel si denumirea) pentru a aprinde discutii vizavi de probleme "de fizica" legate de rachetele respective. Putem discuta aici atat probleme legate de unitatea de propulsie (motoarele racheta... in acest caz cu combustibil solid) precum si probleme de genul.. de ce are racheta respectiva stabilizatoarele in forma de dreptunghi si nu in forma de triunghi? de ce sunt puse stabilizatoarele la 2/3 de la baza corpului si nu exact la baza corpului? cum este asigurata stabilitatea in viraj a unei rachete? (vezi filmul 3 postat mai jos).
Putem de asemenea discuta probleme de istorie a rachetelor desi as dori ca discutia sa se axeze pe portiunea tehnica si sa se foloseasca discutia "istorica" doar pentru argumentele tehnice (de exemplu atunci cand doresc sa argumentez lucruri despre turbopompe voi porni probabil discutia de la turbopompele folosite de nemti in rachetele V-2)...
Totodata putini stiu probabil ca inca din al doilea razboi mondial germanii aveau tehnologie de rachete ghidate prin fir realizand prin 1943 (daca nu ma insel) o racheta anti-tanc ghidata prin fir ce avea rezultate destul de bune. Si bineinteles au avut si "alte rachete"-faimoasele V-1 (OK, V-1 probabil nu poate fi considerata racheta 100%...) si V-2 (veritabila racheta balistica... precursoarea boosterelor programului spatial american/rusesc precum si a rachetelor folosite de armata USA/Rusa)

Film_1

Film_2

Film_3


Cu stima,
Florin

P.S.: nici unul din filmele de mai sus nu reprezinta material personal. Ele reprezinta material public ce pot fi eventual vizionate si pe alte website-uri.

[Doru Dragan]

Am citit undeva (cred ca in revista Flacara de pe vremuri ) un articol care vorbea despre Nicolaus Olah, Herman Oberth si Werner von Braun, articol din care se tragea concluzia ca tot noi, romanii am fost primii de la care au invatat nemtii ce si cum cu rachetele . Nicolaus Olah se zicea ca a fost un roman de prin evul mediu care a fost preocupat de rachete, un adevarat precursor. Herman Oberth e de origine de la Sibiu si a ajuns sa colaboreze cu Werner von Braun (tata lu Saturn V)

http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Oberth

[florin1982]

[florin1982]

si cei 5 pioneri ai programului spatial american (si Goddard poate sa fie considerat unul din pioneri dar nu este in poza respectiva):

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...oneers.jpg

Florin

[Mitu Catalin]

Cred ca aripioarele de ghidare puse la 2/3 din lungimea rachetei are de-a face cu turbulentele generate de varful si corpul gros al unei asemenea rachete si are ca scop scoaterea varfului aripioarelor din zona turbulenta. La o racheta obisnuita aripioarele ar putea fi lungite (cu riscul aparitiei vibratiilor) dar cele militare trebuie sa intre intr-un tub .

[Mitu Catalin]

Apropo de motoare racheta : DS4G mi se pare cu adevarat revolutionar
http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=3861
Vreau sa vad si eu in timpul vietii o misiune rapida catre marginea sistemului solar .

[florin1982]

[Mitu Catalin]

Pai in ceea ce priveste lansatoarele , nu am mai auzit de nici o imbunatatire de la motoarele cu ciclu inchis al rusilor . In privinta celor pentru DS , eu zic ca este un teritoriu virgin - se si vede ca domeniul este imatur - o inovatie ce duce la imbunatatirea de 4x a unui parametru de baza reflecta acest lucru.
Personal sunt adeptul propulsiei bazata pe reactor nuclear combinat cu motor ionic iar nava sa fie construita modular pe orbita joasa.